Kwartaalcijfers Adobe goed dankzij Creative Suite 3

Adobe heeft in het vierde kwartaal van 2007 een winstgroei van 22 procent gerealiseerd, terwijl de omzet met 34 procent steeg. De netto inkomsten van de softwarefirma komen uit op 222 miljoen dollar.

De bundeling van zijn ontwerp- en webdevelopment software in het derde deel van de Creative Suite-serie is volgens de softwareontwikkelaar de belangrijkste peiler voor de winst- en omzetgroei. Ondanks dat de financiële cijfers beter waren dan analisten aanvankelijk hadden verwacht, zakte het Adobe-aandeel op de Amerikaanse effectenbeurs.

De koersval werd volgens financieel analisten veroorzaakt door de mededeling van Adobe dat zijn Air-software voor webontwikkelaars pas in de loop van 2008 zal gaan bijdragen aan de omzet. Ook Adobes mededeling aan de aandeelhouders dat de inkomsten op langere termijn naar verwachting iets zullen afvlakken, zou de daling hebben veroorzaakt, zo bericht Reuters. De software-ontwikkelaar liet de verwachtingen voor de winstgroei voor het komende boekjaar ongewijzigd; Adobe denkt in 2008 een omzetstijging van dertien procent te kunnen behalen.

Reacties (26)

[Moartn]

34% omzetstijging, dat is niet zo raar als je bedenkt dat hun CS3-software in NL vrolijk 60-100% duurder is dan exact dezelfde software in de VS.

Voorbeeld:
CS3 Master Collection: in de VS 2499 dollar ex BTW, da's nog geen 1750 euro.
Exact hetzelfde pakket (dus ook engels) in NL : 2799 euro ex btw

Vroeger was dat nooit zo extreem. beetje verschil tussen de VS en NL heb je altijd, maar dit is echt belachelijk...

[Farscape2]

Dit was inderdaad een heikel punt bij de release van CS3, in heel Europa en Australie is het pakket zo'n 30-60% duurder dan in de VS. Adobe heeft toen een statement de wereld in geslingerd in de trend van "de VS is 1 homogene markt, 1 valuta, 1 taal dus maar behoefte voor 1 soort support".

Aangezien Europa dat niet is, was het hier duurder... (waarom het in Australie dan ook ruim 30% duurder was, konden ze niet verklaren, 1 valuta, 1 taal en om nog maar niet te spreken over het feit dat we vroegah - pre-euro tijd - 20 verschillende valuta's hadden, maar toen was het verschil met de dollar-euro verhouding niet zo groot).

CS3 is een goed pakket met sterke software, er is gewoon geen pakket qua integratie met elkaar en kracht kan evenaren (gebruik dagelijks Photoshop-Illustrator-InDesign en iets minder vaak Flash-Dreamweaver). Als je in het wereldje werkt (dus niet thuis eens wat foto's bewerkt) kom je simpelweg niet om de dominantie van Adobe heen, overal wordt het gebruikt, het is de standaard, dus je moet er wel aan geloven als je een bedrijfje hebt om die 2800 euro neer te tellen voor het pakket

[Bosmonster]

Het verschil zit niet in de prijs van het product, maar in de dollar-koers. Ze kunnen moeilijk het product hier ineens 40% goedkoper maken omdat de dollar minder waard wordt ten opzichte van de euro. Maar ze kunnen ook moelijk het pakket in de VS ineens 40% duurder maken.

De koers heeft dus een vreemde werking op de verhoudingen, maar de prijzen zijn nog steeds redelijk hetzelfde.

[darkjeric]

Eum, maak je daar toch even een foute redenering hoor. Als deze hoge prijs te wijten zou zijn aan de koers van de dollar ten opzichte van de euro, zou dat pakket hier dan niet goedkoper moeten zijn?

Als één euro meer dollars waard wordt dan vroeger, heb je toch minder euro's nodig om aan hetzelfde bedrag in dollar te komen. Dus als deze prijszetting onder invloed van de koers zou gemaakt zijn, zou het in euro net een lager getal moeten zijn dan in dollar...

Elementaire wiskunde denk ik toch...

[Moartn]

Hoezo kunnen ze het product hier niet goedkoper maken? Ze zouden het product waarschijnlijk ook een stuk duurder maken als de dollarkoers heel hoog zou zijn tov de euro. Anders krijgen ze te weinig geld binnen.

[Verwijderd]

De software van Adobe is natuurlijk superieur op dit gebied.

Maar voor de thuisgebruiker is de prijs wel aan de hoge kant.

Ik vind zelf GIMP een perfecte (gratis) alternatief voor Photoshop. Zeker met versie 2.4 is het een grote stap vooruit gegaan.

Je kunt met GIMP alle bewerkingen op foto's doen die ook met Photoshop kunnen, je kunt er ook perfect websites mee ontwerpen enzo.

Helaas zijn er niet zoveel tutorials enzo over te vinden zoals bij Photoshop. Maar http://www.dutchgimpers.nl is wel een goede site met interresante tutorials enzo.

[Yellow|A]

Als je het vrijwel onmogelijk maakt om nog CS2 te kopen moet je wel over naar CS3 lijkt het me niet erg moeilijk om extra omzet te halen. Gewoonlijk kun je nog wel een jaartje de oude versies blijven kopen, maar de switch CS2 naar CS3 werd wel erg snel geforceerd volgens mij.

[junjur]

ook installeerde CS3 ongewenst bij mij opera.... en kreeg ik bij de actie openen met-> overal de mogelijkheid van opera erbij, bij jpeg's etcetera. Ik had daar helemaal geen toestemming voor gegeven en moest drie keer opera verwijderen omdat hij het programma op drie verschillende plaatsen had geïnstalleerd op mijn mac..... ? dat verwacht je toch niet van zo'n professioneel pakket?

[Dima_2005]

Moet wel zeggen dat ik het heel goed begrijp, CS3 is een heel mooie software-suite en veel mensen zijn ernaar overgestapt

[vgroenewold]

Ik ben wel benieuwd naar de verhouding verkoop voor pc en Mac, zal wel hoger zijn voor de pc inmiddels, maar heb ik nog geen cijfers van gezien. Zuiver interesse hoor

[Bosmonster]

Dat hangt af van het type Suite denk ik. De design suite zal het beter doen op de Apple, terwijl de Web suite het waarschijnlijk beter zal doen op PC's.

[veldmuis]

Zouden er nou veel upgrades verkocht zijn vanaf CS of CS2? Ik zie bij Photoshop, Illustrator en Indesign weinig voordelen van CS3 ten opzichte van de eerdere versies, met uitzondering van eventuele compatibility-issues met het OS.

Voordeel is wel dat Flash en Dreamweaver erbij zitten natuurlijk, als je de complete suite koopt. Ook heerlijk dat PSD bestanden gewoon ingeladen kunnen worden in Flash, wat met de voorgaande versies niet het geval was als ik me niet vergis.

Maar...voor een bedrijf wat de Macromedia spulletjes en Adobe spulletjes al in bezit heeft is het een relatief klein beetje gebruikersgemak wat verhoogd wordt, of zie ik iets over het hoofd? AS3 wellicht?

[Dutchzilla]

maar zoals met elke versie bugged de suite weer aan alle kanten helaas.
en dan vooral de video suite dit keer premiere en after effects.
met de cs2 was het indesign die erg bugde.

de instalatie is is ook niet juh van het! maarja wat wil je het blijft adobe.
kwantiteid komt voor kwaliteid!!

[Verwijderd]

Die installatie van CS3 software duurt wel enorm lang altijd he? Of ligt dat aan mij?

[ThunderNet]

De prijs lijkt mij op goed niveau voor de markt waar het voor bedoeld is

[ljo13]

Tja, dat zegt iedereen, maar ik gebruik photoshop niet op professioneel vlak en toch heb ik zo'n volledig pakket nodig. Met Photoshop Elements kun je echt bijna niets doen. Ik wil een affiche maken voor onze fuif: photoshop, ik wil een site maken voor de jeugdbeweging: photoshop. En ga zo maar verder. Er zijn enorm veel functies die photoshop biedt, die ik niet terugvindt in één of ander goedkoper pakket. Ook de gewone tweaker wil op een professionele manier photo's,video's en sites maken. Neem dat maar van mij aan. In dat geval is een pakket als CS3 geen overbodige luxe met PS, Premiere,Fireworks,Dreamweaver,...

[Reactie gewijzigd door ljo13 op 23 juli 2024 22:45]

[ThE_ED]

Met elements kun je best veel hoor, alleen vaak 3x zo langzaam omdat allerlei handige features missen.

[Verwijderd]

Posters maken doe je niet met Photoshop, maar dat terzijde.

Dingen die jij noemt, kunnen ook met goedkopere alternatieven zoals The Gimp, Paint Shop Pro, etc.

Dit is hetzelfde als zeggen dat je Office 2007 Premium nodig hebt om een brief te typen, terwijl wordpad het ook kan.

Dit is niet als flame bedoeld. k neem het je niet kwalijk dat je voor een dubbeltje op de eerste rang wilt zitten, want dat willen we allemaal, en het gaat allemaal net wat makkelijker met een duurder pakket... Maar jij valt gewoon niet binnen de doelgroep van CS3.

[chielsen]

Je zegt dat je niet op professioneel gebied het gebruikt, maar je hebt wel alle functies nodig. Tja goed dan moet je er dus voor betalen.

Het gewoon een goed pakket en wil je daar volledig gebruik van maken dan zal je je portemonnee moeten trekken. Zoals je zelf zegt zijn er best alternatieven die goedkoper zijn. Volgens mij wordt paint.net ook al steeds krachtiger (natuurlijk lang niet zo goed als photoshop, maar is dan ook gratis).

* chielsen wil ook een ferrari voor de prijs van een fiat

[Verwijderd]

The Gimp is een soort gratis photoshop... Stiekem kun je daar best veel mee