Cisco treft schikking met boze beleggers

Cisco is met boze beleggers een schikking overeengekomen van 91,75 miljoen dollar. De beleggers stapten in 2001 naar de rechter omdat ze zich door het bedrijf misleid voelden. Bovendien zouden een aantal medewerkers van het bedrijf met voorkennis hun aandelen verhandeld hebben. Cisco laat weten nog altijd overtuigd te zijn van het ongelijk van de beleggers, maar een nog langer voortslepend conflict zou alleen maar extra kosten en onrust met zich meebrengen waardoor ook Cisco erbij gebaat was snel een punt achter de zaak te zetten. Belangrijk argument daarbij was bovendien dat de verzekering de 91,75 miljoen mag ophoesten, waardoor de schikking zowel in het belang van Cisco als zijn aandeelhouders is.

Reacties (5)

[Verwijderd]

Het besluit om niet verder te procederen is dus ongetwijfeld niet door Cisco genomen, maar door de verzekeringsmaatschappij. Immers, wie betaalt bepaalt.

[Verwijderd]

Die kosten en onrust houden de beurskoers van het bedrijf laag. Daarom dat ze liever een schikking treffen. Zelfs als Cisco gelijk zou hebben zou een proces te lang duren.
Bij handelen met voorkennis is het bedrijf niet gebaat. Zowel de SEC als de rechter kan hen zware sancties opleggen.

[Verwijderd]

Cool, zo kun je dus snel rijk worden
Start een groot bedrijf
Laat je verzekeren
geef aandelen uit
Handel met voorkennis
Laat de schikking betalen door de verzekering
Doe bovenstaande 50x en je kan met pensioen op je 35e.

[mtak]

Alleen het probleem is dat je dat niet bij de KVK kan opgeven:
Kies hier uw formaat bedrijf:
0 Kleine bakkerszaak
0 Garage
0 Landelijke computerwinkel
x Grote multinational
Zou overigens wel wat zijn

[PcDealer]

Waarom betaalt de verzekering vroeg ik me af:

Belangrijk argument daarbij was bovendien dat de verzekering de 91,75 miljoen mag ophoesten, [...

... omdat Cisco verzekerd is tegen aansprakelijkheid.