Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 49 reacties

D-Link heeft donderdag een nieuwe router aan zijn assortiment toegevoegd die speciaal ontwikkeld is voor gamers. Het apparaat valt onder andere op door een geÔntegreerd oled-scherm.

De DGL-4500 ondersteunt de 802.11a/b/g/n-netwerkstandaarden en biedt daarnaast vier bekabelde gigabit-netwerkpoorten. Met behulp van het geÔntegreerde oled-scherm kunnen verschillende gegevens weergeven worden, zoals het bandbreedtegebruik, de beveiligingsinstellingen en de tijd. De tweede feature die de harten van gamers moet veroveren is de mogelijkheid om netwerkverkeer te prioriteren. Dataverkeer van bijvoorbeeld games of voip-applicaties kan een hogere prioriteit krijgen. De router kan voor 239,99 dollar aangeschaft worden in de webwinkel van D-Link.

D-Link DGL-4500 gamingrouter met oled
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (49)

Wel aardig dat scherm, maar de meeste mensen hebben hun netwerk apparatuur toch niet zo in het zicht staan dat je daar heel wijs mee kan doen of echt veel aan hebt.
Wat ik erger vind is dat je dit soort dingen niet kan instellen op de router zelf. Juist als ik een poort open moet gooien voor een game zou het handig zijn als dat op het ding zelf kon (ant dan zou ik m'n router wel binnen bereik zetten). Nu moet je daarvoor alsnog inloggen via de webinterface op de router.
En juist omdat dat nog steeds moet dan is het idd zo dat wat jij zegt, mensen het ding niet in hun zicht plaatsen met als gevolg dat het makkelijker is om de webinterface te benaderen dan op het ding te gaan kijken.

Ik zie dan ook liever dat ze dit soort dingen niet op een routertje zetten, maar op de 24prts Gbitswitches bijvoorbeeld, dan is het tijdens een lanparty al makkelijker om de status van je netwerk bij te houden.

Maar goed, het is natuurlijk een beetje een trend om overal LCDtjes op te prikken, dat zag je gisteren ook bij de Dell mediapc, die ook zo'n ding had op een vrij onlogische plaats, waardoor het nut ontging. Maar er zijn altijd mensen die het leuk vinden, dus verkoopt het wel.
Dus je betaald liever de extra prijs voor een te klein scherm en een te beperkt aantal toetsen op de router dan even de webinterface te gebruiken? 8)7
Eerder andersom, als ik zo'n bedrag voor een router neertel, dan verwacht ik dat ik ook wat heb aan dat schermpje.
Als ik dan moet kiezen tussen schermpje dat 100§ meer kost dan de webinterface, of gewoon een routertje met webinterface dan voldoet dat laatste natuurlijk ook prima.
Mijn router hangt achter de televisie aan de muur, ik ga heus niet liggen rondhollen om instellingen aan te passen wanneer ik dit vanaf de pc kan doen...

Trouwens, tijdens een LAN de status van je netwerk bijhouden dmv een display? Dan kan je telkens achter jouw pc kruipen om te zien of alles wel goed draait. Waarom heb je trouwens statusberichten nodig van een switch? Om zeker te zijn dat de backplane 100% gebruikt wordt?

Edit: Ok, je kan wel een QOS instellen op de switch, zodat het "legale downloadverkeer" de snelheid van jouw games niet verstuurd. Maar eens dit is ingesteld, dan heb je toch geen behoefte aan een display? Daarbij zijn layer3 switches toch ook weer een stuk duurder.

[Reactie gewijzigd door chaos.be op 26 oktober 2007 08:55]

als leek mbt wireless producten, waarom zitten er 3 antennas op ipv 1 grote???
Dit is omdat deze router de nieuwe 802.11n standaard ondersteunt. Deze standaard werkt met meerdere zend en ontvang antennes (MIMO), waarover tegelijk in de zelfde frequentieband data wordt verzonden, dit levert hogere spectrale efficientie, i.e. meer bits per Hertz.
Dus de (theoretische) maximum doorvoersnelheid van deze router is dan ook 300 Mb/s, wat dus een stukje meer is dan de 54 Mb/s die we tot nu toe gewend waren.

de 11n standaard is gespecificeerd tot 4 antennes, wat uiteindelijk moet leiden tot een maximum doorvoersnelheid van 600 Mb/s

[Reactie gewijzigd door ParaNoya op 26 oktober 2007 09:50]

Ik ben momenteel eigenaar van zijn voorganger (DGL-4300) en dat is echt een top-router. Deze staat dan ook hoog op mijn verlanglijstje :)

Je kan op de site de Firmware Emulator even proberen om een zicht te krijgen op de mogelijkheden. Ik hoop wel dat er nu eindelijk ondersteuning is voor Jumbo-frames.
Leuk zo'n schermje alleen hebben de meeste mensen zo'n ding niet in het zicht staan (de meterkast). De prijs is te hoog dus, vergeleken met de DIR 655 die verder bijna dezelfde specs lijkt te hebben en maar een kleine 150 euro moet kosten.
De DIR 655 en deze zijn niet bijna het zelfde. De DIR 655 werkt alleen in de 2,4Ghz (B/G standaard) band. Deze in zowel 2,4Ghz als de 5Ghz (= A standaard) band. De N standaard kan in beide banden functioneren, maar huidige N apparatuur implementeerd heel vaak alleen de 2,4Ghz (en dus alleen B/G support, geen A). Gezien er in de 5Ghz band veel meer kanalen beschikbaar zijn dan in 2,4 wordt dit in de nabije toekomst heel belangrijk. Gezien de wildgroei van WiFi.

[Reactie gewijzigd door Turtle op 26 oktober 2007 09:02]

De DIR-660 Limited Edition is een DIR-655 met Oled scherm :)
Beetje dure bedoeling, zo een extra LED schermpje terwijl het ding toch in je meterkast verstoft?
Dataverkeer van bijvoorbeeld games of voip-applicaties kan een hogere prioriteit krijgen
Dat kan mijn Linksys WRT54GL ook al?

Behalve de vier gigabit poortjes krijg ik in princiepe niet echt veel extra's voor die §150 die ik er extra voor neer moet leggen, of zie ik dat fout?
draft 2.0 n std. anyone? ;)

wel stoer 'n schermpje, maar waarom dan geen 5" Touchscreen? :9

[Reactie gewijzigd door rj1093 op 26 oktober 2007 08:25]

Ik snap alleen niet helemaal wat een gamer nou met draadloos netwerk wil.
Op zich is het leuk, maar met een draadloze verbinding, kan het gebeuren dat de verbinding wegvalt -> Val je weg uit je game... Plus de snelheden zijn lager dan wired netwerken...

Lijkt mij dat een gamer juist zekerheid wil, en dan dus wired gaat gamen... :)
Zo zorgt een echte gamer er ook voor dat er geen ander internet verkeer is wanneer hij online aan het gamen is.
Dat is niet wat GJ-tje bedoelt; wired is betrouwbaarder en sneller dan wireless.
Want jij denkt dat een game meer dan 54 Mbit/s nodig gaat hebben? :P
Snelheid is niet alleen doorvoersnelheid. De latency is beter bij bedrade netwerken en dus belangrijk voor gamers.

Nog even reactie op GJ-tje.
Gamers kunnen toch gewoon 1 van de 4 gigabit aansluitingen gebruiken. Het draadloze deel kun je verder gebruiken voor laptops en PDA/Smartphones oid.
Zeg dat tegen iedereen die loopt te vloeken dat een Xbox 360 wifi-module zo duur is... ;)

Maar serieus: mijn stelregel thuis is dat vaste apparaten altijd wired moeten, enkel portable apparaten waarmee je op de bank wilt zitten mogen op mijn wifi-netwerkje. PDA's, wifi-phone, laptop, dat soort dingen.

Niet elk apparaat wat je op deze router aan wilt sluiten, hoeft voor gamen te zijn.
Ik heb een Asus WL-500W die ook netwerkverkeer kan prioriteit geven voor oa gaming, video streaming etc...
In het begin was ik er wel niet zo tevreden van, maar intussen loopt hij al stabieler. Met de oorspronkelijke firmware versie, was het zelf niet mogelijk naar www.google.be te surfen, stel je voor.
Reden van aankoop waren vooral de twee USB poorten waaraan je een externe HD, een printer of een webcam kan hangen.
Ik hoop dat deze inderdaad ook goed presteerd. Ik heb 2 verschillende wireless routers gehad van D-Link die beiden zeer ondermaats presteerden. Kwaliteit van de (wifi) verbinding blijft toch altijd het belangrijkste bij zo'n router.

En dat de kakkerlakken in de meterkast dan een nieuwe tv hebben dat is dan leuk meegenomen natuurlijk.
Dataverkeer van bijvoorbeeld games of voip-applicaties kan een hogere prioriteit krijgen.
Welke adsl-provider staat toe om QoS aan je pakketjes toe te voegen en doet er wat mee op hun netwerk?

edit @Colan: op een gigabit lan? Tuurlijk kan het... maar het is niet zo dat je gigabit dichttrekt met downloaden, surfen of gamen... Hooguit als je grote files op het lan kopieert, en zelfs dan trek je een gigabit niet dicht, tenzij beide hosts ultra-snelle raid-arrays hebben.

[Reactie gewijzigd door 19339 op 26 oktober 2007 11:03]

wat dacht je van intern? dit lijkt me handiger voor als je met meerdere mensen op dezelfde verbinding werkt, en als iemand ene webpagina opvraagt dat je ingame-ping niet naar 500 vliegt
Het is meer voor Intern naar Extern.
Ik denk niet dat iemand die deze router koopt ook een G-bit internet verbinding heeft. :)

Met QoS zorg je ervoor dat je belangrijkste pakketjes eerder naar buiten gaan en de minder belangrijke wachten. Zo zou je je internet verbinding 100% kunnen belasten en toch een normaal VOIP gesprek hebben oid. (tenminste, dat is de gedachte)
QoS = niet hetzelfde als een packetshaper.

Een packetshaper is een apparaat is een buffer voor pakketjes, waarbij de belangrijkste pakketjes vooraan gezet worden in de wachtrij. Ook houdt een packetshaper rekening met de maximale datarate van een (internet)lijn, zodat de sendqueue van modem niet volloopt.
Resultaat: belangrijke pakketjes worden (als het mogelijk is) meteen over de lijn gestuurd, terwijl bulk verkeer eventjes moet wachten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True