Netwerkproducenten op zoek naar groter WiFi-bereik

Volgens PCWorld zijn de meeste producenten van netwerkapparatuur op zoek naar een groter WiFi-bereik. Een van de oplossingen heet MIMO, dat staat voor multiple input, multiple output. Hierbij zijn zowel de zenders als de ontvangers uitgerust met twee of meer antennes. Dit heeft een aantal voordelen, waaronder een beter bereik en een hogere snelheid. Een van de eerste producten die gebruik maakt van deze techniek is de Linksys WPC54GX-router en WPC54GX PC Card. Belkin heeft de techniek toegepast in hun Pre-N-routers, waarbij de naam verwijst naar 802.11n, de komende opvolger van de huidige 802.11g WiFi-standaard, die waarschijnlijk ook gebruik zal maken van MIMO. Producten van D-Link zullen over 30 tot 45 dagen op de markt verschijnen.

IT-banen

Reacties (48)

brtdv 10 januari 2005 20:27

Om zelf (binnenshuis & in de tuin) een beter bereik te hebben kan je altijd eens proberen zelf een Wifi Antenne te maken. Ik zal het binnenkort ook eens proberen en het is zeker niet zo duur als een 'professionele' antenne.

http://www.turnpoint.net/wireless/cantennahowto.html

Iblies @brtdv • 10 januari 2005 20:49

Het vermogen kun je al beter benutten door de wifi zo hoog mogelijk te plaatsen.
De meeste mensen plaatsen hem gewoon bij de grond ergens in de buurt waar de telefoonlijn binnenkomt. Dan krijg ontzettend veel storing van allerlei ander spullen die je in de kamer hebt. Zo is de CV geaard, in veel bankstellen zit wel iets van metaal, de tv staat ergens in de buurt, en mensen veroorzaken ook heel veel storing, dus als het een keertje druk is in het huis, dan kun je internetten vergeten.
Dus zo hoog mogelijk plaatsen, maar niet tegen het plafon aand.

Gilles de Geus @brtdv • 10 januari 2005 21:44

Tip: probeer een biquad, daar kun je minder aan verzieken...

edit: linkje verwijderd vanwege overvloedige aandacht.
kijk anders op het wireless nederland forum

Verwijderd @brtdv • 10 januari 2005 21:15

Cantennas (aka Pringles antennes) zijn richtantennes, en bestrijken dus maar een heel klein gebied. Leuk voor bv. een koppeling tussen je desktop PC en het AP van de overbuurman, maar niet handig wanneer je overal in huis/tuin draadloos wilt kunnen werken.
Voor je 't weet zit je boven/onder/naast het bereik van die antenne...

Ramkoemar @brtdv • 10 januari 2005 20:28

hehe een blikje

is cker niet duur

maar is de bereik wel goed dan?

brtdv @Ramkoemar • 10 januari 2005 20:29

Het schijnt dat dit nog goeie resultaten kan geven.
Nadeel is wel dat je signaal iets "gerichter" is. maw je moet het blik richten naar de kamer/plaats waar je een sterker signaal wil...

Ramkoemar @brtdv • 10 januari 2005 20:32

maar het is goedkoop

denk dat ik dat ook maar eens ga proberen te maken

IJsbeer @brtdv • 10 januari 2005 20:50

Dat is het voordeel van die bovenstaande linksys, die heeft 3 antennes

Tranquility 10 januari 2005 20:15

Ik vind het vreemd dat de meeste merken nog niet eens de toegestane maximale 100mW gebruiken, Juist Linksys is een merk met een relatief zwak bereik doordat ze rond de 40mW uitzenden. Merken zoals Senao gebruiken de volle 100mW voor hun routers en accespoints en ook hun wireless PCI en PCICIA netwerkkaartjes zijn 100mW.

Dus laat Linksys om te beginnen eens het vermogen opschroeven, en als ze dit dan meteen combineren met de nieuwe antennetechniek dan wordt het pas echt interessant.

MrDummy @Tranquility • 10 januari 2005 21:05

Er zijn al aangepaste firmwares (door derden gemaakt) voor sommige Linksys routers om vermogen op te schroeven. Eentje hier kan al bijna op 100 mW (ongeveer 95 mW aka 19 dBi) gezet worden via firmware.
Het klopt dat Linksys standaard op lager vermogen draait.
En met een goede omstraalantenne kun je bereik nog meer vergroten zonder vermogen te vergroten.
Een doodsimpele antenne bij router is ca. 1-2 dBi versterking.
Is het toegestaan om bereik te vergroten bij dezelfde zendvermogen via grotere antennes? Ik ga even navragen bij dealer....

De verhaal van prutser elders over dat zendvermogen toeneemt bij grotere antennes verbaast me veel.

Gilles de Geus @MrDummy • 10 januari 2005 21:41

Zendvermogen neemt niet toe, het effectief isotroop uitgestraalde vemogen (e.i.r.p.) neemt toe. Het maximum is 20 dB eirp, en hoe je dat bereikt is om het even.

Wat wel een probleem is is die Linksysjes die opgevooerd worden. Minstens 50% van het extra vermogen gaat niet de hoogte maar de breedte in... storing dus.

edit: typo

Verwijderd @MrDummy • 11 januari 2005 09:48

Hyperdrive zul je bedoelen.

Admiral Freebee

@Tranquility • 10 januari 2005 20:21

Het zal wel duurder zijn en moeilijker om te zorgen dat je apparaat niet met andere apparaten stoort. Ook mag men niet in elk land 100mW uitzenden op die band zonder vergunning. Dit zou men eventueel wel met verschillende firmware versies kunnen oplossen.

m3gA @Tranquility • 11 januari 2005 08:43

linksys draait zelfs maar op 28 mW standaard..

Jazco2nd 10 januari 2005 23:09

100mW wil niet zeggen dat je een betere verbinding hebt! je snelheid kan juist omlaag gaan (terwijl je maybe wel groter bereik hebt)

heb dit getest met Asus wl500g, waarbij je gewoon in het menuutje dit getal kan veranderen

Verwijderd @Jazco2nd • 11 januari 2005 01:34

Zo is dat!

[edit] Gemodereerd naar overbodig. Zolang een groot deel van de "tweakers" denkt dat meer output vermogen automatisch resulteert in een groter bereik / betere wireless verbinding kan het IMHO geen kwaad dit nog eens te benadrukken.

Steffy 10 januari 2005 20:04

:DWat een monsterlijk gevaarte, ik ben erg blij met mijn Asus routertje, doet het prima, overal in huis, tuin en een deel van de buurt bereik

Als je echt veel bereik wil hebben moet je dit dus echt niet kopen, de computerzaak in Dokkum waar ik ooit werkte hadden ze een speciale Antenne uit Duitsland gehaald, dat ding had pas bereik

Je kon aan de andere kant van het Centrum rustig met je laptopie in het park gaan zitten

Erik1

@Steffy • 10 januari 2005 20:08

Als je een uber-antenne eraan zet dan moet je haast ook wel een groter vermogen erop zetten, alleen jammer dat je in Nederland maar op 100mW mag zenden

Dus als je legaal bezig wilt blijven is dit een leuke oplossing, alleen wel asociaal als je in een druk-wifi-bevolkte buurt zit en gelijk 3 kanalen ofzo in gebruik neemt

Verwijderd @Erik1 • 10 januari 2005 20:20

Voor de goede orde: 100mW uitgestraald vermogen in een antenne die rondstraalt. Versterkt de antenne 3dB (2X) dan is het zendvermogen van het WiFi ding dus wettelijk maximaal 50mW, kabelverliezen niet meegerekend.

Richtantennes zijn per definitie verboden voor zendantennes, je mag natuurlijk wel voor de ontvangst richtantennes gebruiken, vandaar dat veel professionele WiFi dingen een gescheiden zenderdeel en ontvangstdeel hebben.

Gilles de Geus @Verwijderd • 10 januari 2005 21:28

Onzin. Richtantennes ban b.v. 24 dBi zijjn gewoon toegestaan. Zenden op 1 mW, en 4 dB kabel- en connectorverlies en je hebt nog een legale ling met een dijk van een ontvangst. Vandaar dat je bij fatsoenlijk spul het vermogen kan instellen.

consolefreak @Steffy • 10 januari 2005 20:05

erg legaal i dat niet.. en dit apparaat is dat wel.. dus vandaar dat dit word uitgebracht..

Jump @Steffy • 10 januari 2005 22:01

moet je laptop dan ook geen data kunnen terug zenden? met en ekleine antenne aan je lapto kan je immers niet de andere kant van de stad bereiken lijkt me

lowfi 10 januari 2005 19:56

Jeetje.... bereik gaat voor design zo te zien?

jeroenathome @lowfi • 10 januari 2005 19:58

Bij de meeste mensen staat die toch uit het zicht dus maakt het niet uit hoe het eruit ziet

bereik gaat voor design zo te zien

Je hebt wel gelijk

cappie @lowfi • 10 januari 2005 20:52

Bereik komt vast wel met een sterker zendvermogen.. ik vraag me af hoe snel je hersenen of scrotum-inhoud hiervan gekookt gaat worden.. ranzige EM-vervuiling.. een kabeltje @ 1gbit is een stuk gezonder dan zo'n tri-channel WiFi sperm-nuker

tweakerbee @cappie • 10 januari 2005 23:05

Niet inzichtvol. Althans, er zit weinig inzicht bij.

Het totaal uitgestraalde vermogen mag nooit meer dan 100mW bedragen. Dus kunnen ze niet simpelweg sterker gaan zenden. MIMO maakt de hele boel minder gevoelig voor ruis (plat gezegd). Dus krijg je een beter signaal. Komt geen extra zendvermogen aan te pas.

n4m3l355

Bedrijfsnieuws

@tweakerbee • 11 januari 2005 00:34

ik denk dat het maximum van 16dbi zendvermogen niet voor niets is. en als deze met meerdere antenne's her en der interfereren wat de bedoeling is waardoor je blanke ruimtes krijgt maar ook dubbele golven mag je maar hopen dat je met je onderdelen niet in een piek zit. ik heb het dan ook niet zo op dit soort praktijken van het stuntelen met interferentie in golven.

Gé Brander @cappie • 10 januari 2005 21:30

Waar heb jij hem staan dan? Tussen je benen?

VisionMaster @cappie • 10 januari 2005 23:04

Misschien dat we de nieuwe generatie Wifi stations kunnen verkopen als voorbehoedsmiddel.
"U en uw omgeving zullen nog sterieler zijn! Koop nu de SpermNuker 2000 met gratis tri-channel Gigabit Wifi!"

Met als bijsluiter: "Wanneer de compatibiliteitsmodus van 802.11b of 802.11g wordt gebruikt door een oude laptop in de buurt bent u niet gegarandeerd steriel!"

s463042 @cappie • 10 januari 2005 21:11

here here

Fairy @lowfi • 10 januari 2005 20:40

Klinkt misschien gek maar ik vind 'm mooi

N0stradamus @Fairy • 10 januari 2005 20:43

Da's precies wat ik dacht

Klaus_1250 @N0stradamus • 10 januari 2005 20:50

Ik zou mijn WRT54G zo door deze vervangen, ziet er inderdaad wel strak uit.

Verwijderd @N0stradamus • 11 januari 2005 18:24

Precies, dat was ook mijn eerste gedachte "die is best mooi".

Verwijderd 11 januari 2005 00:26

Ik vraag me af wat het marktsegment voor dit soort niet-standaard implementaties is.

Over een jaar (of twee) is 802.11n zelf op de markt en dan zit je met een duur proprietary systeem dat niet compatible is met 802.11n. Kun je weer je hele netwerk vervangen.

PanMan @Verwijderd • 11 januari 2005 02:43

Ach, zolang het 100% compatible is met .g kan je er nu weinig buil aan vallen: het zal dan nu iig werken. Thuis misschien iets sneller/beter, en elders op .g. En als nieuwe .n dingen hier dan niet compatible mee blijken, kan je dan ook op .g werken. Dat je dan nu met de huidige .n producten een winst hebt, kan als extra worden gezien.

Verwijderd @Verwijderd • 11 januari 2005 22:00

Over twee jaar ben ik alweer bijna toe aan een nieuwe computer. Wat maar aangeeft dat 2 jaar voor de IT business erg lang is.

Waar je bij de introductie van de G standaard allemaal apparaten met een G label zag terwijl de standaard nog niet eens af was probeert men dat nu te voorkomen. Het kan best mogelijk zijn dat zowel deze Linksys apparatuur als de Belkin apparaten tzt gewoon na een bios update compatible blijken met de officiele 802.11n standaard.

En als 802.11G gewoon niet voldoet is er natuurlijk weinig keus.