Maspro komt met WiFi-apparatuur die 5km overbrugt

Het Japanse bedrijf Maspro, fabrikant van draadloze communicatie-apparatuur, heeft WiFi-antennes gemaakt waarmee afstanden tot vijf kilometer kunnen worden overbrugd. De antennes kunnen werken met gewone WiFi-apparatuur met een aansluiting voor een externe antenne. Maspro brengt twee verschillende antennes uit: een buisvormige van ongeveer veertig centimeter lang en een kleiner vierkant model. Tussen twee buisvormige antennes is een bereik van maximaal vijf kilometer haalbaar, tussen een buisvormige en een vierkante twee kilometer, en met aan beide kanten een vierkante kan nog altijd een kilometer worden overbrugd.

De toepassing die Maspro in gedachten heeft is videobewaking op afstand. Het bedrijf biedt hiervoor kant-en-klare sets aan. Het zendstation bestaat uit een weerbestendige camera, video-encoder, zender en antenne. Het ontvangstation bestaat uit een ontvanger, antenne en software die de signalen van maximaal negen camera's kan verwerken. Maspro is voorlopig niet van plan de apparatuur in het buitenland te leveren.

Reacties (37)

[StalieN]

het is ook wel interessant voor grote bedrijvencomplexen lijkt mij... die 5km is de afstand in open veld dus in een hoog kantoorgebouw kom je wel een paarhonderd meter door verdiepingen heen denk ik

[Verwijderd]

Als je als bedrijf je netwerk draadloos aanlegt, ben je in mijn ogen niet echt slim en profi bezig.

Denk alleen al eens aan de heisa die systeembeheer over zich heen krijgt, omdat het gewoon zo is dat draadloze netwerken voor veel problemen zorgen (niet connecten, verbinding wegvallen, traag, enz enz). Plus dat het niet veilig is.

Gewoon kabels neerleggen dus, en in een beeeetje modern bedrijvenpand zijn er gewoon RJ45 wandcontactdozen aanwezig.

Deze apparatuur is denk ik leuker voor de computer-enthusiast die met zijn maatje die twee kilomtere verderop woont een LAN wil.

[witchdoc]

Niet slim als bedrijf?!
Je begrijpt wel dat wireless connecties (point to point, waar deze antennes voor bedoeld zijn) een booming market zijn? En niet zonder reden.
Ga maar eens een leased lijntje aanvragen.. op een paar maand tijd heb je je wireless installatie al terugverdient.

[Verwijderd]

Deze apparatuur is denk ik leuker voor de computer-enthusiast die met zijn maatje die twee kilomtere verderop woont een LAN wil.

hoezo, we doen het nu al

[Roland684]

Jij denkt wel heel erg in desktop PC's. Wat nou als er veel notebooks in het bedrijf rondgaan? Of neem iemand die steeds op een andere plek metingen moet verrichten, schijfmaat aan zijn laptop en je kunt direct je metingen comtroleren met de blauwdruk en er live een rapport mee maken, maar zet je dan overal PC's neer, of maak je overal netwerkaansluitingen? Voor 1 notebook?

En lang niet elk bedrijf zit in een keurig kantoorpand met op elke muur een kabelgoot en een systeemplafonnetje. Wireless is al heel snel lonend als je voor de bedrade optie moet gaan graven. Of, als je, zoals masugro's doel, camera's op gekke plaatsen wil monteren. Trek jij even wat UTP naar die eenzame lantaarnpaal achter op het terrein?? Of de controleruimte bij de weegbrug?

[Verwijderd]

Tja, je brengt het als voordeel. Ik zie het toch meer als een nadeel.
Dan zou ik als bedrijf gewoon investeren in een goed netwerk van UTP kabels door je gebouw. Het geld dat je dan bezuinigt kan je gebruiken voor een goede beveiliging zodat niet iemand ongeauthorizeerd het netwerk op kan.
Daar heb ik geen ervaring in maar het zou moeten kunnen.

Als je echt als manager het hele gebouw door moet rennen met je PDA/SmartPhone is het misschien wel een leuke oplossing. Maar het blijft duur, WIFI.

[Verwijderd]

Het zijn volgens mij richtantennes, die zijn bedoelt voor punt naar punt verbindingen en geen compleet gebouw van wlan te voorzien.

[alexnauta]

Sorry hoor, maar dit zijn doodnormale antenne's die al jaren worden gemaakt, ook door bedrijven.

De langwerpige antenne is een zogenaamde Helical antenne en de vierkante een flatpanel. Daarmee zijn wel langere afstanden te halen..

Dus snap niet wat hier nu zo nieuw aan is....

www.wirelessnederland.nl < kijk voor de gein maar en je zult zien dat deze type antenne's al jaren worden gemaakt en ook al een tijdje in verkoop zijn bij diverse wifi winkels.

Helaas hebben veel mensen hier in nederland nog niet door dat je beter versterkende antenne's kunt nemen ipv zendversterkers/boosters van 4watt....

(voor duidelijkheid, versterkende antenne's versterken dus het te zenden én het ontvangen signaal.
Boosters versterken alleen het te zenden signaal + veel ruis)
In principe kun je met gewone 80 of 100 mwatt apparatuur en 2x 19db antenne al 7km halen...

[Verwijderd]

Moeten ze zeker wel met een super beveiliging komen aangezien het om security apparatuur en aangezien de prijs voor dit soort apparatuur vrij hoog zal zijn, zal het alleen door grotere bedrijven worden gekocht.

Eerst zien dan geloven.

[killercow]

Waarom hebben ze voor het verzenden van Video beelden in gods naam enorme encryptie nodig?

Ze gaan echt niet de beelden van het intoetsen van de pincode op de nederlandse bank kluis verzenden hoor.

Waarschijnlijk zul jij bij de meeste bedrijven na een succesvolle hack van zo'n verbinding, een beel zien van het hack 4 kilometer verder op.

(net of je daar niet heen had kunnen fietsen)

[erikdenv]

Je kunt wel de eigenlijke datastroom onderscheppen en vervangen door het beeld van een onaangeroerd hek terwijl je het hek ondertussen aan het doorzagen bent.

[SED]

Dit soort antennes is in nederland verboden omdat de straling daardoor toeneemt. Het te meten vermogen in de straal komt ook boven het wettelijk maximum.

edit: Voordat mensen kreten als "onzin" en dergelijke roepen is het misschien zinvol je te verdiepen in de materie. Hieronder hebben een aantal mensen de berekeningen gemaakt die aantonen dat dit soort antennes niet toegestaan is.
Reeds vier jaar geleden waren wij al bezig met een dergelijk project met Elsa apparatuur. (inmiddels ter ziele) Ook toen is aantegoond dat het officieel niet mag wat deze antennes bieden. Wat je daar zelf mee doet is voor ieders normbesef.

Frequentie-band Maximaal vermogen
2400 – 2483.5 MHz 100 mW e.i.r.p. 1
5150 – 5350 MHz 2 200 mW e.i.r.p. 3
5470 – 5725 MHz 2 1 W e.i.r.p. 3

Equivalent Isotropically Radiated Power (e.i.r.p.) is het effectief uitgestraalde vermogen van de zendinrichting ten opzichte van een isotrope straler. Het uitgestraalde vermogen is het uitgangsvermogen van de radiozendapparatuur verminderd met o.a. kabeldemping, connectoren etc. en vermeerderd met de antenneversterking.

[Verwijderd]

In Nederland gelden hele duidelijke regels omtrend het maximaal uitgestraald vermogen. Meer info hierover staat op de site van agentschap telecom Dit vermogen is EIRP dus uitgestraald vermogen maal de versterking van de antenne.
Voor 5 Ghz is het toegestaan een EIRP te maken van 1 Watt. Daar zijn deze 400mW kaarten dan weer heel handig voor.

[witchdoc]

Da's dus onzin.
Zonder de dB waardes die die antenne oplevert kan jij dat niet zeggen. Ik mag namelijk zonder problemen een joekel van een antenne gebruiken als het uitgestuurde vermogen maar onder de limiet blijft.
Dan moet'k inderdaad wel het vermogen dat ik naar die antenne stuur wat verlagen.

[alexnauta]

De antenne's zijn NIET verboden. Vraag me af waar je dat weghaalt maar een 15db antenne op een 14mWatt apparaat zal er nog niet voor zorgen dat het uitgestraalde vermogen boven het wettelijke maximum komt van 100mWatt...

dus..

Daarnaast zijn richtantenne's alleen maar beter aangezien het signaal alleen de nuttige kant wordt uitgezonden en hij ook het te ontvangen signaal versterkt. Beter dan rondstraalantenne's die het signaal ook naar nutteloze kanten opsturen en zo voor onnodig veel storing zorgen bij andere draadloze netwerken.

[pe1pme]

Vraag me af waar je dat weghaalt maar een 15db antenne op een 14mWatt apparaat zal er nog niet voor zorgen dat het uitgestraalde vermogen boven het wettelijke maximum komt van 100mWatt...

Ik dacht het toch van wel: iedere 3 dB is een verdubbeling van het vermogen, in dit geval dus 448 mW.

[Spits]

Dit zou ook behoorlijk waardevol kunnen zijn voor projecten als WirelessLeiden.

[Verwijderd]

Ik denk dat Wleiden deze afstand allang overbrucht. Sterker nog.. deze afstand heeft ne2000, 3 jaar geleden al overbrucht voor de uplink van het internet

En dat met redelijk normale apparatuur (Cisco antenne's en AP's)

Die bende is nog duur ook hier..

It is priced depending on the transmission distance involved. The 5 kilometer version costs ¥600,000 ($5,254);

Zoveel waren wij niet kwijt 3 jaar geleden

[siren]

Wireless leiden kon ik in katwijk in een flatje ook al ontvangen. Das toch al een aantal kilometers verder. De verbinding was nog "surfbaar" daar ook. Maar dat was ook wel line of sight denk ik.

[dj.verhulst]

Bij groot schalig gebruik , nog meer ether signalen in de lucht ,,, ik zou wel weten wat de gezondheids conseqentie zouden kunnen zijn...... (langere termijn)

Werk genoeg ,, hoeveel bedrijven , heb een pand een stukje verderop , met een weg er tussen en een gemeente die heel erg vervelend doet met een kabel (glas) naar de overkant ,,,
Maar niet uitgemolken willen worden door extrene partijen met allerlei "mogelijkheden"

[Verwijderd]

Ik zou wel eens willen weten wat de gezondheids consequenties zijn van het lezen van een enorm aantal herhalende leestekens... ,, ... en ,, niet ,, te vergeten ,, spaties...

[Verwijderd]

Misschien een leuk plan voor het kabinet om een gratis draadloos netwerk over heel Nederland aan te leggen ? Dan laat je toch nog een beetje zien dat je het volk iets wilt géven

[alexnauta]

Werkt niet, de standaard die op dit moment wordt gebruikt (IEE802.11b/g) is ontworpen voor huiskamer gebruik (ja je leest het goed, dus niet voor internet in het hele huis, vandaar dat 50% van de mensen het niet aan de praat krijgt). Als je deze standaard landelijk gaat gebruiken krijg je hetzelfde als nu in dichtbevolkte gebieden. Er is soms geen kanaal meer over door alle storing en ruis. Daarom zijn ze nu bezig met de (gehypte) WiMax standaard.

[Verwijderd]

Daarom zijn ze nu bezig met de (gehypte) WiMax standaard.

Die ook al niet echt geschikt is voor grote aantallen gebruikers.........

[junkchaser]

Dit moet toch een enorme straling met zich meebrengen. Als men hier dagelijks in zou zitten dan kan het toch niet anders dan fysieke neven effecten hebben?

Mooie technologie, maar het is allemaal nog zo nieuw dat we maar op doen zonder echt bij de gevolgen te blijven stilstaan.

[Janoz]

Het zijn externe aantennes die op bestaande apparatuur worden aangesloten. De 'straling' blijft gewoon hetzelfde. De aantennes zijn waarschijnlijk een stuk gevoeliger (kubus) en/of weten het signaal beter te focussen (buis).

[Verwijderd]

Het uitgangsvermogen van de zender (100mW als ik me niet vergis?) word wel degelijk versterkt door de antenne. Je moet dan ook uitkijken dat je de wettelijke grens niet overschrijd als je een dergelijke antenne aansluit. (Als je dat een ruk interesseert that is )

Daarbij: dit is dus gewoon een richtantenne zoals die er al zo lang zijn. Ik zie hier absoluut niets vernieuwends in?

[Verwijderd]

Een antenne kan het signaal in wats niet versterken(verhogen). Er wordt namelijk geen nieuwe energie aan toegevoegd.

[_Thanatos_]

Een antenne kan wel zorgen voor een minimale hoeveelheid ruis, en voor het richten van het signaal. Versterken heeft overigens niet altijd evenveel zin, omdat je dan de ruis ook versterkt

[Verwijderd]

Het vermogen wordt niet versterkt door de zendantenne maar in één richting geconcentreerd, waardoor de veldstrekte in deze richting wel hoger is.

[Verwijderd]

Er is aleen geen methode om dat te meten voor de Radio controle dient , vanwege het gebruik van spread spectrum.
Omdat de achtergrondruis tov het singaal de ehele tijd anders is , is het onmogelijk het vermogen te meten.

[thelightning]

Mijn 15db omni doet nu al 5km.. erg boeiend is het dus niet...

[Sorcerer8472]

Mja, op fok zou ik voor deze reactie -1 krijgen, maar dit is geen nieuws... al is het maar omdat de zooi niet geëxporteerd wordt

Zelfbouw en te koop zijn er allang antennes die zelfs nog veel grotere afstanden kunnen overbruggen. Het signaal wordt door de antenne gefocust gezonden/ontvangen. Hierdoor gooi je niet meer alle kanten een signaal op, da's immers verspilling.

De straling die je lichaam meekrijgt is groter als je aan de zendende kant van de antenne staat (in de bundel). Sta je aan bijvoorbeeld de achterkant van de antenne (wat meestal het geval is), dan krijg je een stuk minder mee.