Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 53 reacties
Bron: Reuters

WiFi / draadloos / laptop / antenne (rand bijgeknipt)Burgemeester Gavin Newsom van San Francisco heeft afgelopen donderdag het doel gesteld om iedere inwoner van de stad op iedere moment toegang te laten hebben tot een draadloos netwerk. "No San Franciscan should be without a computer and a broadband connection", aldus de enthousiaste eerste burger in zijn jaarlijkse toespraak. Hij hoopt hiermee de reputatie van San Francisco als bakermat van het internet hoog te houden. Op dit moment is er al op enkele plekken, zoals Union Square en een groot winkelcentrum, in de stad WiFi beschikbaar. In de nabije toekomst zullen onder andere het stadhuis en andere publieke gebouwen WiFi-toegang krijgen. Verschillende andere steden in de VS, maar ook in Nederland, zijn bezig een draadloos netwerk aan te leggen in de hele stad.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (53)

Maar voor hackers is het dan tog een paradijs want ze kunnen alle computers cracken die wan het WiFi gebruik maken het zal wel beveiligt zijn maar de echte hackers komen er wel door
Nou het duurt wel ff voordat je door wpa heen bent. Bovendien bestaan er ook van die Radius/SecureW2 oplossigen waar je inlogt op de radius server, die je een ip, certificaat en een eigen WEP/WPA-key geeft, dat is dus echt superveilig imho.
dan nog is het hackersparadijs omdat hackers/crackers daar volledig ontraceerbaar hun gang kunnen gaan. ideaal voor de beginnende hacker dus die nog niet zoveel machines 'owned'.
Laat maar
Het is weekend
Is dit niet het wachten op WiMax waard? Met een bereik tot 50 km kan dit namelijk aardig wat geld& accespoints schelen...
Nee want dan blijf je w88, net als met DVD en nu dus de opvolger Blue ray. Alhoewel dat echt een gebruikers product is word de ontwikkeling van de opvolger betaalt door het succes van z'n voorganger. En dat gebeurt bij alle vooruitgangen in de computerhandel.
En over een paar jaar krijgen we allemaal stralings-ziektes :o
Dat ben ik nou helemaal met je eens,

We sturen al zoveel stralings crap de lucht in.

+ T.V. en Radio ( ja, er zijn nog steeds mensen zonder kabel )
+ telefoon, niet alleen bellen maar ook UMTS en aanverwante zooi
+ Wifi
+ Sateliet voor telefoon / internet / t.v. / radio / enzovoort
+ "Gewone" straalverbindingen voor allerlei doeleinden
+ Hoogspanningsleidingen geven ook straling af ...
+ Lek straling van de magnetron

Begrijp me niet verkeerd ...
Ik vind dit allemaal prachtige technieken

En ik heb zelf ook een gsm, magnetron, wifi, sateliet ontvanger en ik maak ook gebruik van die hoogspanningsleidingen ...

maar ik vind het zo langzamerhand wel een beetje creepy wat we allemaal de lucht insturen, neem liever glasvezel, is snel, niet gevaarlijk ( tenzij licht gevaarlijk is ) :?

Bijvoorbeeld WiMax ... 50km ? wat voor zendvermogen heb je daar voor nodig, ik zou niet naast zo'n accespoint willen wonen ... dan wordt je de hele dag door ge microwaved

kijk ... 1 zo'n apparaat ( welke dan ook die ik opnoemde ) is niet zo erg, maar het geheel samen, alles tegelijk dat vrolijk door je heen straalt ... ik vind het zo langzamerhand creepy worden

En om het nog maar ff te benadrukken, ik ben hier niet fel tegen ofzo, ik vind wifi geweldig, ik vind een gsm ook een fijn ding ... maar sommige "onverklaarbare" stralingsverwante ziektes enzo .... het blijft creepy
Dat klopt leiden heeft Wifi, 't alleen heeeeeeeeeeeeeel traaaaaaaaaaaaaaag
En lang niet overal.
en zo ook ijburg (amsterdam) en dat is behoorlijk snel :)
kost dat geld? of kan je met elk wifi apparaat gewoon gratis verbinding maken ???

ik heb namelijk een Pocket PC en daar wil ik een Wifi card in kopen. lijkt me wel handig maar als de wifi points (veel) geld kosten is het al minder
Heeftie gewoon afgekeken bij Leiden / Zoetermeer ;)
"No San Franciscan should be without a computer and a broadband connection."
Gaat hij dat ook iedere inwoner een computer geven ofzo? hoe gaat hij dat oplossen dan??
En hoe wordt dat gefinancierd? want t kost aardig wat geld, zeker in zo'n stad als SF. Hier in Zoetermeer is er een non-profit organisatie die sponsors heeft om de kosten dekkend te houden. Maar toch, een leuk project :P
Waarnschijnlijk werkt het daar volgens hetzelfde princiepe
Als daar een bedrijf gevestigd is die veel in de draadloze netwerken doet willen mischien best sponsoren voor een bepaalde tijd en daar zit denk ik meteen het probleem bij dit soort projecten. De sponsoring is vaak eenmalig of voor een bepaalde tijd en als daarna geen aandacht of geen geld meer er meer voor is dan is het snel einde verhaal.

Ik denk wel dat de draadloze netwerken in bijvoorbeeld openbare gebouwen onderhouden zal blijven worden maar deze hebben nooit niet genoeg bereik en capaciteit denk ik om met de technieken opdit moment genoeg mensen tekunnen voor zien.
"No San Franciscan should be without a computer and a broadband connection."
Gaat hij dat ook iedere inwoner een computer geven ofzo? hoe gaat hij dat oplossen dan??
Als daar een bedrijf gevestigd is die veel in de draadloze netwerken doet willen mischien best sponsoren voor een bepaalde tijd en daar zit denk ik meteen het probleem bij dit soort projecten. De sponsoring is vaak eenmalig of voor een bepaalde tijd en als daarna geen aandacht of geen geld meer er meer voor is dan is het snel einde verhaa
+ het is politiek correct om iedereen erbij te betrekken.
kost aardig wat geld, zeker in zo'n stad als SF
Frisco is groter in naam dan inwonertal, de stad heeft minder dan 1 miljoen inwoners...
Inderdaad, wireless Zoetermeer rules! Ik kan vanuit mijn raam de zendmast zien, dus WiFi here I come!! B-)
Misschien een ideetje voor de burgemeester om eerst eens te zorgen dat iedereen te eten heeft in SanFran?
Misschien een idee om je te realiseren dat het makkelijker en goedkoper is om iedereen van WiFi te voorzien dan iedereen dag in dag uit van eten voorzien? Vele moralistische doelen zijn onhaalbaar en ongelovelijk duur.

Overigens is dit wel ernstig off-topic maar goed.
ja, want het is OF eten voor daklozen OF wifi voor iedereen |:(

als ze in amerika iets willen doen aan daklozen zullen ze niet in SF van start gaan zullen ze zeker en vast niet in SF van start gaan, want er zijn gewoon regio's waar er VEEL meer daklozen zijn, zoals LA, NY,...
Ik schrok behoorlijk toen ik in SF was, zoveel daklozen daar rondlopen.. Dat zijn we hier in NL echt niet gewend.. Is het in LA en NY echt nog erger?? Dat soort dingen geeft mij toch weer het gevoel dat we in NL een veel beter uitgebalanceerde maatschappij hebben, USA is voor mij te extreem in veel dingen.. Mooi land en aardige mensen verder, daar niet van.. En het is natuurlijk ook niet echt te vergelijken, NL is immers vele malen kleiner..
Ik zou je willen vragen eerst eens na te denken voor je reageert. Als je de situatie in SF kent, zul je zien het tempo waarin daar daklozen overlijden, hoger is dan dat waarin je access points kunt plaatsen.
Hoewel ik politiek niet aan de linkerkant sta, vindt ik dit soort plannen daarom tamelijk hypocriet en nutteloos.
10% van de inwoners zit misschien op gratis internet te wachten.
De opmerking 'dat het makkelijker is om ap's te plaatsen dan mensen op andere gebieden te helpen', welnu,dat spreekt voor zich.
In Nederland leven ook daklozen.

Ik veronderstel dat jij dus straks je PC, DVD speler en dergelijke allemaal gaat verkopen om met dat geld kleren en voedsel voor die onderkant van de maatschappij te kopen ?
@coos.werkeloos

Lees nu eens je post opnieuw en besef dan wat voor een egoÔstische uitspraak je hebt gedaan. Zolang jij maar draadloos kan internetten moeten die mensen maar aan hun lot worden overgelaten.

De situatie is in Amerika wel totaal anders dan hier in Nederland/BelgiŽ, wij kennen zoiets als een sociaal systeem. In Amerika is het goed leven... zolang je werkt hebt. Als je werkloos wordt, zoals nu tienduizenden mensen in AMerika door de economische crisis, ben je al je zekeringen kwijt zoals hospitalisatie enz

Dus in Amerika op straat belanden is niet zo moeilijk. En zeggen dat alle daklozen aids hebben en aan hun lot moeten worden overgelaten... wat voor een klootzak ben jij. Jammer genoeg ben jij trouwens niet de enigste wereldvreemde persoon.

En dan effe on-topic, draadloos internet is momenteel zever, de snelheid ligt zo laag dat daar momenteel geen economisch rendabele markt voor is. De enigste mensen die daar nut gaan aan hebben zijn zakelijke mensen die beschikken over laptop. Geef mij maar een supersnelle glasvezel verbinding; kť dat is duur in aanschaf maar daar kan je zowel digitale tv, internet, telefonie en radio over sturen. Alles over 1 enkele kabel tegen een gigantische snelheid en dat de komende tientallen jaren niet meer moet vervangen worden.

Uiteindelijk als je bekijkt waarom mensen nu snellere verbindingen willen is omdat ze er ook video, TV en telefoon willen over sturen. Vanaf dat dat verwezenlijkt is zie ik niet meer direct een nood voor een nieuw netwerk. Die draadloze verbindingen zouden goed zijn voor telefonie (vervanging van het huidige gsm netwerk) en voor draadloos internet. Dus op deze manier zouden er nog maar 2 netwerken zijn waarover alles gestuurdt wordt
Volgens mij doet secoh aan demagogie.
In S.F. zijn er zat liefdadigheids instellingen die daklozen voorzien van minimaal een warme maaltijd per dag.
Het punt is dat veel daklozen aan AIDS leiden en die sterven sowieso ( met of zonder eten.)
Rekensommetje is simpel- PC's met accespoint kost in grote hoeveelheden EUR 100 als je het minimaal doet. Daar kan iemand voor misschien 4 weken gezond van eten of 8 weken minimaal aan caloriequota komen. Dat is minder dan twee maanden. Per jaar zou je dus al 6x zoveel moeten uitgeven om een dakloze van eten te voorzien dan hem van WiFi te voorzien.

Of het voorzien van WiFi wenselijker is, is een tweede, maar het rekensommetje is simpel :o
in tegenstelling tot in europa, is in de VS het verschil tussen arm en rijk giganties groot.
daar zijn zat mensen die niet aan het werk kunnen, en als je een maal geen werk en geld meer hebt tel je niet meer mee, want dan leef je op straat.
het is idd niet de 3de wereld waar structureel honger heerst, maar er word wel degelijk honger geleden daar.
reacite @ NDB-K7 (edit : is weggemod, zodat jullie niet denken dat ik tegen mezelf sta te lullen hehe)
WTF heeft adel nou met honger te maken.
adel is al 100 jaar niet veel meer als een title, en over het algemeen totaal onbelangrijk.

dat je in de EU als land moet voldoen aan eisen is niet meer als redelijk.
aangezien wij een nieuwe en arm land steun gaan geven om zich te ontwikkelen willen wij zeker weten dat er een gezond soort economies beleid voeren, zodat we ons geld niet in een bodemloze put gooien.

ik weet niet welke VS verheerlijking jij aan houd maar als het om een vergelijking met de VS gaat hoeven wij ons NERGENS voor te schamen.
Hehe en daarom staat bijvoorbeeld je eigen koningin in de top 3 van rijkste vrouwen ter wereld
En zo zijn er nog meer voorbeelden over heel europa.
In de VS zijn de rijkste mensen niet adel maar mensen die er hard voor gewerkt hebben.
En is mogelijk voor iedereen die zich daarvoor inzet.

En geen geld in een bodemloze put gooien? Je kraakt een hele land af omdat ze geen zin hebben om bodemlozezwervers van geld te voorzien.
(ze krijgen wel voedselbonnen,onderdak in opvanghuizen en vrijwilligers verpleeghulp maar daar zijn jullie blind voor)
Maar hier is het normaal dat bijvoorbeeld heel turkijke misschien wel of misschien niet zich in de EU mogen meedoen en mogelijk daarmee het land in een nog groter economische crisis te drukken om je eigen huid te redden.

Het is niet zo dat ik amerika verheerlijk maar de grap is een stad doet een stap in de goede richting op technisch gebied (daar gaat de hele nieuwes om)en dan worden ze gelijk daarvoor afgekraakt om de paar zwervers die er rond lopen?
In tegenstelling tot europa waar nog het concept adel bestaat is beter dan de VS?
Sorry hoor maar pas met de komst van de EU is er wat verbetering aan het optreden maar voordat het hier klaar is moeten we nog een hele lange weg gaan.
Waarbij als eerste het beslissen of een land wel of niet toegang krijgt tot het EU afgeschafd moet worden.
Jullie klagen wel over een paar zwervers die hun zelf in de nesten heeft gewerkt terwijl hier je als kompleet land moet voldoen aan economische eisen om uberhaupt toegelaten te worden.

Wijze les kijk eerst naar je eigen situatie voordat je gaat ordelen over een ander land
Wat denk je wel niet? dat de VS een derde wereld land is?
Heh ja, op sommige aspecten lopen ze flink achter daar hoor. Weet nog goed dat ze met de laatste presidentsverkiezingen zaten te kloten met ponskaartjes in newyork terwijl een paar dagen tevoor bij ons op het nieuws was dat een een of ander gehucht in limburg dat jaar geheel digitaal ging stemmen 8-)
Dit gaat een dure grap worden voor de stad. En ook voor de kabelboeren en de * DSL aanbieders. Weet iemand al de specs die deze verbinding gaat krijgen?
Ik vermoed dat het niet zo'n gigantisch snelle verbinding zal worden (rond de 128 kbps (kilobit ja)) maar goed, een gegeven paard zou je in de regel niet in de bek mogen kijken :P

En als je meer wilt kun je natuurlijk een abbo afsluiten via de lokale kabel/adsl-boer }>
128 kbit zou een beetje nutteloos zijn. UMTS bied al hogere snelheden en het netwerk stopt niet bij de stadsgrenzen. Dat is natuurlijk niet gratis, maar ook een stadsnetwerk is dat natuurlijk niet. Je betaald er uiteindelijk voor via belastingen dus heeft het enkel zin als je daadwerkelijk een redelijk product krijgt.
Doet me denken aan dat stukje dat de mensheid behoefte heeft aan een PC van 100 euro (of dollar dan). Ik denk dat het voor de minder bedeelden meer kost om wat te internetten dan een oude 2e hands PC kopen. Laten we realistisch wezen, met een oud 486 systeem voor een paar tientjes kun je internetten. Maar hoeveel kost het wel niet in vergelijking om te internetten voor die mensen? Ik denk dat zelfs weinig internet gebruikende minder bedeelde mensen (met name de kinderen ervan) toch wel enkele tientallen euro's per jaar kwijt zijn. Geef die dan lekker een internetverbinding, en laat de rest er voor betalen zoals reeds gebeurt.
waar gaat dit in godsnaam over, wil je internet of niet? zo jah, dan betaal je, zoniet, betaal je niet....

klaar :D

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True