Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 35 reacties
Bron: eWeek, submitter: FFWD

Hoewel de 802.11n-standaard nog niet definitief vastligt, zijn er al fabrikanten die producten voor de nieuwe WiFi-specificatie in de winkel hebben gelegd. De 802.11n-standaard biedt met 300Mbps de hoogste snelheid die met commerciële draadloze apparatuur mogelijk is, maar het lijkt er op dat er nog flink wat plooien glad te strijken zijn: met de stabiliteit is het nog niet best gesteld. In een test van twee Linksys-producten, een router en een laptopkaartje, bleek bijvoorbeeld dat de hardware vrijwel meteen de snelheid tot 40Mbps reduceerde als er andere, langzamere draadloze netwerken werden gedetecteerd. De communicatie met een dergelijk 'legacy'-netwerk bleek echter maar lastig stabiel te krijgen, wat nota bene werd toegeschreven aan de huidige draft van de 802.11n-standaard: die zou onvoldoende rekening houden met de communicatie met oudere apparatuur. Over de noodzakelijke veranderingen lopen de meningen uiteen, maar geen enkele fabrikant wilde garanderen dat een eventueel noodzakelijke hardware-upgrade binnen de garantie zou vallen.

Linksys WRT300N 802.11n-router In eerdere tests bleek de Netgear RangeMax 240 MIMO-router de onbetwiste snelheidskampioen van de 802.11b/g-netwerken, met een full-duplexsnelheid van ruim 104Mbps. De Linksys-apparatuur deed het met 112Mbps beter, al moest de reviewer daar wel zijn kantoor voor verlaten en de rustige ether van zijn eigen huis opzoeken. De snelheid daalde bovendien dramatisch bij afstanden vanaf een meter of acht, en bij het overbruggen van meer dan dertig meter bleek zelfs een postduif al meer bandbreedte op te leveren. Een opmerkelijk detail is verder dat de draadverbinding van de Linksys maximaal 100Mbps aankan. Voorlopig moet de consument deze hardware nog maar even in de winkel laten liggen, luidt de conclusie. Vooral de tolerantie voor andere gebruikers van de 2,4GHz-band moet nog eens goed onder de loep worden genomen, voordat 802.11n breed uitgerold kan worden. De definitieve standaard zal vermoedelijk binnen twee maanden geratificeerd worden.

Lees meer over

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (24)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (35)

[offtopic]
[quote]
...en bij het overbruggen van meer dan dertig meter bleek zelfs een postduif al meer bandbreedte op te leveren.
[/quote]

Communicatie met postduiven kan best een hoge bandbreedte opleveren. Stuur bijvoorbeeld een 2 GByte SD-kaartje met een postduif mee over een korte afstand. Als die postduif dat in 1 minuut kan afleggen, is de bandbreedte 273 Mbit/s. Niet slecht, toch? Maar het probleem zit 'm meer in de latency. :+
Vervelend dat een hand zangzaad volstaat om de gebruikers van het netwerk te bespioneren...
Zeker als je 2 postduiven in RAID 0 zet heb je een behoorlijke bandbreedte ;)
Ik heb zelf een Belkin Pre-N. Geweldig apparaat en een full duplex snelheid van 108 Mbps.

Zelfs nog in de tuin door drie muren heen. Router kon eindelijk in de meterkast met overal in het huis en de tuin een goed signaal. Van wegdrukken door de buren had ik eindelijk ook geen last meer.

Dus ik snap bovenstaande commentaar niet helemaal in het artikel. De Belkin is getest in het open veld tot 400 meter. 8-)

Wellicht is dit een merk om in de volgende test mee te nemen. ;)
108 mbps is de maximale theoretische snelheid, niks full duplex blabla

je zult niet meer dan 30~50 mbps (half-duplex) effectief halen met je belkin routertje...
Tenzij mijn pc's liegen. Zij geven echt die 108 Mbps aan.

Ook tijdens het testen, dmv het oversturen van data van de ene naar de andere pc via de router, haalde ik moeiteloos die 108 Mbps. :Y)
Wat is de overdrachtssnelheid van 1 MB of 10 MB aan gezipte en niet verder comprimeerbare data?
Nou een dvd-tje (4,9 Gb) overpompen duurt net iets meer dan zes minuten. ;)
Jammer dat het niet lekker werkt! ... dan wordt draadloos ineens interessant voor LAN-PARTY's
Vanwege de bandbreedte of de latency of gewoon dat je geen kabeltjes meer hebt lopen of de stabiliteit?

Waar leg je met jou LAN-Party's de nadruk op?

Een beetje files over gooien, ok, (Sarge DVD iso's bijv. of de laatste versie van Knoppix) maar ja, daar wordt je niet blij van ivm de draadloze overhead en slomere recovery als er een hertransmissie gedaan moet worden van een paar datapakketjes.
Ik geef een voorkeur aan een backbone met draadjes en meerdere punten wireless en anders met niet meer dan 4 persoenen aan de wireless en free-ware iso's kopieren wordt uit-den-boze!

Zelf wordt ik al gek van mijn wireless thuis die heel veel slechter performt dan mijn wired stukje netwerk.
draadloze netwerken zijn totaal niet interessant voor lanparty's, omdat ze meer op hubs lijken dan op switches...
lan-party op wlan? dream on, je lan gaat vrij snel uit de lucht vallen en met een grote smak heel je game-sessie naar de maan sturen.
Blijkt alweer dat fabrikanten zodra een nieuwe term bekend word gemaakt alvast spullen op de schappen gaan leggen. Om toch vooral de boot niet te missen... :Z

Het is eigenlijk te gek voor woorden dat dit soort producten nu al in het wild worden losgelaten. Je zal als consument nu de winkel binnen lopen en dit mee krijgen: 'nieuwste van het nieuwste meneertje, 300 Mbps. Gaat uw internet nog sneller.."
Wanneer er na 3 maanden een extra pc bij komt heb je kans dat het niet eens op je net 3 maanden oude router kan.
Schandalig!
Mensen kiezen daar zelf voor, als ze gewoon alles kopen dan werkt het prima. Ze lopen dan toch op de nieuwste en hoogste snelheden. Vaak is het prima compatibel met de echte standaard, alleen is het niet officieel.
8 meter is niet echt heel ver voor de volle snelheid, ik hou het voorlopig nog maar bij de postduif :+
Houd wel rekening met een behoorlijke packet loss... ;)

http://en.wikipedia.org/wiki/IP_over_Avian_Carriers
toch wel knap dat artikel, als je een grap maakt, doe het dan goed, en dus niet:
ttl=255 time=6165731.1 ms
Beter meteen Wimax dan maar, dan het je met afstand ook niet echt een probleem zoals nu.
WiMax is een totaal ander product. Kosten die vele tientallen malen hoger liggen, en snelheden die vele tientallen malen lager liggen.

Absoluut niet bedoeld voor de consument, en al helemaal niet als thuisnetwerk.
Wimax gaat niet beschikbaar komen voor de consument, enkel voor (W)ISP's.
Wimax zal wel degelijk beschikbaar komen voor de consument, maar dit zal pas ergens volgend jaar gebeuren.
Dit enkel en alleen omdat TELCO's nog niet genoeg verdienen aan hotspots...
WiMAX is voor de particulier niet interessant, het biedt geen structurele voordelen in die markt boven de 802.11 oplossingen.
er zit in 802.11n toch een manier om video correct te streamen?
in 802.11g kan dit soms voor aardig wat problemen zorgen ik hoop dat dit soort kinder ziektes hier niet meer in zitten.
802.11n is een standaard om een netwerk verbinding mee op te zetten.
802.11n zorgt vervoor dat je TCP/IP (meestal) packetjes van de ene naar de andere gebracht kunnen worden.

een videostream communiseert niet direct met 802.11n maar vertrouwed in plaats daarvan op TCP/IP om de packetjes op de goed plek te laten aankomen.

komt er op neer nee er zit geen manier om goed video te streamen over 802.11n want dat zou al gewoon moeten gaan zodra er een verbinding met voldoende bandbreedte is.
Stewie bedoelt wellicht dat het ding QoS ondersteunt.
De primaire QoS zit in 11e wat in 11n deels verplicht wordt meegebouwd.

Dat het systeem zo slecht presteert ligt niet aan de standaard, maar aan de slechte implementatie. Dat geldt deels ook voor de co-existence met legacy systemen alhoewel er zeker met betrekking tot channel-bonding in 2.4GHz nog een aantal absurditeiten in de draft standaard zitten.

Dat de standaard over twee maanden geratificeerd zou worden is volslagen onzin. Met het huidige schema zal dat begin 2007 worden. Ook het certificeren via WFA zal niet voor 2007 beginnen.

Mensen die haast hebben kunnen het dus beter bij de Belkin Pre-N houden die wel fatsoenlijk presteert (maar niet compatibel met N is).
Als ik dit alles lees, denk ik dat ik voorlopig eerst maar een goeie ouwe Linksys WRT54GL in huis haal.
(Dat is versie 4 reborn, met Linux ondersteuning) :Y)

Over een jaartje of zo bekijk ik wel weer wat de standaard opgeleverd heeft.
Linksys is prachtig met hyperwrt en tofu erop.
http://www.polarcloud.com/tofu
Netgear heeft ook zo'n router. Dit heb ik een tijdje geleden gemeld alleen is hij niet gepost (weer). Ze combineren met de 802.11n dan ook een gigabit aansluitingen voor kabels. En dat maakt het voor mij toch extra special. Hier spec's: http://www.netgear.com/products/details/WNR854T.php
Ik heb weleens met een us robotics met speedbooster naar 108mbps geprobeerd een cisco vpn connectie te maken dit ging ook totaal niet blijkt dat de pakketjes aardig verminkt worden door zo'n booster.
Misschien was dat met video streaming ook het geval

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True