Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 21 reacties
Bron: ARNnet

Het vaststellen van de definitieve versie van de 802.11n-netwerkstandaard zal waarschijnlijk enkele maanden vertraging oplopen. Op het draft 1.0-voorstel waarover afgelopen mei kon worden gestemd kwamen maar liefst 12.000 kanttekeningen binnen, zesmaal zoveel als de gebruikelijke hoeveelheid. Vanwege de hoeveelheid werk die het verwerken van dit commentaar met zich mee heeft gebracht wordt een nieuw voorstel pas begin volgend jaar verwacht. Hierdoor zal de uiteindelijke versie van de 802.11n-standaard waarschijnlijk pas begin 2008 klaar zijn. Het was oorspronkelijke de bedoeling om de standaard begin 2007 al gereed te hebben.

WiFiOndanks het feit dat de specificatie voor de 802.11n-standaard nog niet volledig vastligt hebben verschillende fabrikanten, waaronder grote namen zoals Dell, al netwerkapparatuur ge´ntroduceerd gebaseerd op de voorlopige versie van de standaard. Het gebruik van deze apparatuur is niet zonder problemen, zo meldt de CTO van Atheros Communications. De hardware kan andere draadloze netwerken storen en de interoperabiliteit met apparatuur van andere fabrikanten is vaak problematisch. De fabrikanten van de draft 802.11n-apparatuur hopen in de toekomst te kunnen voldoen aan de goedgekeurde standaard door middel van een firmware update.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (21)

Gezien de hoeveelheid wijzigingen die naar aanleiding van deze hoeveelheid commentaar zal worden doorgevoerd moet ik nog zien dat de huidige apparatuur die op de markt is met een simpele firmware update kan worden opgewaardeerd. Ik wacht nog wel even tot de definitieve standaard uit is met het vervangen van mijn huidige 802.11g hardware.
Het probleem was mid vorig jaar al dat fabrikanten gesuggereerde veranderingen tegen zaten te werken met het argument dat ze al chips hadden uitgetaped. En dat zal alleen maar erger worden. De druk om dus enkel veranderingen door te voeren die met firmware op te lossen zijn is enorm. Ik verwacht eerder dat een aantal moeilijk liggende features, waaronder channelbonding in 2.4GHz, geschrapt zullen worden.

En @eerdepeer: voor de tienduizendste keer, WiMAX is een cellular standard a la UMTS. Mensen die nu geen UMTS station op zolder hebben staan zullen ook met WiMAX weinig aankunnen. Bovendien zijn er binnen afzienbare tijd geen license-exempt WiMAX systemen beschikbaar, dus tenzij je spectrum hebt gekocht val je ook daar buiten de boot.
complete N00b denkt: "goh wat is dat voor standaard eigenlijk?" :>

@koffiedick: nee, lijkt me dat in zo'n nieuwsbericht wel ff in 1 of 2 zinnetjes zoiets uitgelegd kan worden, of desnoods een linkje. Want als je op zoiets "ilse-ed" :) dan krijg je meestal veel te technische info over je heen, zodat het alsnog koffiedick kijken wordt :>
Ach... wireless.

Misschien leuk voor de luie n00b thuis of voor je laptopje in de tuin, maar als je serieus iets aanlegt thuis kies je natuurlijk voor kabels.
pcies, heb hier draadloos voor m'n ouders, liggen in het hele huis cat6 kabels en heb beneden in de woonkamer en slaap kamer datasockets in de muur :Y)

ik ben wel blij dat m'n ouders het hebben betaald :P
ik spreek je int geheel niet tegen, ben ook van mening dat als voor performance dient gekozen to worden, men (op dit moment) nog steeds dient te gaan voor kabels. (iemand al een draadloze gigabit oplossing ?). echter voor "huis tuin en keukenoplossing" is draadloos zooooooo makkelijk, ik geen eerlijk toe dat ik het niet meer zou kunnen missen (en met mij vele andere zonder twijfel).
Noem het grappig, ik noem het typisch.

Dat er zo aan zo'n standaard gerommeld wordt heeft naast geneuzel van deelnemers die per se hun eigen dingetje erin willen vooral te maken met (het woord staat er al een paar keer) interoperabiliteit. Je moet bij het vastleggen van zo'n standaard opletten dat je andere "bewoners" van de ether niet voortdurend in de weg zit.

Helaas hebben veel van "de grote jongens" altijd haast, omdat ze natuurlijk per se de eerste willen zijn. Je kunt discussieren over of het wenselijk is om alles te standaardiseren, maar ALS je dan wilt standaardiseren, moet time-to-market natuurlijk niet meer een argument zijn. Zo zou een mens terug kunnen denken aan het (nog relatief recente) DVD-RW vs. DVD+RW geouwehoer...
Ach ik ben al 6 maanden heel tevreden met mijn Belkin Pre-N draadloze router. Bovendien is hij b en g compatibel. Dus ik zie niet in waarom je zou moeten wachten met de aanschaf. Veel beter signaal, hoge snelheden. Het was met mijn b router eerst veel meer signaalverlies en storing.
Wacht maar tot je buurman er ook een neemt.... :-)
Al die merken komen nu met een "N-draft". Allemaal goed om geld uit onze zakken te halen als de merken onderling niet 100% met elkaar zullen werken. Een Linksys N router kost bij ons al gauw een 150euro. Dan nog zelfde netwerkkaartje van hen (110euro)...

Ik wacht liever nog tot ik zekerheid heb dat alles 100% compatibel is en werkt.
beetje o/t: Met hoeveel Mbit/s komt 802.11g eigenlijk overeen in ethernet vergelijking?
Dus wat blijft er van die 54 Mbit over?
En hoeveel bij 802.11n?
waarom is het altijd zo moeilijk om gewoon een nieuwe standaard te introduceren, zelfs als de noodzaak er is (apperatuur is er al) moet er nog gekibbeld worden over kleine dingen...

grote bedrijver & coorperaties lijken zo wel op de VN |:(
Dat is moeilijk omdat een standaard geen gatenkaas mag zijn en omdat iedereen er zijn ideeen (en patenten) in verwerkt wil zien.

Je kunt er geen procedure fouten in laten zitten die de zaak systematisch vast laten lopen, oneerlijk zijn voor een gebruiker over de andere, niet backwards compatibel zijn met oudere edities van de standaard, of door onvolledigheid geen interoperabiliteit garanderen. Met de paar duizend pagina's die 802.11 al beslaat en 350 nieuwe paginas te integreren is dat geen makkelijke opgave.

De druk om eerst op de markt te komen zorgt ervoor dat wat nu op de markt komt nog vol zit van dat soort gaten.

@jomt: De huidige 802.11n draft bestaat, om het simpel te houden, in essentie uit de toevoeging van MIMO (tot vier parallele stromen), channel bonding (2x20 MHz) en betere aggregatie methoden. De eerste twee leveren in theorie tot 8 maal meer capaciteit over 11a, het laatste levert een betere transport efficiency. Daarnaast bevat het allerlei kleinere verbeteringen zoals bijvoorbeeld een methode om de batterij-duur van mobieltjes met WiFi te rekken.
"paar duizend pagina's" is wel wat overdreven.

http://www.iso.org/iso/en...ogueDetail?CSNUMBER=39777
Dit is de complete 802.11 documentatie en is "maar" 678 pagina's.
Jammer, ik wacht al een tijdje tot ik mijn draadloze omgeving kan upgraden. Ik heb nu een 802.11g netwerkje, maar wil graag wat meer snelheid. Gezien de meeste fabrikanten pas wachten tot er een definitieve standaard is of een specificatie is die zeker lijkt van standaardisering, zullen velen onder ons nog wel even moeten wachten tot hun favoriete merk met 802.11n hardware komt.
Dat kan je waarschijnlijk wel op korte termijn gaan doen als WiMax normaal verkrijgbaar wordt. :Y)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True