Deense onderwijsinstelling claimt eerste 802.11n-netwerk

Een Deense onderwijsinstelling zegt zijn campus als eerste in Europa geheel te gaan voorzien van een 802.11n-netwerk. Het plaatsen van de zend- en ontvangstapparatuur in de Espergærde School moet nog dit jaar zijn afgerond.

Volgens de school voldoet het huidige 54Mbps-wifi-netwerk niet meer, omdat de groeiende studentenpopulatie een steeds groter beslag legt op de 802.11g-infrastructuur. Ook zou het intensieve gebruik van multimedia-applicaties in het onderwijs een extra belasting op het draadloze netwerk leggen, schrijft TechWorld.

De wifi-apparatuur wordt geplaatst door het bedrijf Meru Networks. Met de 300Mbps bandbreedte die de Espergærde School gaat aanbieden, zouden de capaciteitsproblemen opgelost moeten worden. Het is echter de vraag hoeveel computers de volledige bandbreedte van de nieuwe 802.11n-standaard kunnen benutten. Officieel heeft de jongste wifi-standaard nog steeds een draft-status. Een definitieve 802.11n-standaard wordt pas in maart 2009 verwacht.

Reacties (21)

[Cristan]

Iemand een idee waarom de "echte" -n zo lang op zich laat wachten? Ik bedoel: ze hebben al een werkende draft, dus waarom duurt het tot maart 2009 totdat ze eindelijk het naampje "final" er aan geven?

[Verwijderd]

omdat het een ieee standaard is en er dus een partij bureaucratie bij komt kijken.

iedereen mag zijn zegje doen, zijn bezwaar indienen, dan gaan ze overleggen wanneer ze gaan overleggen, dan wordt er uiteindelijk overlegd en dan komen ze er achter dat ze het niet eens waren in het overleg over de touden overleggingen en gaat men weer naar huis.

Dan dus weer nieuw overleg over het te volgen overleg, dit keer is men het wel eens over de agenda, dan besluit men dat er nader onderzoek moet komen naar de consequenties van de verschillen in interpretatie van conceptexten en definities. Na een aantal van deze acties komt men dan eindelijk tot een conclusie en acceptatie, en dan volgt er nog een periode in welke men bezwaar moet kunnen aantekenen etc. etc. Pas als dat alles voorbij is wordt het officieel een IEEE standaard.

En dan moet je je nog indenken dat er flink wat bedrijven bij betrokken zijn die veel commercieel baat hebben bij een snelle afhandeling en daarvoor dus proberen te lobbyen. Anders zou het allemaal NOG trager verlopen.

Maar de finale versie ligt er, je bent nu al een stuk beter uit dan met dat concpt-n gedoe waarbij je dus niet zeker wist of het compatible zou zijn met de uiteindelijke standaard. Tenzij in het onwaarschijnlijke geval dat het dus toch nog wordt afgeblazen, maar de belangen zijn m.i. nu te groot.

[Dutch2007]

heeft dan niet iedereen -n compatible hardware nodig? meen me te herinneren, dat als 1 apparaat -g was dat het -n netwerk nog maar 54mbit was?

[mjl]

Vroeger .... tja toen zat iedereen aan 1 coax .... tegenwoordig valt dat wel mee hoor. Op een G netwerk gaat niet iedereen naar B als er 1 B client is. Als er veel clients per AccessPoint (AP) zijn moet je wel wat bandbreedte delen ... maar je gaat niet meteen terug naar de snelheid van de traagste client.

Wat ik me meer afvraag is of ze de snelheid wel kunnen waarmaken, wat ik tot nog toe van de huis tuin en keuken draft-N apperatuur hoor is dat het bijna niet sneller is dan een G-netwerk.

[Reactie gewijzigd door mjl op 26 juli 2024 08:23]

[Dutch2007]

dan heeft mijn cisco leraar trouwens foutieve info, hij zei nml..

als je 2 wireless devices op 1 ap/wireless router had zitten, en 1 nog maar net binnen het bereikzat (bijv 1 of 2 mbit), dat het apparaat dat bijv d'r naast zat, nog maar effectief ook die 1 of 2 mbit aan bandbreedte overhad

[ParaNoya]

Dat zou goed kunnen, maar dat heeft een andere oorzaak dan het gebruik van de B of G standaard. Als een device ver van het access point af is neemt relatief gezien de hoeveelheid ruis in het signaal toe en wordt het dus lastiger voor dat device om het binnenkomende signaal te decoderen. Als oplossing hiervoor schakelt het device terug naar een eenvoudiger modulatie schema, dat met de toegenomen hoeveelheid ruis nog steeds te decoderen is, maar waar wel minder data mee getransporteerd kan worden. Het device is opereert dus dan nog steeds in de G standaard, alleen op een lagere data rate.

Het hangt vervolgens aan de implementatie van de access point af of dat access point verschillende modulatie schemas door elkaar kan gebruiken om zo zowel te kunnen communiceren met een device dat ver weg is als met een device dat dichtbij is. Aangezien de modulatie dus at run-time te veranderen zou dit inprincipe moeten kunnen.

[Rey Nemaattori]

Een gebruiker heeft zelden 54mbps nodig...het zou makkelijker zijn om alleen de achterliggende switches/routers van 300mbps te voorzien terwijl de users gewoon verbonden blijven met 54mbps, dan hoeft niet iedereen een nieuwe netwerkkaart aan te schaffen...

[dionys0s]

Dit zie je volledig verkeert!
een access point van 54mbps is maar half duplex en de bandbreedte moet verdeelt worden over alle geconnecteerde clients... Dus een snelheidsupgrade is zo slecht nog niet

[Jimbolino]

een accesspoint is full duplex, alleen de bandbreedte moet wel verdeeld worden

[Lex_brugman]

Een accesspoint is Half duplex, je kan zenden of ontvangen, niet tegelijkertijd, je wacht eerst tot er niemand zend voordat je zelf gaat zenden (CSMA/CA).

[Advanced Woods]

Ja, net zoals bij de oude coax netwerken.

[Appie Heijn]

http://nl.wikipedia.org/wiki/MIMO

[Guru Evi]

Daar ben jij dan volledig verkeerd in. Dit is wel waar voor huis-tuin-en-keuken apparaatjes waar je wireless apparaat een hub is, echter Cisco en andere fabrikanten hebben tegenwoordig wel wireless 'switched' oplossingen die niet alleen verschillende kanalen tegelijk kunnen bedienen dmv verschillende access points die binnen hetzelfde netwerk zijn, elk apparaat kan ook b,g en n met een aparte antenne bedienen. Dat zulke apparaatjes >1200/stuk kosten en de beheers software/consultancy nog eens een grove 10k zal waarschijnlijk wel helpen. Waar ik nu ben krijgen we 4 netwerken over hetzelfde access point. 1 onbeveiligd met een username/password, 1 encrypted met een algemene (WEP) key en 2 WPA, 1 zonder en 1 met een RADIUS backend.

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 26 juli 2024 08:23]

[Stephan Oudmaijer]

Ja dat klopt, maar wel alleen voor die gene met z`n -g apparaat

[Verwijderd]

Heb zelf ook een wireless AP dat draait met de n versie.
Je kan hier overigens gewoon instellen dat het netwerk draait op een mix van b-g-n.

Zal daar ook wel zo geregeld worden.
Mensen met een b of g netwerkkaart halen gewoon de max voor die standaard.

[dasiro]

waar door de school makkelijk op te anticiperen is door enkel netwerkkaarten die via 802.11n connectie proberen te maken toe te laten.

bovendien kunnen ze in hun school deze kaartjes aanbieden aan studenten die er nog niet over zouden beschikken.