TSMC gaat productie 802.11n-chips uitbouwen

De Taiwanese chipfoundry TSMC gaat de productie van Intels 802.11n-chips vanaf juli flink opvoeren. Intel lijkt niet van plan om de definitieve versie van deze nieuwe wifi-standaard af te wachten en zou flinke hoeveelheden van de betreffende chip hebben besteld.

Intel zou de chips met name willen gebruiken voor het Santa Rosa-platform, dat later vandaag officieel wordt gepresenteerd. Deze nieuwe Centrino-versie vereist onder andere een wifi-module met ondersteuning voor 802.11n, hoewel het communicatieprotocol nog altijd niet door de WiFi Alliance is gestandaardiseerd. Dat TSMC desondanks het productievolume opschroeft - tot dusverre werden de Intel-chips alleen in kleine hoeveelheden gemaakt - lijkt er dan ook op te wijzen dat Intel denkt dat het een de facto-standaard kan afdwingen. De verwachting is dat de foundry de bewuste chips pas vanaf het derde kwartaal daadwerkelijk in grote oplages gaat bakken, wat weer aangeeft dat de gok van Intel een relatief voorzichtige is. Wel geeft de bekendmaking van TSMC aan dat het bedrijf veel vertrouwen in de klandizie van Intel heeft. De bewuste chips worden overigens nog met behulp van 130nm-technologie gebakken, en met het oog op de toekomstige samenwerking wil TSMC ook zijn productie van verder geminiaturiseerde halfgeleiderelektronica opschroeven. De raad van bestuur van het bedrijf maakte daarom gisteren bekend dat de foundry ruim tweehonderd miljoen dollar in 45nm-faciliteiten gaat investeren.

TSMC's Fab 12 krijgt kapitaalinjectie

Reacties (8)

[Anthonie Smit]

Intel heeft het nieuwe platform al geïntroduceerd. Homepagina nieuws op de site

Is wel een mooie verkleining, van 130 naar 45. Even rekenen:

130²=16900
45²=2025
16900/2025=8.35

[Fab1Man]

En toen was de site offline ...

[FullThrottle]

Het is toch eigenlijk te gek voor woorden dat de 802.11n standaard nog steeds niet vast staat. Hoe lang geleden is de n standaard al aangekondigd? 3 jaar? 4 jaar? Hoe lang zijn er al producten op de markt die n technieken gebruiken of als pre-n op de markt worden gebracht?

Belachelijk, vooral omdat met de toenemende snelheid van de internet verbindingen, de relatieve onbetrouwbaarheid / het beperkte bereik van een standaard g netwerk en de toenemde behoefte om streaming video naar de TV te sturen er een enorme markt is voor routers/modems met ondersteuning voor 802.11n

[Verwijderd]

Inderdaad belachelijk. We hebben liever een onvolwassen standaard waarin allerlei stukken van de standaard voor verschillende interpretatie vatbaar zijn zodat we straks gegarandeerd interoperability problemen met alle verschillende hardware hebben.

Tuurlijk zit er ook een hoop politiek in (bedrijven die willen dat hun patenten onder de techniek vallen bijvoorbeeld), maar ik wacht liever wat langer. Zeker omdat er met een simpel kabeltje een prima alternatief is in veel gevallen (in ieder geval waar je hoge snelheid nodig hebt).

[FullThrottle]

Je maakt dus mijn punt. Technisch is er geen enkele rede waarom wij deze standaard nog niet hebben.

[dfr0st]

Ik heb hier ook een n kaart in mijn laptop zitten, en vooral bij grote bestanden overzetten merk je echt een verschil. Ook het vergrote bereik is een groot pluspunt. Ik haal nu 2 streepjes met een n acces point waar ik eerst 1 had.
Echt zonde dat het zolang duurt voordat de goedkeuring er is, de techniek werkt al perfect.

[Maurits van Baerle]

Dat TSMC desondanks het productievolume opschroeft - tot dusverre werden de Intel-chips alleen in kleine hoeveelheden gemaakt - lijkt er dan ook op te wijzen dat Intel denkt dat het een de facto-standaard kan afdwingen.

Ik denk dat het met dat afdwingen wel meevalt. Meestal liggen in dit soort processen de hardware kaders al veel eerder vast. Latere wijzigingen spelen zich dan meer op protocol-niveau af en die zijn met firmware- of driver updates later nog te updaten.

Hetzelfde hebben we met 802.11g gezien en dat heeft ook geen drama's opgeleverd.

[i-chat]

ik zou er gek van staan te kijken als intel niet idd rekening houd met protocol upgrades etc. en bovendien is 't tegenwordig echt niet meer zo íngewikkeld om ene firmware update uit te rollen...

wat ik me toch afvraag is, hoe je dat gaat verantwoorden santa-rose is toch wel degelijk een product voor de zakelijke markt - en hoe blij zullen die met je zijn als je ze strax verteld dat ze moeilijk moete gaan doen met firmware flashes van hun Wlan hardware, - (een driver update...oke, maar .....???? - moet dit nouw wel?