Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 27 reacties
Bron: Intel

Intel is niet van plan de definitieve goedkeuring van de 802.11n-standaard af te wachten en heeft nu reeds een chip aangekondigd die Centrino-laptops van 802.11n-communicatiemogelijkheden moet voorzien.

Connect with CentrinoDe chipbakker heeft zijn 'Next-Gen Wireless-N'-chip ontwikkeld op basis van de draftspecificaties. Deze conceptversie werd eergisteren echter goedgekeurd door de IEEE-werkgroep, zodat verwacht mag worden dat de certificering van de nieuwe wifi-chip geen problemen zal opleveren. Bovendien is Intel zelf nauw betrokken bij de ontwikkeling van de 802.11n-standaard. Met behulp van de 802.11n-chip moeten Centrino-laptops in staat worden gesteld om draadloos te communiceren met een snelheid van 540Mbps, onder meer dankzij de parallelle mimo-technologie. Intel zal de 802.11n-technologie gaan promoten onder de 'Connect with Centrino'-vlag en zal bovendien samenwerken met fabrikanten van draadloze toegangspunten om compatibiliteit te garanderen. Onder andere Asus, Belkin, Buffalo, D-Link en Netgear zullen het 'Connect with Centrino'-label op hun producten voeren, nadat deze door Intel getest en goedgekeurd zijn.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (27)

... zal bovendien samenwerken met fabrikanten van draadloze toegangspunten om compatibiliteit te garanderen.
Voor de compatibiliteit is toch juist die standaard in het leven geroepen?
Als de echte 802.11n-standaard af gaat wijken van de Intel 802.11n-standaard wordt het een rommeltje. Althans met de merken die met Intel afspreken.
Je haalt me de woorden uit de mond. Echter, ik denk dat het, gezien de belangrijke positie van Intel, voor de niet-meewerkende merken veel moeilijker zal worden. In feite bepaalt intel aldus de standaard (waarna de officiele .11n standaard wel zal volgen).
Er is niet zoiets als een Intel 802.11n standaard. Er is wel een draft standaard. Dit is de standaard zoals iedereen die heeft afgesproken maar waar alleen nog 1000 handtekeningen onder moeten.

Er zijn niet zoveel WLAN chip fabrikanten in de wereld (4? 5?) die zich gewoon aan de draft zullen houden als ze niet in de problemen willen komen. Een standaard die bovendien al maanden bekend en onveranderd is.
Als ik het goed heb, dan bestaat 802.11n nog niet eens (het is nog geen echte standaard, alleen een concept zegmaar) en kan je daar dus ook niet van spreken.

Leuk dat Intel het initiatief neemt, dan schiet het misschien wat meer op. Minder leuk als later de boel spaak loopt, omdat er nog dingen gewijzigd gaan worden in 802.11n.
Echter wanneer bedrijven initiatief nemen en een bepaald "marktaandeel" hebben dan kan de keuringscommissie er nog maar moeilijk omheen (tenzij er uitzonderlijke neven effecten zijn natuurlijk).

Dus op deze mannier "dwingt" intel en andere bedrijven een snellere doorvoering van een standaard.
Hoe hoger de frequentie, hoe verhoudingsgewijs meer storing.

54Mbps -> 2MB/s
540Mbps -> misschien 4MB/s

Het is net als dat je nu een 2x zo snelle CPU in je computer prikt. Daar wordt je hele PC niet 2x zo snel van...
802.11n opereert nog steeds op de 2.4GHz-band, hoor, net dezelfde frequentie als 802.11b (echte WiFi) en 802.11g (meest gebruikte variant tegenwoordig). Het verschil in bandbreedte (voor zover ik zeet) gewoon met nieuwe technische snufjes gehaald: MIMO het verbreden van de kanalen. MIMO (multiple input, multiple output) houdt kort in dat je in feite meerdere antennes tegelijkertijd gaat gebruiken en op elke een ander signaal kan sturen/ontvangen (alsof je dus 2 access points hebt, zou je kunnen zeggen). De 2.4GHz-frequentieband wordt opgesplitst in verschillende kanalen, met 802.11n gaan ze die verschillende kanalen 'breder' maken tot 40MHz, zodat ze een hogere bandbreedte kunnen halen op een SignalNoise-ratio die hoger ligt dan met een lagere kanaalbreedte.

Voor meer informatie: zie http://www.deviceforge.com/articles/AT5096801417.html

Je hebt dus wel degelijk gelijk dat met een grotere bandbreedte een lagere S/N-ratio overeenkomt; maar net zoals met computers en processoren moet je hier meer in rekening brengen. Dat je computer met een CPU met dubbele frequentie niet dubbel zo snel zal zijn, is ook maar gewoon omdat klokfrequenties niet alles zeggen (een CPU die 4GHz draait en per instructie 1000 kloktikken nodig heeft, zal trager zijn dan eentje die per kloktik 1 instructies kan uitvoeren en op 5MHz draait; om het maar wat uit te vergroten; en daarenboven komt nog dat bij een snellere processor andere elementen mogelijk vertragend gaan werken: je totale snelheid is enkel bij benadering een functie van je processor die slechts bij benadering een functie is van de kloksnelheid; als je te ver afwijkt van de oorspronkelijke situatie kan je daar dus geen exacte voorspellingen over doen).
Ik haal over 802.11g ook al wel 4MB/s, bij het kopieren van een dvd van mn desktop naar mn laptop bijvoorbeeld, en dan zit ik nog niet eens pal naast mn accespoint. Met die nieuwe standaard zou ik ook liever meer bereik hebben dan nog een hogere snelheid, want als ik snel wil kopieren leg ik mn laptop wel even aan een kabeltje.
Onmogelijk gezien WiFi sowieso half duplex is. Bij 802.11g (54mbps max) houd je dus 27 mbit over. Maximale wat je zou kunnen halen is dus 3,3MB/sec en in de praktijk ligt dit nog een megabyte/sec lager vaak.
Klopt, met een 802.11b moet je vanuitgaan dat je rond de 600-650KB/s haald, met de g-variant haal je rond de 2,6MB/s, dus met die n moet je iets van 25MB/s kunnen halen... ben benieuwd....

Waar ik alleen nu zorgen over maak, is het feit dat in mijn MacBook Pro (c2d) een pre-n kaart inzit. Kan ik er nu dan van uitgaan dat de kaart niet 100% compatible gaat worden met de final van n ?
Sterker nog, je hebt veel meer kans dat hij niet compatibel gaat worden. Je hebt ook niet "70% compatibel". Het is of wel of niet, ik schat de kans dat jouw kaart niet compatibel wordt ongeveer 90%. Overigs zou het best kunnen dat de hardwarefabrikant (apple neem ik aan in dit geval) van jouw accespoint compatibaliteit met de oude kaarten probeert te berijken bij nieuwe accespoints. Ook zou het kunnen dat een firmware-update of driver-update er voor zal zorgen dat je kaart wel werkt. Als je dus de kans dat het hardwarematig mogelijk is en apple een firmware update zal uitgeven er bij neemt schat ik de kans op 40%-50%.
Met de mimo technologie haal je dus naast hogere snelheid ook meer bereik, je gebruikt meerdere zenders/kanalen/antennes om te zende en ontvangen. Voor de g standaard is dat overigens ook beschikbaar, kwestie van een mimo product kopen ipv een paar euro te besparen voor je netwerk supplies.
Als ik het goed heb, dan bestaat 802.11n nog niet eens (het is nog geen echte standaard, alleen een concept zegmaar) en kan je daar dus ook niet van spreken.

Leuk dat Intel het initiatief neemt, dan schiet het misschien wat meer op. Minder leuk als later de boel spaak loopt, omdat er nog dingen gewijzigd gaan worden in 802.11n.
Het punt is dat het maar duurt en duurt met die N- standaard. De technologie erachter is al semi-mainstream, kijk maar naar alle pre-N producten die al een eeuwigheid te koop zijn. Intel had deze chip waarschijnlijk al een poos op de plank liggen in afwachting van IEEE. Het geduld wordt blijkbaar erg op de proef gesteld, gezien deze move.
Straks als die standaard er -eindelijk- is, is het idd maar afwachten wat er nog werkt.
+2?

Lezen...!
Deze conceptversie werd eergisteren echter goedgekeurd door de IEEE-werkgroep
Dit had je zo uit het item kunnen halen.
Het concept is goedgekeurd, maar is de standaard nu ook al final dan?
nee die moet nog opgesteld worden maar vrijwel alles ligt al vast nu moet de uiteindelijke standaard opgesteld worden.
Dan heeft Fairy mij dus niet af te kraken, want ik zei dat het geen echte standaard is nog en dat klopt blijkbaar :P
Het is wachten op de eerste rechtzaken zodat die belachelijke snelheden niet voor reclame misbruikt worden.

Jaren terug kenden we al 17" monitoeren waarbij netjes op de doos stond 15,6" effectief beeld.

De snelheid van 540mbps is niet realistisch (ook niet haalbaar) en op de doos zou men de maximale haalbare realistische waarden moeten zetten.
Dat 540Mbps niet gehaald zal worden is logisch omdat dat in de ideale situatie is. Maar wat moeten ze dan? Zeggen dat je ongeveer 20Mbps haalt is ook niet realistisch in extreme gevallen.

Ik heb liever dat ze de max erop zetten die ergens vanaf is geleid, in plaats van een verzonnen waarde die ongeveer ergens mee overeen komt.
Als je van die 540mbit in de meest ideale omstandigheden (excluderend experimentele set-ups) nog maar 80mbit haalt is dat idd valse reclame. Dan behoor je er gewoon bij te zetten dat de verwachte snelheid ergens tussen de 50 en 100mbit ligt.
Als deze techniek breed verspreid wordt onder consumenten kunnen er in dichtbevolkte gebieden nog meer problemen ontstaat dan er nu al zijn. Er zijn maar 14 kanalen die elkaar ook nog eens overlappen, dan heb je nog andere apparatuur die ook gebruik maakt van dat frequentiegebied zoals DECT telefoons en videozenders. Bij meerdere toepassingen op het zelfde kanaal binnen een bepaald gebied gaat het bereik en de snelheid flink omlaag. Bij MIMO gaat elk apparaat nog meerdere kanalen gebruiken ook... Nu is in de meeste gevallen het meest optimale kanaal uitzoeken en die vast instellen de oplossing voor problemen met een draadloze verbinding, maar hoe meer frequentiegebruik hoe moeilijker dat zal worden.
Volgens mij is één van de voordelen van 802.11n nou juist dat het veel beter tegen interferentie kan en veel intelligenter met de kanalen omgaat .

Het zou me dus niets verbazen als er uiteindelijk dus de overlast van de 'drukte' afneemt en daarmee de waargenomen 'drukte' dus afneemt.
Die specificaties zijn die alleen op de software gericht of ook de de hardware. Ik denk dat mensen liever wat verbindingssnelheid inleveren en een groter bereik ervoor terug krijgen.
Ik vind het een bijzonder domme actie van Intel.

Je gaat mij echt niet wijsmaken dat Intel zijn 802.11n chipsets NIET gaat integreren in hun laptops (nouja het zijn natuurlijk niet hun laptops) als de standaard er toch niet doorkomt.

Consument weet niet beter en denkt "mooi sneller draadloos internet" om er vervolgens achter te komen dat hun routers niet compatible zijn. Ze zullen er echt geen grote stickers op gaan plakken met "Warning! Could be incompatible with other 802.11n hardware"

Dus wie wordt er uiteindelijk de dupe van?

Juist ... De consument
Iedereen en z'n moeder heeft al 802.11n chips op de markt. Vrijwel allemaal zitten ze ofwel zelf in het standards-comite hiervoor of houden ze zich netjes aan de draft-specs die hier uit voort komen. Zo ook Intel.

Als je dit twee jaar geleden met dat Pre-N spul had gezegd zou je gelijk kunnen hebben, nu inmiddels niet meer. Mocht er nog wat veranderen is het iets kleins dat met een nieuwere driver of in het ergste geval een firmware update wordt gefixt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True