Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 36 reacties
Bron: eWeek

Vorige week is in Londen tijdens een bijeenkomst van de IEEE-taakgroep een conceptvoorstel voor de 802.11n-standaard goedgekeurd. De Wi-Fi Alliance zal daarom binnenkort van start gaan met het certificeren van 802.11n-producten.

Wi-Fi Alliance-logoEnige tijd geleden was conceptversie 1.0 van de 802.11n-standaard goedgekeurd. De betrokken bedrijven hebben hier gezamenlijk meer dan 3000 technische commentaren opgegeven, die in de vergadering van vorige week zijn besproken door de IEEE-taakgroep, die ook bekend staat als Task Group n. Na de verwerking van deze commentaren is gestemd en bleek dat de aanwezigen zich allen in versie 1.10 van de 802.11n-standaard kunnen vinden. Het is de bedoeling dat er nu een periode van vijftien dagen zal worden ingesteld, waarin zal worden nagegaan of op korte termijn een versie 2.0 van de 802.11n-standaard nodig is. Bedrijven zijn inmiddels aan de slag gegaan met het ontwikkelen van producten op basis van de netwerkstandaard. Voordat ze er het officiŽle wifi-logo op mogen plakken, zullen ze het product moeten laten certificeren door de Wi-Fi Alliance, die hiermee de komende maanden zal starten. De definitieve versie van de 802.11n-standaard zal later dit jaar verschijnen.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (36)

Ben benieuwd of Apple inderdaad de apparaten zo weet aan te passen dat ze 1.10 compatible zijn.. :)
en ik ben benieuwd of apple inderdaad geld gaat vragen voor die software update.. |:(

(voor de mensen die niet weten waar dit over gaat; Kliek).
De vork zit iets anders in de steel. Het heeft temaken met het feit dat ze een technologie 'gratis' zouden verspreiden. Dit is volgens de wet (in Amerika) verboden, waardoor ze een kleine charge vragen voor de update ($1,50). Dus alleen om niet in de juridische problemen te komen.

Ik heb geen idee hoe die wet in elkaar steekt, maar volgens mij kwam het hier op neer.
Leuke uitleg, echter waarom mag een ander amerikaans bedrijf (Microsoft) dit dan wel????
@scheursmurf:
Welke hardware van Microsoft heeft er later nieuwe functies bijgekregen waar niet van tevoren al voor was betaald? Hun muizen? Hun keyboards? Het is een hardware regel, geen software regel.

Voor software is de regel anders. Daar geldt meestal dat de totale winst van het product pas mag worden bijgeschreven als de support periode is afgelopen, jaren later dus. Of, en dat is hoe het meestal gaat, er worden weinig of geen nieuwe functies meer later gratis toegevoegd en je moet gewoon een nieuwe versie kopen.
Wat te denken van de Xbox360? Die na een update de beschikking heeft over 1080p? Kwam hier geheel gratis binnen.
ipv Apple aan te vallen; geef toch volledige informatie.

Apple is VERPLICHT door een Amerikaanse wet om er geld voor te vragen. Dat ze er nu dus 1,99 USD voor vragen is zelf een zeer positief iets, want het kost hen echt veel meer dan 1,99USD (logistiek ed).
Nou, dat wordt door accountants anders tegengesproken. Apple verschuilt zich achter een obscure GAAP rule, die je zo kunt uitleggen, maar dat is niet common practice.

Maar zou er zelf niet zo'n moeite mee hebben, is toch een leuke verrassing: je dacht dat je een 802.11a/b/g kaart had, maar kan nu voor USD 1.99 eigenlijk je hardware online updaten. Prima deal :-)

Voor alle fabrikanten geldt wel dat nog maar moet blijken of de definitieve 802.11n standaard met een softwareupdate is te realiseren. Ik hoop het voor alle pre-n stuff bezitters.
en om helemaal volledig te zijn:
al ge hunne nieuwe Airport (draadloze router) koopt staat de benodigde software op de cd
waarschijnlijk komt hij ook bij de nieuwe 10.5 Leopard te zitten
apple had toch d enieuwe chip al in aantal modellen zitten?

Zoja, hoe de **** koken ze dan aan officeel wi-fi logo, oftwel, hoe kan apple zo voor lopen?
Dat WiFi logo zal gelden voor b en g. Officieel hebben de Apple laptops op dit moment geen n. Het is nog niet geactiveerd en er wordt nog niet mee geadverteerd.

Zo snel is Apple trouwens niet, ze hebben duidelijk de kat uit de boom gekeken met n en gewacht op meer zekerheid. Een heleboel aanbieders leveren al tijden n. Volgens mij zijn die Belkin pre-n routers al twee jaar uit.
Dat werd tijd.... en dan maar afwachten welke van de pre-n apparaten nog werken met apparaten met de nieuwe standaard.
Inderdaad ik hoop dat mijn Belkin Pre-N, dat overigens een geweldige router is (beste die ik tot nu toe heb gehad), inderdaad compatibel met deze nieuwe n-standaard is.

Ik vraag me ook af als die niet compatibel is of dat met een software upgrade kan worden opgelost. Als dat kan is dan de vraag of Belkin dat dan ook zal doen?
Ik wacht het wel af, de G standaard voldoet voor mij nog steeds prima. En om nou metteen weer in de kinderziektes van een nieuwe standaard te gaan zitten ....

Maar ben benieuwd wat dit gaat doen met het wifi landschap.
Nieuwe spelers zoals Apple met de AppleTV en oud gedienden als linksys/cisco gaan vast nog leuke toepassingen aan ons consumenten voorschotelen.
En is dus niet op de officiŽle standaard gebaseerd en heeft geen WiFi(-n) certificering.
Aangezien Apple vrij lang heeft gewacht met draft-N implementatie is het niet ondenkbaar dat ze hebben gewacht tot de hardware delen zeker waren en er alleen nog geen 100% duidelijkheid over bepaalde softwarematige implementaties. Die laatste stapjes zijn met firmware compliant te maken. Grote kans dat alle partijen die gewacht hebben dus apparatuur hebben die identiek is aan de uiteindelijke standaard.

Overigens heeft nog niemand gecertificeerde apparatuur op de markt aangezien het hele certificerings proces nog niet is gestart. Grote kans dat alles wat vrij recent op de markt is gebracht meteen gecertificeerd kan worden. Als je een apparaat van anderhalf jaar oud hebt met pre-N is dat wat minder zeker.

Zeker grote partijen als Intel zullen niet zo snel een hele productielijn opstarten als er nog niet zoveel zekerheid is.
Al maken ze 10Gbit Wifi, het blijft traag. Het blijft instabiel en het blijft storingsgevoelig. Als ze DAT nou es oplossen, zijn snelheden boven de 54Mbit ook niet nodig. Dan zou je op 54Mbit gewoon 5,4MB/s kunnen halen, net zoals je 10MB/s kunt halen op een 100Mbit verbinding.
54 Mbit is shared bandwidth... Mijn inziens dus wel degelijk nuttig om deze te verhogen ! Zo kun je meer devices een goede verbinding bieden. Voor jouw thuis situatie wellicht onnodig maar voor het bedrijfsleven cruciaal.

Overigens zijn er al behoorlijk wat innovatieve ideeŽn op de wifi markt. Kijk naar one channel oplossingen die roaming ipv client side network side maken. Overigens zijn er ook fabrikanten die mechanismen ontwikkeld hebben om te bepalen wanneer clients data gaan zenden. Daat zit namelijk het grootste euvel.

Kijk eens op www.foundrynet.com bijvoorbeeld voor de IronPoints... (foundry is voornamelijk op l2/3 wired devices actief maar vind hun technieken op wireless ook erg interessant...)
Het is dan wel een shared bandwidth, maar ook al zit je in je uppie in de ether, dan nog heb je maar heel weinig werkelijke doorvoer voor de bandbreedte die je zou moeten krijgen.

Dus zeg nou zelf, als je 54Mbps niet haalt, waarom zou je er met dit nieuwe spul opeens wel aan kunnen komen?

Is een beetje als een ferrari op de snelweg, je mag toch niet harder dan 120.
Wifi suckt ja. Het "pairen" van devices gaat echt veel te omslachtig. Iemand even tijdelijk toegang verlenen is voor de normale thuisgebruiker zo ongeveer onmogelijk, zonder op al zijn wifi-spul wachtwoorden te gaan veranderen.

Sowieso, configuratie is echt een RAMP. WEP, WAP? TKIP? AES? 11a/b/g/n? Channel? Vind je het gek dat er zoveel onbeveiligde APs zijn? Belachelijk.

En dan heb ik nog niet eens over de niet-automatische (en transparante) kanaalkeuze; WAPs staan vaak standaard op kanaal 7 ingesteld. Die van de buren ook. En die van de andere buren ook. Lekker druk dus, op kanaal 7.

De instabiliteit is ook irritant. Of dat nou perse een gevolg van het protocol is, of van de complexiteit en onvermogen om goede drivers te schrijven, is mij niet duidelijk. En die getallen 54Mbps, 100Mbps, dat zijn ontzettende bruto-getallen. Er zit een enorme bult overhead bij. Ik vind het dan ook enorm misleidend om met die getallen te adverteren.

Dat ze eens naar bluetooth kijken. Ook niet heilig, maar oh zoveel fijner dan wifi.
compleet mee eens. Voor mij de reden om nog steeds niet over te stappen!
Voor de Santa Rosa platform van Intel (opvolger Merom) zou ook gebruik gemaakt gaan worden van 802.11n. Zijn zij nu op tijd en zijn deze kaarten nu geverifieerd? Want Intel zei dat ze die WLAN kaarten zouden uitbrengen, ook als er verifiering zou zijn.
ik dacht toch echt gelezen te hebben dat ze 802.11n niet meer zouden halen in het santa rosa platform, ik hoop dat ik aangenaam verrast wordt :)
130Mbit kan deze standaard toch aan? :9
Of je zoekt even op wikipedia voor een gedegen opmerking
http://en.wikipedia.org/wiki/802.11n#802.11n
IEEE 802.11n werkt in de 2.4 en de 5 GHz band. De 802.11n standaard is nog niet af. In 2006 is een draft versie gepubliceerd en de verwachting was dat begin 2007 de standaard definitief zou zijn. Echter, door het grote aantal commentaren die zijn ingediend op de draft standaard, zal de definitieve versie waarschijnlijk niet klaar zijn voor 2008. De bandbreedte is minimaal 100Mbps, maar er zijn ontwerpen voor snelheden van 540Mbps, Ofwel 10 keer sneller dan 802.11g. Er zijn tegenwoordig al bepaalde types: RangeMAX, Mimo, enz. De firma Linksys,onderdeel van Cisco Systems heeft de eerste netwerkapparatuur die de draft standaard ondersteunt in mei 2006 op de markt gebracht.
Kben benieuwd :) zal wel weer ene vooruitgang zijn, kan ik tenminste fatsoenlijk leechen van me eige servertje met me laptopje :)
Wat zijn de voordelen van deze nieuwe standaard?
Voor de volledigheid: de 802.11n standaard verhoogt de maximale snelheid van wireless networks naar een theoretische 100Mbit/s.
ik denk wel iets meer, als je het Wikipedia artikel leest: daar hebben ze het over Max 540, Typical 200 Mbit/s...
Nog een jaartje wachten voor dat het gemeengoed wordt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True