Logo garandeert compabiliteit 802.11n-producten

De Wi-Fi Alliance begint volgende maand met de certificering van zogenaamde 'draft n'-producten. Hoewel de definitieve standaard van 802.11n pas in 2009 verwacht wordt, garandeert een nieuw logo vast dat draft-producten er compatibel mee zullen zijn.

De alliantie toonde vandaag het logo waaraan consumenten straks producten kunnen herkennen die voldoen aan de draft 2.0-specificatie van 802.11n. De schappen liggen momenteel al vol met 'draft n'-routers, -netwerkkaarten, enzovoorts, maar de koper kan er niet op vertrouwen dat apparaten van verschillende fabrikanten vlekkeloos met elkaar samenwerken. De in maart goedgekeurde draft 2.0-specificatie kan daar een einde aan maken. De IEEE-werkgroep die beslist over de wifi-standaard, garandeert namelijk dat apparaten die aan dat kenmerk voldoen, ook compatibel zijn met de uiteindelijke versie. Dat stelde de Wi-fi Alliance in staat een certificeringsprogramma op te stellen, dat eind juni van start moet gaan. Fabrikanten als Belkin, D-Link en Netgear hebben al firmware-updates aangekondigd om hun producten aan de draft 2.0-specificaties te laten voldoen. Nu bekend is dat het goedkeuringsprogramma van de Wi-Fi Alliance volgende maand van start zal gaan, zal het niet lang meer duren voor de eerste reeks draft 2.0-producten verschijnt.

Reacties (25)

[Verwijderd]

Wat is nou het nut van de uiteindelijke certificering, als nu al iedereen een standaard heeft afgesproken en zich eraan houdt

[Tha_Dragon_]

Wat is het nut van verkeersregels als iedereen netjes rijd?

[Nivado]

Je kan je beter afvragen waarom we tot 2009 moeten wachten op de uiteindelijke certificering, als iedereen zich er nu al aan houdt.

[ThE_ED]

Zoals ik het begrijp houden de producten zich aan de draftn specificatie en duurt de uiteindelijke uitwerking van de n standaard nog zo lang. (Waarom dat dan weer zo lang duurt is een andere vraag.) Niemand houdt zich nog aan 'n' want die standaard is gewoonweg nog niet helemaal uitgewerkt vastgelegd; met deze certificering geeft men alleen aan dat het apparaat werkt volgend de huidige draft en ook zal kunnen werken met de definitieve versie.

(Ik ben geen netwerkgod, dus correct me if I'm wrong.)

[Verwijderd]

met deze certificering geeft men alleen aan dat het apparaat werkt volgend de huidige draft en ook zal kunnen werken met de definitieve versie.

dat laatste is niet helemaal zeker maar omdat andere spelers al apparatuur introduceren is het voor de rest van de markt niet verstandig om te wachten op de officiele standaard.

er is dus een kleine mogeiljkheid dat dat wat je nu koopt straks niet (goed) werkt met de officiele apparaten.

[Nijn]

@thekip

De IEEE-werkgroep die beslist over de wifi-standaard, garandeert namelijk dat apparaten die aan dat kenmerk voldoen, ook compatibel zijn met de uiteindelijke versie.

Dus, de instantie die de WIFI standaard vast stelt garandeerd dat deze apperaten straks gaan werken. Dat er bedrijven zijn die denken met hun eigen versies van de standaard de markt op kunnen gaan, maakt ze nog niet officieel hoor...

[ThE_ED]

Wat is het uiteindelijke nut van certificering als niemand zich er aan houdt?

Certificering is dan ook geen doel op zich, ookal lijkt het er soms wel op. Maar uiteindelijk wordt de standaard er wel officieël mee en staan alle laatste details "op papier".

[the_stickie]

Dat ze dan eens ee uiteindelijke standaard publiceren
Nu publiceren ze dus in feite een standaard, die binnen dit en een jaar, als -n werkelijk "af" is, niet meer ondersteund zal worden.

* the_stickie twijfelt ook een beetje aan de garantie dat het allemaal wel zal werken

[XyritZz]

Nee nu publiceren ze een label dat ervoor garant staat dat producten die dit label krijgen compatible zijn met de uiteindelijke versie van de standaard.

Als ze dit niet zouden doen krijg je straks klachten van mensen die producten kopen die zeggen compatible te zijn, maar uiteindelijk met de gebakken peren zitten. De consument word er dus alleen maar beter van.

[roy-t]

Maar waarom is draft N nu niet gewoon N!?

wat zal het verschil zijn tussen deze standaard (waar bijna elke netwerkfabrikant al wel een redelijk competible versie voor heeft En de uiteindelijke N.

Ik kan me niet voorstellen dat ze in 2009 pas een standaard vrijgeven voor techniek die nu al lang haalbaar is (namelijk 108Mbit wlan)

Soms heb je al een fabrikant die een beetje voorloopt, maar dit vind ik echt idioot.

Of Draft N is N, of de standaard die ze in 2009 uitgeven is eigenlijk M, en N is net zo competible als B met G?

Kan me niet voorstellen dat er in 2009 pas een standaard voor 108Mbit wlan uitkomt

[FJMT]

Er is sprake van twee verschillende organisaties. De IEEE is verantwoordelijk voor de uiteindelijke 802.11n standaard (en alle andere 802.* smaken). Die standaardisatie is een vrij formeel en langdurig proces waarin rekening moet worden gehouden met de belangen van alle betrokken partijen (die alle hun eigen patenten in de standaard willen schrijven...). Met name wordt nog gestreden mbt de wijze waarop MIMO (multiple input, multiple output) zal worden toegepast binnnen 11n.

De WiFi Alliance is daarentegen verantwoordelijk voor het WIFI logo en WIFI productcertificering. WiFi alliance signaleerde afgelopen najaar dat er nogal wat "pre-n" apparatuur op de markt verscheen. Apparatuur waarvan op voorhand duidelijk was dat latere upgrading naar de formele 11n standaard zeer waarschijnlijk niet mogelijk zou zijn. Teneinde het logo te beschermen besloot vervolgens de WIFI alliance om met een "draft-n" productcertificering te komen. Kortweg gezegd betekend dit certificaat dat "draft-n" apparatuur tzt upgradable zijn naar de formele N standaard.

In wezen heeft eea veel weg van de toestand rondom de ITU V.90 modemstandaard. anyone?). V.90 moest destijds 56.6kbit/s download mogelijk maken en de "fabrikantenstandaarden" K56flex en X2 vervangen. Die modems werden destijds ook verkocht met een upgrade-garantie via een firmware-flash. In de praktijk viel dat nogal eens tegen...

[Verwijderd]

Leuk logo

[Dark Angel 58]

ja dat vind ik ook, maar het is wel duidelijk

[g4wx3]

Viel me ook meteen op: Dit is pas een logo!
- Alle huidige standaarden worden ondersteund
- de n-draft word ook ondersteund

Veel duidelijker dan HD-ready, of FULL-HD, of andere varianten in de IT-sector (denk aan CPU, RAM, Mobiele apparaten, computer interfaces..)

Verder denk ik dat je de huidige specificatie kunt zien als USB 1.1, en dat de ehcte n-standaard, als USB 2.0 zal kunnen worden beschouwd.

Wel een raar alfabet
Waarvoor staat a- g- n-...?

[johnbetonschaar]

Vind het ook een goed en duidelijk logo, niet bijzonder mooi ofzo maar daar gaat het ook niet echt om.

Wel een raar alfabet
Waarvoor staat a- g- n-...?

Volgens mij zijn het gewoon opeenvolgende revisies van de 802.11 standaard. c, d, e, f etc. bestaan ook maar zijn alleen verbeteringen die nooit een officiele standaard zijn geworden.

[Vorlon]

Ja, dat klopt wel dat de tussenliggende letters (bijna) allemaal gebruikt worden/zijn. Maar dat waren meestal uitbreidingen op de wifi-standaard qua features en niet qua snelheden en/of afstanden. En met snelheid wordt toch nog het meeste reclame gemaakt.

[astute]

beetje nutteloos..."dat apparaten die aan dat kenmerk voldoen, ook compatibel zijn met de uiteindelijke versie"

Dat betekent min of meer dat de uiteindelijke versie ongeveer gelijk is aan de huidige...waarom maak je die N versie dan nu al niet meteen een standaard...

[dfr0st]

2009 pas? dat is gekkenwerk. Gewoon niet reeel met de snelheid van de technologie. Ondertussen zal dan in 2008 wel draft M uitkomen op 800Mbit en in 2009 draft O op 1,5Gbit

[Verwijderd]

en die m en o worden dan respectievelijk in de jaren 2010 en 2011 gecertificeerd...

het heeft niets te maken met of het kan werken... het gaat puur om een krabbel op papier zetten. en alle grote belanghebbende bedrijven moeten het er mee eens zijn... dat duurt lang in de wereld van burocratie.

[Verwijderd]

Ehmm, de huidige draft standaard 11n/D2.0 kan al 800 Mbps aan.
Het trage proces dient er voornamelijk voor om allerlei fouten, inefficienties en inconsistenties uit de specificatie te halen.
Het grote probleem met certificeren van drafts is dan ook dat het lastiger wordt om dat soort zaken eruit te halen, omdat nu alles compatibel moet zijn met een halfbakken ontwerp.

[Klaus_1250]

m, p, r, s, T, u, v, w en y zijn al bezet en o, q en x worden overgeslagen ;-) De letters na 802.11 gaan niet per sé over radio-connectivieit en/of snelheid btw.

[q2no]

Wat gaat dit nu eigenlijk beteken voor de ASUS WL 500W router? ASUS biedt de garantie dat deze router voeldoet aan de definitieve versie van de -N standaard.

[T-Junkie]

En hoe zit het met de MacBooks die ook al een N chip in zich hebben. Is dit simpel met een firmware update te updaten. Of zal de chip moeten worden aangepast?

[Will_M]

In 2009 pas definietief én Tweakers.net .... ;+ (ergens mist er iemand een clue).

[C7RL]

In het begin van WiFi ging het om snelheid (11mb/54mb,en allemaal incompatible tussenvormen) daarna om en betere security (web, wpa, aes, wpa2) en nu zie je dat managebility veel belangrijkere word in combinatie met VOIP "over" WiFi. de minimale snelheid met .n word 100Mb/s.