Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 33 reacties

De Wi-Fi Alliance is een certificatieprogramma gestart voor de 802.11ac-standaard. Er zijn al tal van routers en andere 802.11ac-compatibele apparaten op de markt, maar deze 802.11ac-implementaties zijn nog gebaseerd op de draft-specificatie.

Wifi certifiedNet als bij de ratificatie van de 802.11n-standaard neemt de IEEE ruim de tijd om de ac-standaard officieel goed te keuren. Desondanks is de nonprofit-organisatie Wi-Fi Alliance begonnen met een certificeringsprogramma voor hardware die de 802.11ac-standaard, goed voor een brutosnelheid van circa 1Gbit/s, ondersteunt. Goedgekeurde hardware mag het bekende wifi-logo dragen en is volgens de organisatie gegarandeerd compatibel met andere gecertificeerde 802.11ac-apparaten en oudere wifi-standaarden. Om certificering te krijgen moet een apparaat zowel op de 2,4GHz- als de 5GHz-band kunnen communiceren.

Een aantal apparaten en chipsets hebben inmiddels de officiële goedkeuring gekregen van de Wi-Fi Alliance, waaronder de Broadcom BCM4706- en BCM4360-chipsets, de Marvell Avastar 88W8897, een aantal dualband-routers van Mediatek en Realtek, en een router en pci-e-netwerkkaart van Qualcomm. Met deze apparaten en chipsets zullen tevens tests worden uitgevoerd in het certificeringstraject voor andere 802.11ac-hardware. De Wi-Fi Alliance verwacht dat op korte termijn de lijst van goedgekeurde apparatuur snel zal groeien.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (33)

Tot 1Gb/s snelheid via wifi… als dat bereik nog enigzins fatsoenlijk is trek ik zo de UTP-kabel weer uit m'n computer. Zolang ik via wifi m'n glasvezel ten volste kan benutten ben ik tevreden! :)

(moet ik alleen nog een andere computer en router kopen die "AC" snelheden aan kunnen, maar sneller wifi = leuk! :)
Ondanks dat mijn laptop doodleuk meldt dat ie een uitstekende verbinging heeft op 150mbit, haal ik met 802.11n tot nu toe nooit meer dan 4MB/s aan dataoverdracht.

Ik weet niet wat er zoals aan overhead bij zit maar de die UTP kabel blijft hier echt wel liggen!
Ik haalde op de 5Ghz frequentie (met een 300Mb/s router), in de praktijk ongeveer 40Mb/s… zo'n 5MB/s. Als die snelheid bij de nieuwe AC-router in de praktijk iets meer dan de helft zou halen (600Mb/s), dan nog is dat precies genoeg om voor mijn glasvezel verbinding (75Mb) via wifi de optimale snelheid te behalen. :)
Dit kan allerlei redenen hebben. En van de reden is overhead in het protocol. Soms kan je tot zelfs 50% van je snelheid verliezen door continue onderhandelingen. Andere reden is afstand, zender(kracht) en ontvanger(sensitivity). De meest lastige is interferentie (met andere kanalen en storingsbronnen). Die heb je het minste in de hand. Misschien zijn er wel meer redenen te noemen. Laten we ons niet doodstaren op theoretische snelheden.

Voor diegenen die iets meer technisch willen weten vond ik deze white paper over de nieuwe standaard.

http://www.slideshare.net/mjarski/80211ac-whitepaper
Ik heb een Asus RT-AC66U icm een Asus PCE-AC66. Waar ik vroeger met een 150mbit routers (2 verschillende) en met 300mbit ontvangers (ook 2 verschillende) in de praktijk niet voorbij de 20mbps kwam haal ik nu 120mbit+. Ik weet niet precies waar het max ligt want dit is namelijk mijn internet snelheid (Ziggo). Maar tot nu toe lijkt Wifi AC dus snel genoeg...
Ik haal met mijn 450mbit 802.11n router gemakkelijk 30MB/s, zo'n 240mbit/s.
Toch wel makkelijk als je laptop maar een 100mbit lan aansluiting heeft ;)

Maar wel goed nieuws dat de al bestaande chips als de BCM4706 goed gekeurd worden. Onder andere de pricewatch: Asus RT-AC66U gebruikt de BCM4706 en BCM4360. Dan is mijn ac-draft router opeens een echte 802.11ac router :P
Vergeet niet dat dit de theoretische bruto maximum snelheid is, eenzelfde snelheid als over 1 gigabit utp zal je niet halen. Daarnaast heb je met WiFi veel meer latency, wat bijvoorbeeld voor gamen erg belangrijk kan zijn.
Uiteraard zijn de snelheden gebasseerd op wat je maximaal zou kunnen halen in geval van ideale omstandigheden, maar wil niet zeggen dat het per definitie veel trager hoeft te zijn. Over 1 gigabit UTP haal ik hier zonder problemen de volle gigabit (bijv. mijn PC beneden bekabeld naar laptop boven, beide voorzien van SSD).

Voor de gemiddelde consument en zelfs de gevorderde gebruikers zullen met de 802.11ac prima uit de voeten kunnen en hoge snelheden kunnen halen waarmee ze kunnen surfen, media kunnen streamen en files kunnen downloaden/kopieren. En ik verwacht eerlijk gezegd dat het gamen ook prima mee gaat.

Heb nog niet met 802.11ac hardware kunnen testen naar m'n ASUS RT-AC66U, maar met de bestaande laptop haal ik overal in huis en tuin sinds plaatsing van die ASUS router wel mooi stabiele ping van 7-13ms naar internet. Dat kon ik van WiFi gebasseerd op b/g/n niet zeggen ;)
Wifi heeft theoretisch minder latency vanwege snellere propagatie (Vp) van radiogolven in lucht vs koper.
Probeer dat maar in de praktijk dan. Heb nog nooit gezien dat wlan latency minder is dan via een kabel.
1 Gb/s is indrukwekkend...

Ik prefereer toch een kabel. Immers via een kabeltje ben je altijd zeker van signaal en heb je geen last van de buren met hun wireless.
Ik ben op n ander na, de enige op de 5Ghz frequentie… last van de burgen zal ik niet zo snel hebben :) En ik heb eigenlijk sowieso nog nooit last gehad van signaalverlies, zowel via 2.4Ghz als 5Ghz niet. Daar maak ik me niet zo'n zorgen om. Maar goed, ik ben persoonlijk dan ook sterk voorstander voor om zoveel mogelijk draadjes het huis uit te werken.

Hoe minder hoe beter en mooier in mijn ogen! :)
Punt is wel, als je zeker een goede performance op je netwerk wil, je gewoon bij draad moet blijven. Extra snelheid op wlan is leuk, maar reken er niet op dat je meer dan de helft haalt door je huis, als het meezit.

Daarom blijf ik bij alles wat niet verplaatst gewoon bij de oude vertrouwde cat kabel.
Gebruik wireless inderdaad alsjeblieft waarvoor het bedoeld is: mobiele apparaten. Zoals laptops, tablets en smartphones etc.

Heb vaak genoeg mee gemaakt dat onder bepaalde hoeken van het huis signaal snel terug valt en om de meest onverklaarbare redenen ook op plekken waar het wel goed werkt (ik wijs snel naar bepaald elektrische apparaten bepaalde atmosferische problemen, teveel wifi punten binnen bereik, teveel mensen op 1 wifi, verschillende type wifi op 1 punt (a/b/g/h/n))

Daarnaast vindt ik wireless een veiligheidsissues. Hoe minimaal je het ook maakt door van alles en nog wat: Je stuurt ALLES door de lucht, ook stukken van de encryptie sleutels waarmee je verbinding versleuteld is. Ik weet niet hoe jullie je daarover voelen, maar sommige dingen heb ik op mijn lokale schijf of netwerk staan omdat ze voor mezelf zijn. En dat wil ik zo houden.
Voorlopig tot 1,3 Gb/s zelfs volgens fabrikanten. Maar dat is allemaal in het gunstigste geval en in principe nog steeds maar half-duplex. Er kan met 1,3 Gb/s verzonden f ontvangen worden, maar niet beiden tegelijk.

Gooi die kabel er dus voorlopig nog maar niet uit, want die geeft je voorlopig nog een snellere verbinding. ;)

[Reactie gewijzigd door Aganim op 20 juni 2013 16:58]

Waar haalt iedereen deze wijsheid toch vandaan? Half duplex betekent niet snelheid/2.

Half duplex is net als een walky talky.

Router: He Henk! ik stuur je een bericht, vier booschappen: Koop een pak melk, brood, kaas, en ham. Heb je dat?

Laptop: vier boodschappen, check.

Mijn internetverbinding is 30 down 6 up. Zelfde principe.
Over wifi kan je inderdaad hoge snelheden behalen maar het aantal concurrent connections of eventuele protocol-overhead, kan je dan weer de das omdoen. Zelfs al zou er gestandaardiseerde apparatuur zijn die 1Gbit doet over WiFi en je gaat daarna tests doen met de meest gebruikte protocollen thuis en/of op werk, denk ik dat in bijna alle gevallen 1Gbit over UTP toch voordeliger uitvalt.
De communicatie hieromtrent is wel slechter dan met Wireless-N of 802.11n: toen was het zeer duidelijk dat het om de draft-spec ging maar ondertussen hebben zoveel merken al een 802.11ac toestel of meerdere op de markt zonder enige vermelding van "draft".

Ik vraag me dan ook twee dingen af:
- is het wel zo erg dat het de draft spec is ?
- gaat het later veel problemen opleveren met de "release" 802.11ac ?
In feite is de draft spec geen garantie dat je apparaat over een jaar nog kan werken met de standaard. Stel je voor dat ze een groot, gapend gat ontdekken en daardoor de hele standaard overhoop moet. Dan kan jij die met je draft apparaat niet meer gebruiken.

Dat is natuurlijk wel het ergste geval, maar in feite dekken de fabrikanten zich hiermee in tegen die grote wijzigingen. Naar wat ik mij herinner was er ooit een Belkin router die niet meer met de wijzigingen overweg kon in de tijd dat N naar officieel ging, maar ik kan mij het type-nr niet meer voor de geest halen.
Wel zonder de officile certificatie van Wi-Fi Alliance heb je met je 'draft'-toestel niet de zekerheid dat het met alle andere ac-toestellen zal samenwerken. Zo kan je bijvoorbeeld bij eenzelfde merk blijven qua routers en draadloze adapters wat perfect zal werken, maar je smartphone zou mss niet probleemloos met diens ac-signaal werken.

Het blijft echter een "het zou..."-verhaal. Van de massa's draft-N routers die op de markt zijn verschenen voordat men eindelijk een certificatieprogramma had voor N zijn ook geen problemen gekomen.
Draai ook een RT-AC66U, icm met mijn HTC one (die ook AC is) haal ik de volle snelheid van mij glasvezel.
maar nog steeds als ik langs mijn router zit, en ik kijk naar mijn verbindingssnelheid geeft hij toch "maar" 530 mbit/s aan. dit is niet de 1.3gbit/s die op de doos staat ;)
Niet zo vreemd natuurlijk dat dit wordt aangegeven met een single stream BCM4335 chip met een maximale linkspeed van 433Mbps.
Tussen fase, IEEE_802.11ad klopt al op de deur, eerste apparaten einde dit jaar, tri band en 60 GHz line-of-sight.
Ik zie hier op verschillende plekken de snelheid staan die men haalt. Soms zijn de getallen indrukwekkend. Ik kan me niet aan de indruk onttrekken dat die mooie getallen waarschijnlijk in situaties zijn waarbij de afstand tussen basisstation en apparatuur erg beperkt is.
Mijn ervaring leert dat op het moment dat de afstand iets groter wordt en er een paar muren tussen zitten er weinig overblijft van die mooie snelheden.
Er gaat niets boven een kabeltje, niet alleen vanwege de snelheid maar ook vanwege de betrouwbaarheid. Een Wifi verbinding die weken lang goed werkt kan er maar zo onbetrouwbaar of langzaam worden door externe factoren. Voor een tweaker niet zo'n probleem maar voor een otto normaal gebruiker is dat een ramp.
Heb ook de Asus RT-AC66U en haal nu zo'n 11MB/s met m'n laptop (802.11n). Kan niet wachten op de eerste 802.11ac mini pci-e kaartjes! :)
Zijn er al hoor. b.v. Intel 7260 2x2 (half mini).

Wel nog moeilijk verkrijgbaar, b.v. op ebay
Thanx! Wel vreemd dat je dit alleen op ebay vind..
Het gaat hier wel om de brutosnelheid, vraag me af wat er van over blijft na 1 verdieping beton..
Mooi goed initiatief...
Je kan je beter afvragen wat er overblijft na 1 verdieping houten vloer & houten plafond & gipsplaten op het plafond.

Puur beton (gietbeton als garage ondergrond) laat aanzienlijker beter WiFi-signalen door dan eenzelfde dikte hardhout of gewapend beton.
Afgelopen week een Linksys EA6500 met AC gekocht en gekoppeld aan mijn HTC One. Werkt geweldig. De enige beperking is mijn internet van 60 Mbps. Snelheid is wel altijd maximaal. Vergeleken met 802.11n is dit een enorme vooruitgang.
Wel fijn dat ze beginnen met certificering van de 802.11ac standaard. Dat houdt vaak ook in dat er eindelijk meer hardware uitkomt die de nieuwe standaard gaat hebben, meer keuze, lagere prijs, dus uiteindelijk ook beter voor de consument.

Zelf ben ik ook van waar bekabeld kan en zou moeten - gewoon doen. Alleen mobiele apparaten zou ik wel graag draadloos willen houden, een smartphone, notebook, tablet. Die moeten het juist hebben van het gebruiksgemak. Apparaten die altijd op een vaste plek staan via de kabel, dat houdt het lekker snel en stabiel.

Ben sindskort ook begonnen aan de overstap naar 802.11ac standaard. Voorheen een WiFi N router en AP. Nooit echt problemen mee gehad tot een maand of 2 geleden. Zie opeens allemaal andere AP's in de omgeving en er begint behoorlijk inteferentie te ontstaan. Waar ik voorheen nog met een notebook 25-30 Mbit/s haal, zakt dit terug tot 10 Mbit/s, met uitschieters naar 15. Steeds vaker heb ik last van snelheid dat terug zakt of momenten dat ik kort geen data kan versturen/ontvangen.

Inmiddels enkele weken een ASUS RT-AC66U. Helaas nog geen bijpassende AC dongle/hardware, dus heb het enkel kunnen testen met dezelfde WiFi b/g/n hardware. Dezelfde notebook haalt nu op WiFi-n ruim 200 Mbit/s constant. Heb maar 1 andere 'stoorzender' op de 5 GHz maar die is zeer zwak, heb er geen last van. Ben benieuwd hoe snel het kan gaan als ik wel een 802.11ac dongle/hardware zou hebben om dat te testen. Misschien binnenkort toch even proberne ;)
Al andere kanalen geprobeerd?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True