Netgear Nighthawk-router met dualcore-cpu belooft wifi-snelheden tot 1,3Gbit/s

Netgear heeft de Nighthawk AC1900-router aangekondigd. De router is voorzien van een dualcore-processor met een snelheid van 1GHz. Dit moet samen met 802.11ac-wifi en Netgears Beamforming+-technologie doorvoersnelheden tot 1,3Gbit/s mogelijk maken.

De Nighthawk AC1900 biedt op de 2,4GHz-band een maximale brutosnelheid van 600Mbit/s. Dit is mogelijk door 256qam-modulatie toe te passen op het wifi-signaal, terwijl bij de topsnelheid van 450Mbit/s die veel andere wifi-fabrikanten hanteren een 64qam-signaal wordt gebruikt. Voorwaarde is wel dat de wifi-client overweg kan met 256qam-modulatie. Op de 5GHz-band is met de juiste 802.11ac-apparatuur tot 1300Mbit/s te behalen, zo stelt Netgear. De router, die beschikt over drie afneembare antennes, kan beide wifi-frequenties tegelijk bedienen.

Intern heeft Netgear een dualcore BCM4709-soc geplaatst. Deze soc van Broadcom biedt twee op 1GHz geklokte ARM Cortex A9-cores. Ook is 256MB werkgeheugen en 128MB flashopslag aanwezig. Door het toepassen van Beamforming+-technologie belooft Netgear een extra groot bereik voor de Nighthawk-router.

Netgear heeft de router voorzien van een usb 2.0-poort aan de achterzijde en een usb 3.0-aansluiting aan de voorzijde. Om back-ups te kunnen maken naar bijvoorbeeld een usb-harddisk levert Netgear software mee. Ook zijn vijf gigabit-ethernetpoorten aanwezig. De firmware ondersteunt onder andere vpn's en ipv6, terwijl ook gastnetwerken aangemaakt kunnen worden. Tevens biedt de router de mogelijkheid om op basis van het herkennen van een apparaat qos-profielen in te schakelen, bijvoorbeeld voor een Xbox-console. De router zou in tegenstelling tot de meeste routers echter downstream-verkeer kunnen herkennen en zo bijvoorbeeld Netflix-video's voorrang kunnen geven.

Om de quality of service-profielen van de router verder te verbeteren belooft Netgear gebruik te gaan maken van crowdsourced databases waarin nieuwe diensten worden beschreven. Verder is er ondersteuning voor dd-wrt-firmware en andere opensource firmware en via de Netgear Genie-app kan de router via een Android- of iOS-apparaat geconfigureerd worden.

Netgear kan nog niet zeggen wanneer de Nighthawk AC1900 in Europa verkrijgbaar zal zijn. De adviesprijs in de VS ligt op 200 dollar.

Reacties (57)

[Styreta]

Dit heb ik al maanden in mijn Asus RT-AC66U van asus?

[Balance]

Niet de 600 Mb/s (Frequentie: 2,4 GHz, Aantal streams: 3, Bandbreedte: 40 MHz, Modulatie: 256-QAM) die ze beloven. Dat is gebaseerd op Broadcom's TurboQAM™, specs daarvan heb ik net genoemd. De snelheid op 5 GHz ac is hetzelfde, die was al gebaseerd op 256-QAM modulatie, en dus nog steeds 1300 Mb/s.

Maar wat wel grappig is, is dat Asus overmorgen (op 9 oktober) hun RT-AC68U (Pricewatch - Forum) gaat verkopen, die praktisch dezelfde specs heeft. Zelfde 1 GHz ARM A9 dual-core chip van Broadcom, zelfde maximale snelheden, ook 256MB werkgeheugen en 128MB flashopslag, ook één USB 2.0 en één USB 3.0 port en ook alle features (QoS, VPN en nog wel meer). Erg goede concurentie van elkaar dus, hoewel ik zelf neig naar Asus vanwege hun succes met de RT-N66U en RT-AC66U.

Voor de spec geeks: Netgear R7000 Nighthawk - Asus RT-AC68U


@PhunOne: Interessant artikel, vandaag pas gepubliceerd, ik wachtte al langer op nieuws van Smallnetbuilder over deze routers. Ik ben vooral benieuwd hoeveel optimalisaties er de komende maand nog door heen gedrukt worden, maar het is inderdaad leuk om te zien dat beide routers veel, en dan ook echt veel sneller zijn dan de vorige generatie! Vooral Netgear doet het verrassend goed. Die nieuwe Broadcom chips bewijzen dus echt hun nut.

[Reactie gewijzigd door Balance op 27 juli 2024 17:58]

[PhunkOne]

Er zitten toch verschillen tussen de Asus en de Netgear router.
lan to wan, en wan to lan moet de nieuwe asus het toch afleggen tegen de nieuwe netgear.

Bij de wireless performance zien we toch verschillen.


Veel lees plezier :)

[Edgarz]

Ik denk niet dat de laptop van moeders de vrouw hier echt bij gebaat zal zijn. Misschien gaat de dagelijkse backup (vrouwelijke gebruikers kunnen wonderlijk veel data kwijt raken) wat vlotter, maar daar houdt het wel mee op. De 100 mbit internet verbinding trekt N wifi ook nog wel.

[Verwijderd]

netgear is dan ook uberhaupt niet geinteresseerd in jou als klant.... nadenken over een praktische functie van het object in jouw leefomgeving is dan ook niet echt nuttug.

[OddesE]

netgear is dan ook uberhaupt niet geinteresseerd in jou als klant...

Hoe kom je daar bij? Netgear is toch gewoon een consumenten merk en dus voor pa, ma en de kinders? Of heb ik iets gemist en is Netgear ineens een industrial-grade hardware leverancier geworden?

[Edgarz]

Ach, hij heeft een beetje gelijk; als IT Pro prik je makkelijk door dit soort marketing producten heen. Gadget-geile Tweakers kopen hem direct, ongeacht de beperkte toegevoegde waarde.

[notsonewbie]

Ik had hiervoor een goede, en bovendien goedkope, dual band sitecom.
Boven in een pc een dito sitecom usb wifi dongle.
7 meter en een houten vloer zat er tussen die twee.
Mijn upc modem kan meer dan 200 Mbit doorvoeren.

Toen ik hier 120 Mbit kreeg, kwam wifi niet hoger dan ~85 Mbit.

[Plopeye]

Die backup mogelijkheid gaat je niet helpen... ze kunnen nu alleen nog sneller nog meer data kwijt raken )

[Redbull4u]

Nooit bij stil gestaan dat de interne hardware (CPU, Bus, enz) voor de snelheid of bottleneck zorgt.

Ik dacht wat routers betreft altijd als een echte consument. Hoe hoger de standaard hoe beter/sneller de router. En binnen der standaard zit er weinig verschil.

betekend dit dat een N router sneller kan zijn dan een AC router?

Zijn hier ook benchmarks van?

[Plopeye]

is toch zo logisch als wat... snap eigenlijk niet dat het vandaag de dag eigenlijk nog steeds niet is doorgedrongen bij de meeste consumenten...

heel simpel een passat met de motor van een panda is niet vooruit te branden...
toch hebben ze dat jarenlang bij de consument door de strot geduwt...

[FreshMaker]

Nooit bij stil gestaan dat de interne hardware (CPU, Bus, enz) voor de snelheid of bottleneck zorgt.

Ik dacht wat routers betreft altijd als een echte consument. Hoe hoger de standaard hoe beter/sneller de router. En binnen der standaard zit er weinig verschil.

betekend dit dat een N router sneller kan zijn dan een AC router?

Zijn hier ook benchmarks van?

Er is zelfs een dedicated pagina voor ..

http://www.smallnetbuilder.com/

[Redbull4u]

Bedankt voor je link. Zal er eens naar kijken.

[Numilex]

Wow, het design ziet er erg strak uit.

[Verwijderd]

Inderdaad, hij straalt snelheid uit!

[Svardskampe]

Ik vind dat hij toch twee race-strepen moet krijgen. Lijkt hij nóg sneller te gaan.

[FreshMaker]

Ik vind dat hij toch twee race-strepen moet krijgen. Lijkt hij nóg sneller te gaan.

Zou niet passen bij het Design

http://upload.wikimedia.o...F-117_Nighthawk_Front.jpg

[Plopeye]

Helaas ziet niemand dat als je de meterkast dicht doet.
Altijd zo maf dat mensen bij dit soort dingen af gaan op het uiterlijk van het apparaat. Zal wel komen omdat ze van hetgeen waar het werkelijk omgaat geen bal snappen...

Het gaat om de inhoud (hardware) en de software die er op draait die een router maken of breken. dat glimmende doosje is slechts de verpakking die zoals ik eerder al zei toch wegstopt in een hoekje of meterkast.

[maevian]

onze routers staan gewoon op zichtbare plaatsen hoor! Ten eerste kwamen we met 1 router niet toe voor het hele huis en ten tweede zorgt een meterkast voor interferentie!
En ja ik vind zaken als design in mijn huis belangrijk, of dat nu een router, een tv of een meubelstuk is

[Emula]

yea meterkast dicht 3 maanden later router stuk omdat ie geen warmte afvoer heeft en continue op een te hoge omgevings temperatuur werkt

is niet heel slim zeker niet met een router die eerder gemaakt word om in het zicht te zetten

[fireglide]

bij mij komt de kabel in me woonkamer binnen en mijn meter kast zit aan de andere kant van mijn appartement...

Voor mij komt hij dus wel in zicht te staan

[et36s]

Het ontwerp zal wel gebaseerd zijn op een Lockheed F-117 Nighthawk. Ziet er idd strak uit. Maar ja die router vindt waarschijnlijk toch een plekje in de meterkast.

[Kuusj]

Tja, daar is het ding immers voor bedoelt.
Wel vind ik het raar om te lezen: een dualcore op 1 Ghz, dit is sneller dan mijn mobiel, toch wel een raar idee.

Maar ook, wie heeft hier daadwerkelijk profijt van? De average Joe heeft geen 1Gb/s down/up netwerkverbindingkje.

Edit: offtopic? Leg uit?

[Reactie gewijzigd door Kuusj op 27 juli 2024 17:58]

[Verwijderd]

Heb ik ook niet. Maar wel een huishouden waarin 9 wifi apparaten contact willen met een huisserver. Sommigen daarvan streamen HD content en ik loop vaak tegen huidige grenzen aan.

[OddesE]

Ja maar ook op 1,3 Gbps (theoretisch) blijft streamen over Wifi gewoon kl*te in mijn ervaring. Dit komt door de eerder genoemde packet loss. Om de zoveel tijd dan moet hij gewoon teveel packets herzenden en dan loopt de player weer uit zijn buffer. Ik heb hier thuis op Wifi nooit een hele film kunnen kijken zonder horten en stoten...

Uiteindelijk ben ik voor powerline gegaan. Minder snel, maar wel veel betrouwbaarder en met veel minder packet loss. En dan kun je op 20Mbps (wat ik dus in de praktijk haal op de meeste adapters) prima een film streamen.

De combinatie werkt wel goed. Met powerline een soort backbone maken en dan op een paar plekken een wireless access point er op zetten zodat je met telefoon en tablet e.d. toch lekker kunt browsen. PS3 en PC e.d. die toch niet mobiel zijn zitten op powerline.

[CAPSLOCK2000]

Ik vind het een gaaf ding.

- dd-wrt
- ipv6
- afneembare antennes
- A9-proc + 267 RAM
- 5 x gbit
- vlans
- en de snelheid, tja, een opgeklopt nummertje, 't is vast sneller dan wat ik nu heb.

[Freecelladdict]

Van die 5 x Gbit poorten is er natuurlijk 1 de WLAN uplink poort. Consumentenrouters (mét WiFi!) hebben vrijwel nooit meer dan 4 uitgaande Gbit LAN poorten. Best wel jammer eigenlijk; met een printer en een NAS zijn die poorten zó op, en moet je direct een switch bijschakelen. Dat is tóch weer een extra kastje, een extra voeding, en extra bekabeling. Zo'n switch heeft natuurlijk op zijn beurt maar 1 Gbit-verbinding met de router, die alle op de switch aangesloten clients weer met elkaar moeten delen. In de gewone consumentenpraktijk natuurlijk niet écht een probleem, maar volgens mij zijn er echt wel klanten te vinden voor een 8 poorts Gbit wifi router. Die zou ook altijd goedkoper kunnen zijn dan een 4 poorts router + losse switch.

[Vburen]

"Zo'n switch heeft natuurlijk op zijn beurt maar 1 Gbit-verbinding met de router, die alle op de switch aangesloten clients weer met elkaar moeten delen."

Niet als je alles op de switch aansluit... dan gaat alleen je internet en je lan<>wifi over de 1gigabit connectie met de router. Ruim genoeg dus.

ontopic;

Epic router, alleen jammer dat ze hem niet zonder wifi verkopen voor €50,-
De QoS en dd-wrt e.d. features zou ik graag willen hebben.
AC wifi... not so much

[CykkVii]

Toch wel flink, maar heeft een doorsnee nederlands gezin daar veel profijt aan, dat is de vraag..
Ik zelf heb een 62,8Mbit snelheid, maar dan benut ik het nog lang niet..

[.MaT]

Als je enkel de wifi snelheid bedoeld: Neen, een doorsnee gezin heeft daar niet veel profijt aan. Zelfs als ze dit toestel kopen zouden ze vergeten dat de clients compatibel moeten zijn om het maximale eruit te halen.

Dit toestelletje is dan ook niet echt gericht op het doorsnee gezin maar op diegenen die er wat meer kennis en geld hebben (of enkel dat laatste, om het gebrek aan het eerste te compenseren). Dit zal vast nog niet in de prijsklasse liggen van het doorsnee gezin.

[OddesE]

Nou, als je er echt verstand van hebt dan weet je toch dat dit een volkomen onzin ding is toch? Ik bedoel het zal verder best een ok routertje zijn maar die 1,3 Gbps is echt pure lariekoek. Dat haal je nooit. En ook niet eens er in de buurt. Mijn nieuwe Wireless N router bleek in de praktijk lagere snelheden te halen dan mijn oude Wireless G router... En ik heb op al heel wat Wifi netwerken speedtests gedraaid maar als je boven de 20 of misschien 30 Mbps komt dan mag je jezelf echt in de handjes knijpen. Maar los van dat alles heb je eigenlijk vrijwel altijd hele slechte ping tijden en packet loss wat IMHO een veel belangrijker criterium is voor een betrouwbaar en snel netwerk.

En 200 dollar bij introductie is toch verre van duur? Dit ding kost binnen een jaar nog maar 80 eurotjes of zo en is daarmee gewoon een doorsnee consumenten router. Dit is echt geen speciaal ding of zo hoor. De media markt ligt vol met 'gigabit' routers. Deze gaat daar gewoon weer net overheen (in theorie).

[Death1ord]

Ik haal toch op mijn N Router toch met gemak 80~85 Mbps met een 150 Mbps adaptor in m'n laptop.

Ik got ook dat er maar grofweg iets meer dan de helft van deze snelheid gemakkelijk hehaald kan worden maar het is dan ook wel een héél stuk sneller dan de routers die nu aanwezig zijn.

[Wulfklaue]

Niemand in de buurt? Wat je vaak hebt is een theorie snelheid onder optimale omstandigheden, maar als er bijvoorbeeld veel andere wifi's in de buurt zijn ( buren, appartement ), dan heb je minder kabelen ter beschikking, en daar gaat je snelheid.

Dat is het grote verschil met een vast netwerk. Wat men adverteerde, is ook vaak 90% van wat je kan krijgen. Wifi, is het vaak 10% a 20%... Die netwerk via elektriciteit, is ook van ergens tussen de 10% a 40% ( of je moest 2 punten hebben in dezelfde kamer, ... wat je even goed kan verbinden dan met een netwerk kabel *lol* ).

[Death1ord]

Aangezien we in een alleenstaand huis wonen hebben we inderdaad weinig last van de netwerken van de buren. Ik kan ze wel zien maar eigenlijk zijn ze te zwak om op te verbinden.

Daardoor is die snelheid makkelijk haalbaar.

Maar hier op de kabel is het zeker geen probleem. 120/6 Mbps beloofd en 118/6 Mbps kan je krijgen via een netwerkkabel.

En zelfs al werkt de snelheid van je Wi-Fi maar op 30%, 30% van 300/600 Mbps is een stuk kleiner dan 30% van 1300 Mbps.

[grafgever]

Ik weet niet wat voor wifi-routers jij dan test. Ik heb zelf namelijk een goedkope Linksys wifi router staan die 68Mb/s haalt op speedtests. En dit is gemiddelde snelheid van de speedtest, piekt nog iets hoger dan dat zelfs.

Ik geloof zelf ook dat ze werkelijk 1.3Gbps halen in tests anders zouden ze dit niet claimen. Je kunt namelijk aangeklaagd worden voor misleiding indien blijkt dat dit werkelijk onder geen enkele omstandigheid haalbaar is. Uiteraard zullen wij thuis geen 1.3Gbps halen omdat wij niet de perfecte omstandigheden zullen kunnen creëren zoals zij in hun test-omgeving hebben. Maar verwacht toch nog steeds dat het wel mogelijk moet zijn om de helft te halen.

[OddesE]

Ja ik zit hier in het centrum van de stad. Veel Wifi netwerken en andere storingsbronnen. Dus dat scheelt dik ja.

Maar goed al haal je 70Mbps... Het komt nog steeds lang niet in de buurt van de beloofde 1Gbps (512Mbps als je half duplex meerekent) en dat was meer het punt. De snelheid die ze adverteren is echt wel haalbaar, maar alleen onder laboratorium omstandigheden. Bij elk beetje verstoring keldert de snelheid. Hebben je buren ook Wifi dan merk je dat meteen. In mijn geval heb ik buren links, rechts en boven met Wifi en dan is het kansloos.

Begrijp me verder niet verkeerd. Dit is heus wel een prima routertje (hoewel dit niet mijn favoriete merk is). Punt is meer dat de PC industrie er een soort sport van heeft gemaakt om altijd één of andere spec te boosten tot in het belachelijke, terwijl de doorsnee consument daar in de praktijk nul meerwaarde door krijgt. Maar goed dat weet die consument niet dus die trapt er in.

Zonder een Apple flame te willen beginnen, maar dit is wel iets dat ik echt leuk van Apple vindt. Ze focussen zelden op specs. Hun specs lopen (theoretisch gezien) ook vaak achter bij die van de concurrentie. Maar in de praktijk zijn het meestal gewoon vlotte apparaatjes die ze bouwen en wat boeit het dan eigenlijk hoeveel cores de proc heeft of hoeveel render pipelines de graka aankan? Het gaat om de totaal ervaring.

Het zijn overigens ook meestal de goedkope merken die dit spec-stunten doen en da's misschien wel logisch ook... Mensen leren eerst van de betere merken de specs te lezen en daarna 'misbruikt' zo'n goedkope fabrikant dat door die specs die als belangrijkst worden gezien vet te boosten, terwijl de rest van de hardware vaak achter blijft. Netgear schaar ik wel onder die goedkope merken.

[Bolletje]

De doelgroep is geen doorsnee Nederlands gezin. Dus afvragen of zij er profijt van hebben is niet aan de orde.

Inmiddels zijn er al glasvezelabonnementen van 500/500 voor de consumenten beschikbaar. Een degelijke router is nooit weg.

[OddesE]

De doelgroep is geen doorsnee Nederlands gezin.

Nou dat lijkt me wel. Met een prijs van 200 dollar is dit duidelijk een (high-end) consumenten router. En dus bedoeld voor doorsnee gezinnen. Over twee jaar is dit de standaard router die je bij de media markt haalt.

Maar wat je hebt aan een doorvoersnelheid van 1,3 Gbps?

Buiten het feit dat je interne Gbit netwerk dit niet eens trekt zul je deze snelheden ook nooit halen. En ook niet de helft er van en zeer waarschijnlijk niet eens een kwart. Het zou mij verbazen als je onder realistische omstandigheden (en dus niet laboratorium) überhaupt 100Mbit haalt... Maar zelfs al zou je dit echt halen... dan nog.. wat is het nut?

Dit is weer zo'n typische spec-fetish claim. Dit cijfer staat het grootst op elke doos dus in dit cijfer moet deze router uitblinken... Megapixels all over again. Waar je écht wat aan zou hebben is een lage ping en lage packet loss. Verkoop mij een Wifi router met een ping van < 2ms (van PC naar router) en < 1% packet loss en ik betaal met liefde 200 euro voor een 100Mbps router waarbij ik in de praktijk 25 Mbps haal. 25Mbps is zat voor de meeste toepassingen, maar als je ping naar de router in huis al tussen de 5 en de 50 ms varieert dan wordt gamen erg lastig...

[Nicap]

Ik zeg maar wat en weet niet of het zo is, maar...
Steeds meer gezinnen hebben meer en meer draadloze devices. Meerdere laptops, smartphones, tablets. Is het niet zo dat deze 1,3Gbps gedeeld wordt door alle devices samen, dus dat het een max van 1,3Gbps is?

Als dat niet zo is, en het per connectie is snap ik iets anders niet. Namelijk, dat het dan raar is dat er geen fabrikant een wifi kaart/stick heeft ontwikkeld die meerdere connecties kan maken met het accespoint en zo een snellere verbinding op kan zetten.

[DGTL_Magician]

Dat is juist wat beamforming doet.

[Nicap]

Even gezocht op wat beamforming inhoud. Ben het niet helemaal met je eens. Beamforming houd in dat hij gericht naar de locatie van de zender/ontvanger gaat zenden. Dat is niet helemaal hetzelfde als meerdere connecties opzetten en blijft nog steeds een andere vraag over. Namelijk, kunnen meerdere devices, bijvoorbeeld 4 allemaal 1,3Gbps halen of is dat het totaal van allen.

[Otkurom]

Een hogere qam betekent een hogere snelheid. De beamvorming die plaatsvindt, zorgt er voor dat er minder interferentie is, en er dus een hogere qam gehanteerd kan worden, zonder dat de bit error rate daar te veel onder leidt. Beamvorming kan dus wel degelijk voor snelheids verbetering zorgen!

Heb zelf onderzoek gedaan naar beamvorming in de ISM band, is echt een fraai stukje technologie!

[OddesE]

Punt is dat als je twee connecties opzet waarbij zowel zender als ontvanger zich op dezelfde plek bevinden, dat die connecties elkaar dan gaan storen. Zouden de twee ontvangers zich allebei aan tegenovergestelde kanten van de router bevinden dan hebben ze veel minder last van interferentie.

Wat beamforming doet is eigenlijk gewoon de bundel heel smal maken en hem mooi richten zodat je zo min mogelijk interferentie hebt tussen verschillende ontvangers. Maar goed dat gaat niet werken als de ontvangers slechts een centimeter van elkaar af zitten.

[Azbest]

Wifi beloofd al jaren snelheid, maar in de praktijk komt daar maar weinig van terecht. Ik zit hier 1m naast een 120mbit wifi router en haal op het lokale windows netwerk niet meer als 1,6MB/s.
Naar mijn idee zouden routers het meest profiteren van beter plaatsbare antennes.

[T!mothy]

Ik denk dat een doorsnee gezin meer zit te wachten op een router met meer kanalen of een andere oplossing voor het verstoren van elkaars netwerken, ik kom zoveel mensen tegen die daar problemen mee hebben..

[OddesE]

Check. Spijker op de kop. Maar dat is nou echt een lastig probleem om op te lossen en dus richt de industrie zich weer op een loos cijfertje.

Sorry als ik cynisch overkom, maar ik zie dit dus elke keer opnieuw gebeuren. Vooral de PC wereld is hier zo sterk in. Puur op specs en theorie cijfertjes boosten, terwijl dezelfde praktische problemen nooit opgelost worden.

• Camera's met 50 megapixel maar een r*k lens
• SSD's met een serial read van 600 Mbps, maar random reads van slechts een paar duizend IOPS en lage betrouwbaarheid
• Videokaarten van > 200 euro per stuk in SLI zetten en dan dat Flash alles op de CPU rendered (hardware acceleratie pas na versie 10!)

Te lui om meer voorbeelden te bedenken maar ze zijn er te over. Beter een camera van 5 MP maar met een goede lens. Beter een SSD met een serial read van 300 Mbps maar fatsoenlijke IOPS en btrouwbaarheid... Beter een simpel videokaartje die wél door de software wordt benut.. etc.

De naïeve consument betaalt zich blauw denkende dat hij het beste van het beste koopt en zit thuis met een kloot ervaring.

[Redbull4u]

Ik ben het volledig met je eens en doorgaans vreet ik me helemaal in het onderwerp om de meeste "bang voor m'n buck" te krijgen. En toch, bij een router heb ik er nooit bij stil gestaan.

Ik heb meer dan een jaar geleden een TP-LINK TL-WR1043ND aangeschaft. Vanwege de enthousiaste op got en de flexibiliteit. Maar compleet niet nagedacht over performance.

Nu was hij ook niet duur...

[Clubbtraxx]

De meeste doorsnee gezinnen zetten anders gemakshalve zelf wide channels aan omdat 'meer' ook 'beter' is zo is de gedachtengang maar al te vaak.. Lekker veel overlap creeeren zodat er voor de buren nog minder frequentieruimte overblijft.

Eigenlijk zou het gewoon uit de Wifi specs moeten dat het uberhaupt mogelijk is om 40Mhz te gebruiken.

[3meter]

Ik zou meer voor zoiets gaan http://www.interprojekt.c...n-level-128mb-p-1282.html
Flink wat HF (1W) en routerOS.

[t-force]

De 2011 serie van MikroTik haalt niet meer dan zo'n 270 Mbps WAN-LAN snelheid.
Maar inderdaad, RouterOS is wel super mooi. Niet voor de gemiddelde consument, gezien de complexe mogelijkheden.

[John Stopman]

En wie gaat deze router als eerste tot 'Mini-PC' ombouwen?

Levert ons een leuk artikel @ Tweakers op

[Reactie gewijzigd door John Stopman op 27 juli 2024 17:58]

[Cergorach]

I heb meelij met de persoon die de afstand moet lopen die ligt tussen wat Netgear belooft en wat Netgear uiteindelijk levert...

Kijk maar eens rond de WNDAP350/WNDAP360 en dergelijke productlijnen van Netgear...