Asus voorziet notebook van 802.11ac-wifi

Asus zou werken aan een G75VW-gamelaptop die wordt uitgerust met een 802.11ac-adapter voor, theoretisch, 1Gbps-snelheden. Volgens Broadcom, fabrikant van de adapter, is het de eerste laptop hiermee en komt deze snel beschikbaar.

Asus heeft de laptop niet zelf aangekondigd; dit gebeurde door Broadcom op de Computex in Taiwan. Op de site van Asus is de G75VW-gaminglaptop wel al te vinden, maar bij de specificaties staat vermeld dat de laptop wifi op basis van het 802.11n-protocol ondersteunt. Volgens de vice-president van Broadcom, Michael Hurlston, komt de variant met 802.11ac-ondersteuning 'heel snel' beschikbaar. Broadcom kondigde volgens The Verge ook aan dat een P8Z7-V-moederbord en RT-AC66U-router van Asus ondersteuning voor de nieuwe wifi-generatie gaan krijgen.

De 802.11ac-specificatie waaraan gewerkt wordt, moet snelheden van, op papier, maximaal 1Gbps mogelijk maken, hoewel deze in de praktijk aanzienlijk lager liggen. De komende standaard maakt beter gebruik van de 5GHz-band, voorziet in efficiëntere modulatietechnieken en brengt multiple use MIMO, wat het mogelijk maakt om gelijktijdig streams naar verschillende gebruikers via dezelfde kanalen te verzenden. De G75VW is een 17,3"-gamelaptop met Core i7-3610QM en GeForce GTX 660M.

Reacties (34)

Het lijkt net alsof asus het heeft over een 4G opvolger... lekker verwarrend voor de consument! Het gaat dus gewoon over 5Ghz.

Dat denk ik niet. Het lijkt me logischer dat ze de 5e generatie wifi bedoelen.
1 - 802.11a
2 - 802.11b
3 - 802.11g
4 - 802.11n
5 - 802.11ac

Apple heeft het ook wel over een 2g of 3g ipod, maar dat heeft ook niks met mobiele telefonienetwerken te maken.

Nee er staat 5G WiFi. Het is ook de 5e generatie, a, b, g, en n waren hiervoor. Dus het klopt degelijk wel. Als je een iPhone 4G koopt dan weet je toch ook dat het de 4e generatie is en niet iPhone met LTE.

Moet eerlijk zeggen dat toen ik dat logo zag dat ik ook dacht dat het een 5G laptop was en had zoiets van, dat is snel!

offtopic: ze zouden iets moeten doen aan de draaglengte van het signaal. Zodat je met 1 router je gehele huis en tuin kan voorzien. (bij veel mensen kan dit al, maar als je een groter huis hebt heb je al snel 2 routers nodig.)

Ontopic: Wat worden de kosten voor zo'n laptop? en, wat worden de kosten voor een AC wrouter?

Een gaming laptop met een AC wireless adapter is niet gigantisch nodig. Om te gamen heb je 1, een internet verbinding nodig. 2, goede hardware specs. Maar de internet verbinding hoeft echt geen GB verbinding te zijn. zelfs bij een 10mb lijntje kun je al online games spelen. dus waarom ze persee de AC in een "Gaming" laptop proppen kan ik niet helemaal begrijpen. Alsof ze een beetje doordraaien.

edit: typo

[Reactie gewijzigd door D van Haandel op 6 juni 2012 16:32]

De "draaglengte" zoals jij die omschrijft is eigenlijk van 2 zaken afhankelijk: zender en ontvanger. Een collega heeft een (ondertussen al) oude EEE70x staan en ik heb een Lenovo van mijn werkgever. Ik zie meer netwerken, mijn snelheidsindicatie blijft stabieler en ik heb betere ontvangst dan hij.
Hij zou kunnen zeggen: waarom verbeteren ze het netwerk hier niet! Maar ik heb helemaal geen probleem...

Als je zonder extra ethernet draad uw bereik wil vergroten, moet je een WDS-setup installeren. Er zijn maar een beperkt aantal routers, ap's en firmwares die dat ondersteunen, dus informeer u eerst goed.

Een gaming laptop met AC wireless is simpelweg NIET nodig. Zelf af te raden. Online gaming via WLAN....

Een 'gaming laptop' kan ook voor allerhande andere taken worden gebruikt, waarbij doorvoersnelheid wel van belang kan zijn. Er zijn tegenwoordig particulier internet verbindingen beschikbaar die in praktijk al sneller kunne doorvoeren dan N-wifi in theorie.

Daarnaast, daar die apparaten toch al niet de goedkoopste zijn in aanschaf, zal de gemiddelde gebruiker die twee tientjes extra ook wel willen neerleggen. Misschien is dit laatste ook wel de reden dat deze laptop wordt uitgevoerd met AC.

[Reactie gewijzigd door ScoeS op 6 juni 2012 16:38]

Punt wat jroz2001 waarschijnlijk probeert te maken is dat iedere vorm van WiFi extra latency toevoegt en dus een grote no-no is voor online gaming. Je kunt nog zoveel bandbreedte hebben, als je netwerk lag oplevert is het voor gaming ongeschikt.

Draadloos heeft nooit een vaste maximale snelheid in de praktijk, als je dus draadloos net zo snel internet wil als bedraad heb je een veel hogere snelheid nodig.

tja, misschien spelen ze in op de toch wel vaak voorkomende misvatting dat een 'snellere' verbinding (als in: meer bandbreedte) een lagere ping tijdens het gamen tot gevolg heeft...

Gewoon voor de 'heb'. En omdat het kan. Meeste gamers zullen wel gebruik maken van de ethernetpoort (kabel dus ipv wifi). Ook kan het zijn omdat ze voorlopen op de ontwikkelingen... Dadelijk hebben we games die misschien snellere verbindingen nodig hebben dan de 10mb-lijn zoals je zegt, en dan is het toch mooi meegenomen dat je het al hebt ipv. dat het nog moet komen nadat je game die het nodig heeft is uitgekomen.

Maar dit is gewoon ontwikkeling zoals we die op elk vlak zien, graka's, processors, etc. die worden ook steeds sneller, zuiniger, of.. etc.

Nu is het nog misschien exclusief voor die ene notebook, en dan ben je ook de eerste ermee. Maar het is niet geheel onwaarschijnlijk dat x aantal jaar later BGN-AC bijvoorbeeld standaard is op zelfs de goedkoopste überlow-end budget cheap-ass notebook

De reikwijdte wordt beperkt door het maximale signaalvermogen dat je volgens spectrumregels uit mag zenden en wordt verder bepaald door het aantal ontvangstantennes (meer antennas = grotere ontvangstgevoeligheid = grotere reikwijdte) en door het aantal zendantennes (meer antennes, sterkere beamforming = grotere reikwijdte).

Ik ben vooral benieuwd naar de kwaliteit over langere tijd. Ik heb nu een router of 4 gehad die allemaal na 1 á 2 jaar heel veel problemen krijgen wanneer er draadloos mee verbonden word.

Dat lijkt me een koelingsprobleem (oververhitting veroorzaakt beschadigingen), een router produceert ook meer vermogen dan een laptop dacht ik zo.

Misschien voor een stuk wel door oververhitting, maar je ziet vaak dat de condensators van een router na een aantal jaar springen. Dat komt volgens mij omdat er vaak goedkope condensators gebruikt worden die van mindere kwaliteit zijn en/of niet gespecifiëerd zijn voor warme omgevingen.

Een router zal minder vermogen opnemen uit het stopcontact dan een laptop, maar zal mogelijk wel met meer zendvermogen werken, waardoor de chip mogelijk warmer wordt. Maar dat lijkt mij niet de oorzaak van het voortijdig uitvallen van veel routers.

De oude WL serie van asus had adapters met 1 onder de maat condensator.
Deze was niet helemaal opgewassen tegen het geweld van 2 usb poorten voeden
De nieuwere RT-N serie routers hebben dat probleem niet.
Overigens is zo'n condensator voor 50 cent makkelijk te vervangen

De nieuwe router op de asus site:
http://www.asus.com/News/rZcy4jXiQPQ5F8YL/
http://event.asus.com/2012/nw/rt-ac66u/

En er zijn al prijzen bekend van >€200!
http://geizhals.at/192400415
Dat gaat mij, een fanatieke asus router fan ook nog wat boven het hoofd

Overigens is de RT-AC66U vrijwel identiek aan de pricewatch: Asus RT-N66U voor zover bekend.
Enige aanpassingen zijn:
128MB flash ipv 32MB flash
en wireless: IEEE 802.11ac (5GHz): up to 1300Mbps/802.11n (2.4GHz): up to 450Mbps

De cpu kan echter ook anders zijn, aangezien broadcom de hardware wat opschoon voor de ac standaard. De RT-N66U heeft een 600MHz mips cpu, maar de RT-AC66U zou wel eens kunnen komen met een 1GHz A9 cortex arm dual-core cpu
zie: http://www.smallnetbuilde...up-draft-80211ac-products
en broadcom: http://www.broadcom.com/p...lutions/BCM4707-4708-4709

[Reactie gewijzigd door wootah op 6 juni 2012 20:21]

Inderdaad - ik durf haast wel te beweren dat het merendeel van de elektronica tegenwoordig bezwijkt door kapotgaan van de elektrolytische condensators.

Het zendvermogen kan in een router inderdaad wat hoger zijn maar aan de andere kant is er in een router meer ruimte om warmte af te voeren in vergelijking met een laptop waar een pci-e kaartje in een kleine ruimte zit opgesloten vaak vlakbij een hete cpu/gpu combinatie.

Nee toch? Een router gebruikt 5 a 10 W, een latop toch al snel 20 a 40 W.

Bizar. Ik heb die ervaring absoluut niet.
Ik heb vroeger 2 ADSL modems kapot gekregen. Een tijdje na het verwerken van 1Tb aan data (toen nog wow...) legden ze het loodje. Dat was wel de tijd dat een ADSL modem nog €200 kostte.
Nu heb ik al in tijden geen modem of router het loodje weten leggen. Volgens mij zijn de producten nu matuur genoeg om het niet zomaar voor bekeken te houden.
Ik heb zelf een splinternieuwe (ISP)modem, maar mijn router is ondertussen 6 jaar oud en doet het werk nog zonder problemen.

Volgens mij kan je dus niet zomaar stellen dat die spullen na 1 of 2 jaar dood vallen. Een sweex router voor een KMO (MKB in NL) lijkt me sowieso ook niet de beste keuze

Ik moet om de anderhalfjaar een nieuwe router kopen omdat de oude om de paar uur het Wi-Fi signaal verliest. En dan hangt hij in een hoek, die om de dag wel stofvrij wordt gemaakt en de router wordt (bijna) nooit van z'n plek gehaald. Maarja, het is een gebruiksvoorwerp...

ik heb ongeveer 4 jaar gelede een 2dehands linksys wrt54g gekocht welke nu al meerdere TB's voorbij heeft zien komen. en hij werkt nog uitstekend ondanks dat het 54mb/s is wil ik nog geen ander en het bereik is ook impresive (beste router ooit gemaakt!)

802.11ac-adapter nogal ongelukkig gekozen naam voor deze standaard: ac adapter, dacht even dat het om een externe voeding ging.

Ben ook erg benieuwd of de Snelheid ook echt behaald gaat worden. vaak zie je toch ook bij de g/n netwerken dat het toch niet zo snel is als je zou willen

vaak zie je toch ook bij de g/n netwerken dat het toch niet zo snel is als je zou willen

Tja dat is toch algemeen bekend, met draadloze technieken dat de praktijk af kan wijken van de theorie.

Feit is wel dat N (een stuk) sneller is als G, en AC sneller is als N oftewel het wordt wel gewoon beter!

De snelheid is afhankelijk van de ontvangen signaalsterkte, die weer afhangt van de te overbruggen afstand en van obstakels in de signaalweg. Op de hoogste snelheid gaat dan nog eens ongeveer de helft verloren aan overhead (ruimte tussen pakketten, phy headers, mac headers, tcp/ip headers).

Eerlijk gezegd vind ik latency voor gaming veel interessanter dan dat beetje extra snelheid.

Ben ook erg benieuwd of de Snelheid ook echt behaald gaat worden. vaak zie je toch ook bij de g/n netwerken dat het toch niet zo snel is als je zou willen

Gebaseerd op verschillende factoren zal die theoretische snelheid nooit gehaald worden en dat is ook hier met deze nieuwe standaard het geval:

De 802.11ac-specificatie waaraan gewerkt wordt, moet snelheden van, op papier, maximaal 1Gbps mogelijk maken, hoewel deze in de praktijk aanzienlijk lager liggen.

Het grote voordeel van 802.11ac is wel dat er gebruik wordt gemaakt van 3 ipv 2 antennes.

Ik snap het niet helemaal. Er wordt elke keer gezegd dat 802.11 ac snelheden tot 1 GBps kan halen, maar als mijn internet abonnement dat niet ondersteund, dan kan ik toch alle routers van de wereld kopen, mijn snelheid gaat toch niet omhoog? Of zit het anders?

Er is ook nog iets als verkeer op je interne netwerk, zoals naar je NAS, server of andere pc's. Je internet zal inderdaad niet sneller worden, maar je interne netwerk wel.
Daarnaast, de kans dat je WiFi gebruik om je router met internet te verbinden is vrij klein...

het gaat om intranet snelheden niet internet. denk bvb aan video streaming of files van je ene naar de andere slepen. de tijd dat je enkel een internetverbinding had in huis en geen netwerk is lang voorbij

Zijn die stralingen wel allemaal gezond voor je lichaam.

[Reactie gewijzigd door mr.niceguy.89 op 6 juni 2012 21:06]

Niet meer of minder dan 5GHz bij 802.11a en 802.11n was. Geen van de weefsels in je lichaam resoneren op die frequenties (zoals water wel doet rond de 1GHz, zie daar de werking van microgolfovens). 802.11ac haalt vooral hogere bandbreedte door sterkere modulatie en een breder signaal, niet door sterker te zenden.

Dat laatste mag sowieso niet, er zijn wettelijke limieten - die overigens niets met "gezondheid" te maken hebben en alles met niet interfereren met andere zaken.

Het wordt tijd dat ze de 2.4Ghz band afstoten, die is knap waardeloos geworden.

Geef mij mijn 5Ghz wifi maar, zelfs met zwak signaal nog met gemak 100Mbit. Het grote verschil is dat ik geen storing heb op de 5Ghz band.

Op de 2.4Ghz kom ik zelfs met mijn n netwerk niet verder dan een 200-500KB/s doordat er veel te veel van die dingen in de buurt in de meterkasten staan. Iedereen krijgt zo'n ding bij de ISP.

Boven op zolder haal ik dan weer wel 1MB/s omdat de 2.4Ghz daar "schoner" is.

Dan toch maar de 13MB/s via de timemachine backup over 5Ghz :-)