Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 55 reacties

Asus heeft de op gamers gerichte G750-laptop in Nederland in de verkoop gedaan. De notebook beschikt over een quadcore Core i7-4700HQ-processor van Intel en een Nvidia GTX 770M-videokaart.

Foto's en specificaties van de G750, de beoogde opvolger van de G75-gamelaptop van Asus, lekten eind mei al uit, maar nu is ook bekend welke variant van de 17,3"-laptop door Asus in Nederland geleverd zal worden. De Nederlandse G750 krijgt de beschikking over een op maximaal 3,4GHz tikkende Core i7-4700HQ-processor, die wordt bijgestaan door 12GB ddr3-1600MHz geheugen. Hoewel er elders varianten van de G750 verkrijgbaar zijn met GTX 765M- en GTX 780M-videokaarten, wordt in Nederland alleen een GTX 770M met 3GB gddr5-geheugen meegeleverd.

Videokaart, geheugen en processor zijn door Asus op een moederbord met Intels HM87-chipset geprikt. Aan die chipset hangt ook een ssd van 256GB, waarop Windows 8 is geïnstalleerd. Voor opslag van grote bestanden is er een extra harde schijf van 750GB aanwezig. De notebook ondersteunt raid, maar die functie is in deze configuratie uiteraard uitgeschakeld.

Aan de buitenkant van de G750 vallen de grote ventilatie-openingen op, die warme lucht aan de achterkant van de laptop wegvoeren. Aan de recht zijkant van de laptop bevindt zich naast een vga- en hdmi-poort ook een thunderbolt-aansluiting. Het scherm, tot slot, heeft een resolutie van 1920x1080 pixels. De G750JX is vanaf deze week verkrijgbaar voor een prijs van 1900 euro.

Asus G750 Asus G750 Asus G750 Asus G750 Asus G750 Asus G750
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (55)

Het is wel voor een hele kleine doelgroep lijkt me. Laptops zijn "uit" en gaming laptops presteerden zowiezo hopeloos.
Maar als ik deze specs zie, moet hierop toch wel aardig te gamen zijn. Vraag me dan wel af, hoe is het geluid, en kan je ook op de accu gamen. Heb eens ooit een gaming laptop gezien die het alleen goed deed op netstroom.
Wat wel netjes is, is de grote SSD. Hier kan je al duidelijk zien welke kant het opgaat: een ssd wordt standaard, ipv die halfslachtige oplossingen met een 32GB cache ssd-tje.
Gaminglaptops die hopeloos presteren? Ik weet niet welk merk jij getest hebt, maar de gaming laptops van ASUS hebben altijd al een performance gehad waar je U tegen zegt.

Ik heb jaren terug een ASUS G50 aangeschaft, en dat was de beste koop ooit. Ik gebruik hem vandaag de dag nog steeds vanwege het heerlijke keyboard (deze post is erop getypt) en hij kan nog goed meekomen, de nieuwste games draaien gewoon op gemiddelde settings. Ondertussen de ventilatoren 2x vervangen maar dat is alles dat ik er verder aan heb hoeven doen. Batterijduur is het enige minpunt.

Begin dit jaar heb ik een ASUS G75 gewonnen en die draait gewoon alles (Skyrim, GTA4, Assassins Creed 3) op highest en max view distance op 1920x1080. Uitstekende machine, maar ik vind 'm ergonomisch wat minder dan de G50, en dat hele stealth-design doet me niets. Design van de G750 lijkt op het eerste gezicht hetzelfde, trouwens.

Ik heb al jaren geen desktop meer omdat ik alles prima op m'n gaming laptop kan doen. Wel loont het waarschijnlijk om een reisje naar de VS te boeken en deze apparaten daar te kopen omdat ze in Europa altijd veel duurder zijn.

[Reactie gewijzigd door Shakkara op 17 juni 2013 19:37]

sorry hoor maar jij hebt duidelijk geen ervaring met een goede gamelaptop. de laptops van asus, alienware en toshiba hebben altijd goed gepresteerd. en natuurlijk zijn er mensen die keukenhandvaten op hun computerkast schroeven ;p maar als je zoals ik elk weekend met wat maten lekker gaat gamen hoef je hem alleen in je tas te schuiven klaar.

en als je echt uit waren zouden er geen nieuwe modellen meer worden geintroduceerd, wat betreft de prestaties. natuurlijk zijn die minder dan die van een desktop, maar deze machines leveren prima prestaties in de nieuwste games.
¤1900, dat is een flinke prijs.
Nu zijn er niet 'al teveel' keuzes in het gamelaptop segment maar vind het alsnog een bak met geld.
Asus is er dan ook flink snel bij met deze hardware moet ik zeggen.

Naast MSI is er dan ook géén andere producent die deze nieuwste i7 aanbied met een dusdanig sterke videokaart.

http://tweakers.net/categ...kbmBioKQDoozBlLGlUmxtbS0A

Nu is het natuurlijk een set hardware waar je u tegen zegt. 12GB én een 256GB SSD op dit nieuwe platform zullen een genot zijn om mee te werken. Dit alleen al duwt de prijs over de 1000,-
Tel daarbij deze toch wel super krachtige GPU en ik vind dat een prijs over de 1500 wel te verantwoorden is. Over een paar maanden zal dit hopelijk wat dalen.
Snel bij? Alienware bied de nieuwe videokarten al een week aan. Tevens voor een significant lagere prijs dan Asus

Los daarvan vind ik het absurd om in 2013 nog een laptop aan te bieden zonder nvidia optimus..

[Reactie gewijzigd door Darkstone op 17 juni 2013 18:03]

Zo groot is dat verschil toch niet? Deze G750 stond op 9 juni al op de Asus website:
http://rog.asus.com/239892013/g-series-laptops/asus-introduces-the-republic-of-gamers-g750-laptop/
En er zit gewoon Opitimus in, dus ik weet niet hoe je daarbij komt? NVIDIA® GeForce® GTX 770M 3GB GDDR5 VRAM Kepler™ architecture w/NVIDIA® Optimus™ technology
notebookcheck beweert dat er geen optimus in zit.
Jawel hoor, BTO (Clevo dus) heeft al Haswell i7's met daarbij een 765MX 3GB..
Wel iets minder kwa vid, maar een GTX770m word ik nou ook nog niet zo warm van:

7970m @ 3dmark11 720p Preset -> 7346 http://www.3dmark.com/3dm11/6740833
770m @ 3dmark11 720p Preset -> 5038 (http://www.notebookcheck....rce-GTX-770M.88995.0.html

Natuurlijk is de 7970m wat ge-oced maar nog zit er wel heel veel verschil in de punten.
Uiteraard is de score van de 770m ook alleen de Graphics

Ik vraag me dus af of zo'n nieuwe laptop het geld wel waard is, de "gaming" laptops van de vorige generatie staan toch voor zo'n (ruw) ¤500,- goedkoper, en dan heb je een GTX680m die dus weer sneller is als een 770m (zie link naar notebookcheck, 680M is zo'n 24% sneller op 3dm11 en op 3dm13 (firestrike) ook nog 18%!!!

[Reactie gewijzigd door Ting87 op 17 juni 2013 18:12]

Inderdaad de 770M is niet echt interessant in mijn ogen.
Dan heb ik liever een 7970 veel goedkoper.

Maar ondanks ik AMD fan ben zou ik toch voor een 780m proberen te gaan. Die kaart komt heel dicht bij een GTX670 desktop kaart. En dat in een laptop is gewoon super.
¤1900, dat is een flinke prijs.
Nu zijn er niet 'al teveel' keuzes in het gamelaptop segment maar vind het alsnog een bak met geld.
Het is inderdaad veelte duur, aan gezien de nVidia GeForce GTX 680M 2GB sneller is dan de
nVidia GeForce GTX 770M.

De nVidia GeForce GTX 770M heeft 960 - unified shaders.

De nVidia GeForce GTX 680M heeft 1344 - unified shaders.


En dat de nVidia GeForce GTX 680M een stuk sneller is kan je duidelijk hier zien:

nVidia GeForce GTX 770M

nVidia GeForce GTX 680M

En de MSI Gaming Series GT70 0NE-881NL met nVidia GeForce GTX 680M kost ¤ 1.699,-
vergeet de Razer Blade Pro niet, welke ik veel liever zie dan dit bakbeest. deze (en meerdere van de fabrikant) vind ik erg dik en lomp, waar die van Razer erg dun zijn (geen razer fanboy btw). Design is nog wel te verbeteren...
Van de vorige Game series was er ook een 15" variant. In deze aankondiging wordt hier niets over vermeld.
Ik hoop wel dat die 15" variant er nog komt.
Waarom zou je een 15" gaminglaptop willen?
Om mee te sjouwen naar lanparty's. Ik vind het best handig eigenlijk :) *tikt dit op een 15" BTO*
Zelf gebruik ik ook een 17", vroegah een 15". Ik ga nooooit meer terug! Dat meeslepen is totaal geen probleem, die 2" en die hele halve kilo weegt niet op tegen de extra prestaties en mogelijkheid tot een SSD+HDD :)
Nouja, tenzij je je CD-station eruit sloopt natuurlijk :p
Damn, ik ben net van plan mijn Asus g53jw te vervangen, de eerste generatie van dit model.

Ik heb al die jaren nooit een moment spijt gehad van m'n aankoop, vooral het prachtige koelsysteem heeft een diepe indruk op mij gemaakt (nooit oververhit, van 95° naar 70 op een 5tal minuten eenmaal hij opstijgt, enz..)

het grootste nadeel aan dit ding vind ik het gewicht. Met brick bij kom je al snel aan de 4-5Kg. Geen pretje om elke dag mee te zeulen. Maarja, ik heb de specs nodig, en andere modellen in dit segment zijn vergelijkbaar van gewicht.

Mijn batterij is een ander hekel punt, die hield het van in het begin slechts anderhalf à 2u uit. Maar dat wist ik op voorhand. Ik ben ook nooit het type geweest om overal met z'n laptop te gaan zitten, ik werk/game aan m'n bureau, en voor in de zetel te surfen heb ik een tablet.

Ik dacht deze g53jw te vervangen door een ultrabook voor school en een desktop. Maar dit nieuws doet me weer heel erg twijfelen...

[Reactie gewijzigd door IskaRiot op 17 juni 2013 18:55]

ik ben niet zo op de hoogte omtrent gaming systemen maar ik vraag me het volgende af:
hoeveel zou een desktop variant met gelijkaardige specs ongeveer kosten?
De helft? Begin maar met een goedkoop moederbordje (want niet overklokken) in combinatie met de goedkoopste i5. De laptopmodellen zijn immers nog een stuk lager geklokt. Dan een GTX 660 oid, die kost af en toe ook helemaal niks meer (160 euro ofzo). Moederbord met geheugen en processor misschien 300 euro, videokaart van 160 euro erbij. voeding 60 euro, kast 80 euro, SSD 160 euro (256GB). Voor de harde schijf kun je net zo goed een 3,5 inch model nemen, heb je weer enkele terabytes, is wel lekker.
Ik weet dat het érg uit de losse pols is :P maar met 800 euro ben je waarschijnlijk wel klaar. Dan moet je alleen nog Windows, en dan kom je waarschijnlijk mooi rond de helft uit. Kun je zelfs nog een losse laptop erbij kopen: óf een redelijke ultrabook waardoor je in totaal op het bedrag van de MSI uitkomt, of een simpele laptop waardoor je twee machines hebt voor minder dan de prijs van één gamelaptop!
Uiteraard kan het wel zo zijn dat het echt handig is je gamebak snel te kunnen verplaatsen, opbergen, maar als dat niet zo nodig is, is een gamenotebook niet de goedkoopste keuze, lijkt me...
Je vergeet de dvd/blue ray, monitor, toetsenbord, webcam en microfoon nog wel te vermelden. Voor een beetje goed spul tik je dan toch al snel 250/350 euro af. Ook mis je dan de thunderbold en waarschijnlijk ook bluetooth. De laptop is daarnaast geklokt op 3.4 ghz en heeft 12 GB RAM. De muis moet je bij deze laptop denk ik nog apart aanschaffen, misschien krijg je er zon wegwerp muisje bij. Ik gok dat je er zon 450 euro naast zit om een volledig systeem aan te schaffen met echt dezelfde mogelijkheden. Maargoed, een beetje gamer heeft idd nog wel wat spulletjes liggen.
Ik vind 700-1100 euro voor die pseudo-mobiliteit wel aan de hoge kant. Dan zou ik lekker wachten op de rMBP refresh..
Dan heb je er nog een w.c opstelling bij ook..... :9
Duur spelletje, of niet? ;-)
Misschien mooie specs maar wat is dat ding lelijk zeg :S
Erg interessant. Helaas ben ik te klein behuisd om een vaste plek voor een desktop te hebben, althans zonder m'n vriendin enorm lastig te vallen zo in de woonkamer. Dan komt die mobiliteit zeker van pas. (ik doe het dan ook al jaren zo, lekker op de bank gamen met een laptop op schoot, heerlijk).

Wel vind ik het erg jammer van het design, maar dat is bijna per definitie met game laptops... dubieus gevormde gedrochten met veelal een overgrote hoeveelheid aan gekleurde ledjes. Toch ga ik deze even in de gaten houden, mocht 'ie over een tijdje wat betaalbaarder worden dan houd ik mezelf van harte aanbevolen. Niche markt of niet, maar voor mij is een laptop waar een beetje fatsoenlijk op gegamed kan worden onontbeerlijk.
Prijs is redelijk aan de hoge kant, maar kunnen ze doen aangezien er in dit segment niet zoveel is met diezelfde/soortgelijke specs. Normaal gesproken ben ik niet zo te spreken over het design van die dikke game laptops, maar deze asus vind ik echt elegant ontworpen voor zo'n bakbeest.
De specs jubelden, en toen?
Het scherm, tot slot, heeft een resolutie van 1920x1080 pixels.
En toen zakten mijn sokken af.
Een 17 inch scherm, een snelle videokaart, en dan een hele lage resolutie?
Heel laag? 1024x768, da's pas heel laag. Ik vind het nog wel meevallen.
Met een systeem dat het viervoudige aankan op zijn sloffen?
Ik neem ook aan dat deze systemen niet alleen voor games gebruikt worden, en verticale hoogte is dan erg belangrijk. Dit is een resolutie voor een systeem van 7 jaar geleden.
Mijn oude Dell 9400 had al 1920x1200.
1920-1080 is gewoon de standaard gamepc resolutie,
sure ik had ook graag hoger gezien (ik schreeuw hier al jaren voor)
maar om dit heel laag te noemen is toch echt incorrect.

verder an sich goede specs, wel wat aan de prijzige kant,
maar heb zelf een G73 en is een mooi ding, (al is hij wel wat bulky)
Ik snap dat nog hogere resoluties wel wenselijk zijn, maar dat lijkt mij toch vooral voor foto's, pdf's en lettertypes. Voor gaming doet hogere resoluties niet zoveel. Een beetje anti-aliasing of motion blur in bijvoorbeeld een racegame doet al heel veel. Vergeet natuurlijk niet dat het om de beweging in het scherm gaat, als je aan het gamen bent zul je je daarop concentreren ipv de beeldkwaliteit (voor mij dan).
Voor een prijs van bijna 2000 euro mag je toch wel een scherm van minimaal 1920x1200 verwachten.

Ik begrijp dat je dat op een laptop van 400 euro niet hoeft te verwachten, maar dat zelfs gamelaptops al jaren blijven hangen op 1920x1080 is mij een raadsel. Tenslotte gaat het toch niet alleen om de gpu en cpu waar ontwikkelingen plaatsvinden.

[Reactie gewijzigd door cc12 op 17 juni 2013 22:14]

1920x1200 zul je niet veel meer tegenkomen... dat stamt nog uit de tijd dat een 16:10 beeldverhouding (breedte:hoogte) de standaard was. Dat is al lang veranderd in 16:9 dus kom je bij dezelfde 1920 pixels in de breedte uit op 1080 in de hoogte.

Naarmate de schermen in de breedte zijn opgerekt zijn ook automatisch de oppervlaktes bij eenzelfde diagonaal kleiner geworden... een 17" 16:10 scherm heeft dus een iets groter oppervlak dan een 17" 16:9 scherm...
hoeveel voegen die 180 pixels nou toe? tijdens het gamen krijg je hierdoor nou niet echt een grotere field of view
Nigga, you just went full retard.
Ten eerste ben ik geen neger, ten tweede ben ik niet gek. Dat je +1 krijgt bevreemd me ten zeerste met zulke spraak terwijl je niet ontopic bent, maar wel beledigend. :(

Ik vindt de resolutie van dit apparaat gewoon ondermaats in vergelijking met de rest van de specificaties. En als ik vele eerdere reacties over resoluties lees is een groot deel van de mensen hier het met me eens. 17.3 inch en maar 1080? Dat kan echt minimaal 1200 zijn...
Nee geen 1200, dat is 16/10 terwijl 16/9 gemeengoed is. Het zou dus 2560 X 1440 moeten zijn maar dan zullen veel games niet soepel draaien vrees ik aangezien een mobiele videokaart een stuk slechter presteert dan zijn desktop variant.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True