Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 28 reacties

Asus heeft een nieuwe router aangekondigd op basis van een chipset van de firma Quantenna. Deze QSR1000-soc maakt gebruikt van wave 2-technologie van de 802.11ac-standaard. Hierdoor zouden op de 5GHz-band brutosnelheden tot 1,7Gbit/s behaald kunnen worden.

Quantenna-chipsetDe nieuwe RT-AC87U-router van Asus moet de RT-AC68U gaan opvolgen, maar de fabrikant houdt nog veel details van het nieuwe topmodel voor zich. Ook afbeeldingen zijn nog niet vrijgeven, maar Asus wil wel prijsgeven dat de nieuwe router gebaseerd zal zijn op de QSR1000-soc van de firma Quantenna. Deze soc maakt gebruik van een 802.11ac-technologie die nog vrijwel niet wordt toegepast: multi-user multiple input multiple output, ofwel mu-mimo. Deze zogeheten wave 2-technologie zal de komende tijd in meer wifi-hardware toegepast gaan worden, maar Asus claimt een van de eerste te zijn.

Door het toepassen van mu-mimo, waarbij gebruik wordt gemaakt van meerdere spatial streams ofwel kanalen, wordt er efficiënter met de beschikbare bandbreedte omgesprongen en zijn er volgens Asus op de 5GHz-frequentie brutosnelheden mogelijk tot 1,7Gbit/s. Daarmee kan wave 2-apparatuur hogere doorvoersnelheden behalen dan die van veel bestaande 802.11ac-hardware.

Quantenna heeft op de CES ook aangekondigd dat het zijn mu-mimo QSR1000-chipset gaat gebruiken voor het draadloos versturen van 4k-video. Daarvoor sluit het bedrijf deals met fabrikanten van onder andere settopboxen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (28)

Ik zou een groter bereik wel erg prettig vinden. Leuk die maximumsnelheden, maar zodra er een betonvloer o.i.d. tussenzit is het gedaan met de AC-snelheid. Line of Sight voor hoge snelheid is erg irritant.
Heb je het al getest met de RT-AC68U of de RT-AC66U? Ik heb de RT-AC66U maar geen ac apparaat. Met de n standaard heb ik - in vergelijking met diverse routers van Cisco en Linksys - een veel beter bereik dan de meeste andere routers.
Had een N66 met mega brakke wifi. Gelukkig om kunnen ruilen voor een AC66. Resultaat, nog steeds mega brakke Wifi. Op de eerste verdieping (houten vloer) heb ik nog net-aan één of twee streepjes signaal. Okay, die streepjes zeggen niet veel natuurlijk maar ook diverse tools geven een zeer zwak signaal aan. Had wat dat betreft veel en veel meer verwacht van deze serie routers.
2 streepjes AC is heel veel sneller dan 2 streepjes N of G, maar wellicht is er een andere storingsfactor bij jou in de buurt, wellicht veel andere routers die op het zelfde kanaal zitten oid. Ik woon in een flat en heb een AC66, ik heb 60 meter voor mijn flat op het parkeerterrein nogsteeds bereik. Ik heb nooit eerder een router gehad met een dergelijk groot bereik.
Ik heb ook een ac66u, bij de mijne stond de zendkracht standaard maar op de helft van het toegestane. Misschien is dat bij jou ook het geval
Alles geprobeerd tot 200mW aan toe of zoiets :P
Toevallig ook al geprobeerd om de kanaalbreedte op 40 te zetten ipv 20/40? Dat wil ook nog wel eens helpen.
Uiteraard, heb volgens mij "alles" wel geprobeerd. De snelheid is wel prima hoor, 40Mbit via 2.4GHz en 63MBit via 5GHz (sneller kan ook echt niet want heb 60MBit Ziggo abo).
Dit is wel een erg gaar tooltje. Gebruik eens Inssider van metageek. Het liefst heb je 20 dB meer dan andere netwerken in de buurt. Overigens werkt het versterken van je antenne van de router wel voor het opkrikken van streepjes, maar het signaal moet ook van laptop/phone/tablet terug en de verbinding wordt er dus niet beter van.
Voor de rest is kanaal 14 japans, die worden vaak niet door EU producten gesupport (US producten supporten niet >11).

Eigenlijk wil je de gehele druk weten op een kanaal (te meten met WiSpy), maar dat kost knaken. Gebruik eerst eens bovenstaande tool =)
Ik ben nog erg huiverig om in AC te stappen, vooral nu het geen bereikwinst geeft door de hoge frequentie. Meerdere reviews en forumposts hier geven dat ook wel aan. Snel als je bij de router staat, maar een muur verder zit je alweer op snelheden die een N-router ook aankan. Daar hoef je dus niet honderden euro's op stuk te slaan (router + ontvangers).

Ik heb geen trek om onder mijn halve huis door te kruipen voor een netwerkkabel, dus ik zit aan wifi vast voor mijn vaste PC.
Ik heb het wel getest met de RT-AC66U en de USB-AC53, op de N Band super bereik. Maar op de AC band en een betonnen vloer valt het behoorlijk tegen 450 mbit en vaak wisselende snelheden, het viel mij een beetje tegen. Persoonlijk hoop ik dat deze router USB 3 aansluitingen heeft waardoor de upload naar de externe HDD die aan de router hangt beter word is nu rond de 6 MB.
Heb je n op 2.4 of 5 GHz getest? Het bereik op n is prima hier maar de antennes krijgen een upgrade. De "upgrade" antennes van Asus zijn slechts 5 dBi, ik ga nu voor de 9 dBi. Het gevolg zou een beter ontvangst moeten zijn.

Ik moet wel opmerken dat je de wattage omhoog moet gooien (standaard zit die niet op zijn legale max) en dat je moet testen met andere instellingen.
N getest op 2.4 GHz, bereik door het hele huis is goed (2 verdiepingen) voorheen had ik een Belkin N1 en op zolder geen bereik met deze router geen probleem. ik heb het vermogen ook opgeschroefd maar gaf bij mij zeker op de 5 GHZ band bijna geen verschil. Misschien toch voor een antenne upgrade gaan.
Als het goed is dan verbetert dat ook bij gebruik van MIMO omdat de spatial channels min of meer in tact blijven (ook weer niet helemaal). Probleem is echter dat je veel packetloss hebt in die omstandigheden en vaak 2x ergens op moet klikken enzo... Geen idee of dat nu al is verbeterd in de standaard.

Een kabel blijft het toch altijd het beste doen :P
Dat heeft meer te maken met de materiaalkeuze tijdens het bouwen dan met de signalen zelf. Die betonplaten bevatten allemaal gevlochten staal, waardoor je een "Kooi van Faraday"-effect krijgt. Ongeacht de sterkte van het signaal wordt de voortplanting van het signaal sowieso bemoeilijkt. Wat je eventueel kunt doen is zoveel mogelijk gipsmuren te gebruiken of een landraad door je huis laten lopen zodat je een repeater aan kunt sluiten.

Verder is het wel zo dat bij een hogere frequentie meer data kan worden verstuurd(= factor voor hogere transmissiesnelheid) en tegelijkertijd de absorptie van elektromagnetische straling toeneemt, waardoor de signalen over een langere afstand sneller verloren gaan. Hier zal het echter om multi-band zenden/ontvangen gaan, waardoor je hooguit de hogere frequentieband(en) niet ontvangt, waardoor je datatransmissie minder snel zal verlopen, maar je bereik blijft even ver.

De laatste mogelijkheid om een groter bereik t creëeren is het vermogen opschroeven. Dit is echter bij wet vastgelegd en dus hebben de fabrikanten hier geen invloed op.
Chique! Maar is het dan bij twee gebruikers meteen gedeeld door twee eigenlijk?
multi-user multiple input multiple output

Lijkt me niet het geval. Maar ik heb er geen verstand van :+ .
Het enige waar ik WIFI voor gebruik is voor mijn telefoon. De rest zit via CAT6 SSTP kabels aangesloten op het gigabit netwerk. Ongeacht hoe snel een wireless netwerk is; qua stabiliteit, latentie en constante snelheden gaat er (vooralsnog) niks boven een vaste netwerkkabel.
Same here met CAT5E. En voor Smartphones/tablets is 1080p video streaming al snel genoeg met Wireless G snelheden hier in huis. Dekking is met een groter huis veel belangrijker.
Zit daarom met een puur 2.4 GHz draadloos netwerk (naast bedraad CAT5E Gigabit)
Hier RT-68U met volle tevredenheid. Stukken rapper op 2.4 en 5.0 idem tov mijn WRT610N. Grote dingen echter allemaal bedraad en phone en tablet op wifi
Er zijn nu al heel wat AC routers. Wat vandaag de beste is, is morgen middelmatig. Belangrijk kan ook zijn hoe de router omgaat met een eventuele HDD.

[Reactie gewijzigd door Kloos op 6 januari 2014 20:27]

Netjes van Asus.

Hopelijk volgen anderen ook gauw.
Ik ben zelf ook over op AC maar dan via een AirPort extreme. Ding staat ongunstig in meterkast en in kamer er naast haal ik met gemak 50 a 60MB op mijn laptop. Helaas ben ik meer hoe sneller hoe beter...
Dit soort snelheden is het voor mij al vervanging van bedraad hoor. Ik heb in heel het huis ook gigabit netwerk. Dit wordt nu voor de video, audio gebruikt om problemen te voorkomen.
Helaas klopt het wel. Dat snelheid aardig in zakt met beton. Ook AC is niet voldoende om voor voldoende dekking te zorgen in standaard eensgezinswoning.
Ik heb er ook een APE. Vaak geeft de Mac meer dan 1000 Mbps "transmit rate" maar als het meer dan een meter of vijf wordt neemt het snel af. Het blijft wel altijd meer dan bij "N" mode.
Bij ons thuis haal ik met kpn maximaal 8Mb/s download dus een router met 1,7Gbit/s zou voor mij nutteloos zijn.

Misschien voor bedrijfen of high end users dan?
Misschien voor je lokale netwerk? Muziek streamen, netwerk opslag etc?
Bovendien is die 1.7 het theoretische maximum. In de praktijk met meerdere gebruikers zal het flink minder worden, zoals altijd met Wi-Fi.
Aerohive heeft dit al een langer. volgens mij de ap3xx ap 7xx serie. precies dezelfde technologie. asus is dus niet de eerste.
ter verbetering. dit zijn natuurlijk wel prof accespoints geen consumenten spul.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True