Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 36 reacties

Een relatief jong bedrijf op gebied van chipsets voor draadlozenetwerkapparaten, Quantenna, ontwikkelt een nieuwe architectuur voor zijn producten die wifi ac-chipsets met 8x8 mu-mimo-technologie binnen handbereik brengen. Daarmee zijn 10Gbit/s-snelheden te behalen.

Meerdere fabrikanten, waaronder Qualcomm, hebben de afgelopen tijden wifi-ac-chipsets met ondersteuning voor multi user-mimo-technologie met ondersteuning voor 4x4-streams aangekondigd. Het gaat daarbij om producten op basis van de zogenoemde Wave2-generatie van 802.11ac-wifi. Wave2 is een uitbreiding op 802.11ac die naar verwachting pas in 2015 of 2016 gecertificeerd gaat worden en naast mu-mimo nog een aantal andere verbeteringen brengt.

Wave2-routers kunnen op termijn antenne- en stream-opstellingen van 8x8 krijgen en Quantenna is het eerste bedrijf dat aankondigt aan chipsets op dit gebied te werken. Tijdens de CES 2014 was dit bedrijf al de eerste die een 4x4 mu-mimo-router demonstreerde. Quantenna is een relatief jong bedrijf dat concurreert met grootmachten als Qualcomm en Broadcom en dat zich op de high-end richt.

Mu-mino werkt met beamforming om meerdere streams tegelijkertijd naar verschillende ontvangers te brengen, op een enkel kanaal. Bij een 8x8-router kunnen bijvoorbeeld twee laptops met 4x4-netwerkkaart bediend worden.Ook is bij Wave2 de bandbreedte per kanaal vergroot van 80MHz naar 160MHz. De huidige Wave2-implementatie van 802.11ac biedt nog configuraties voor maximaal drie streams en ondersteuning voor 80MHz-kanalen.

Eind dit jaar worden de eerste producten met 4x4 mu-mimo-technologie verwacht, die bruto doorvoersnelheden tot 1,73Gbit/s zullen brengen. Bij gebruik van bredere kanalen van 160MHz moet deze snelheid op te voeren zijn tot 3,5Gbit/s. In 2015 moet de 8x8-architectuur van Quantenna in routers terechtkomen en 10Gbit/s-snelheden mogelijk maken. Waarschijnlijk gaat het in eerste instantie om routers voor de enterprise-markt.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (36)

nou hier werkt 5ghz beter dan 2.4 ghz.. vanaf de zelfde NETGEAR router, is er nog wel stabiele en snelle 5ghz dekking in de slaapkamer, op 2.4 ghz is het netwerk zo zwak dat er niet mee te connecten is voor veel devices. :-)
gelukkig kon ik wel een wireless bridge bouwen met een 2de router.. om zo een 2de 2.4ghz netwerk in de lucht te krijgen :')

helaas praat niet alles -A/N/AC
Heb je wel gekeken op welk kanaal je 2.4Ghz netwerk opereert? En op welke kanalen je buren allemaal op 2.4Ghz zitten? Als iedereen op kanaal 7 zit te werken, dan is het ook niet meer dan logisch dat je 2.4Ghz een slechte verbinding levert op je slaapkamer.

Het is goed mogelijk dat bijna geen van je buren dan op 5Ghz opereren waardoor je daar juist wel een goede verbinding mee kan krijgen op je slaapkamer.

Veel mensen denken dat het even een router aanzetten is een wachtwoord instellen en klaar, en kijken verder eigenlijk nooit naar wat de buren gebruiken en op welke kanalen deze zitten.
Een heel mooi tooltje hiervoor is trouwens: Inssider. Hiermee kun je precies zien op welke frequenties en kanalen je omliggende mede wifi gebruikers zitten.

Verder kan het bereik ook nog afhangen van het type antenna dat op je router zit. Normaliter zitten en 3dB antenna`s op je router, maar ik heb ze ook wel zwakker gezien 1,5dB of juist veel sterker 6 tot 9 dB. Wat uiteraard ook weer een flinke invloed heeft op je wifi verbinding bereik.

Ontopic:
Ik kan niet wachten op de 10Gbit draadloze verbindingen voor thuisgebruik, scheelt een hoop kabels. Hoewel ik voor de zekerheid waarschijnlijk toch de kabels laat liggen voor backup :)
kanaal is zo goed als leeg. maar goed dr zal mischien andere 2.4ghz apparatuur staan te storen, en @ danielik, nee alles is gelijkvloers dus dat speelt ook niet mee..

maar goed in dit hok blijf ik toch niet eeuwig wonen, maar kan er nu niet meer op een fatsoenlijke manier kabels in trekken.. anders had ik wel cat6 naar de slaapkamer gelepeld, zodat dat routertje ook gewoon lekker op 2.4 en 5 ghz kan appen :P
laminaat toevallig boven? dat was hier t probleem. lag van dat aluminium isolatiespul onder. Daar komt amper wifi doorheen. En daaronder lag t oude tapijt. Waarom dat alu spul is neergelegd geen idee, meteen alles eruit en opnieuw gelegd op t tapijt. nu geen problemen meer
nu geen problemen meer
Op de hogere gasrekening na dan. Dat aluminium lag er niet voor niets.
je legt toch ook geen alufolie onder je tapijt op de 1e verdieping. Ja begane grond moet geisoleerd zijn. en dat is die. 40cm dik piepschuim in de kruipruimte.

En dit is nog de goedkoopste oplossing dat alufolie, normaal leg je van die platen. Dan is t bestaande tapijt een goed en goedkoop alternatief. Dat isoleerd wel.

Geen idee waar je die logica vandaan hebt, ben toch wel heel erg benieuwd eigenlijk. zomaar uit interesse

[Reactie gewijzigd door danielik op 16 april 2014 08:44]

Alufolie weerkaatst warmtestraling, en werkt daarmee anders dan tapijt of piepschuim die geleiding tegenhoudt. Verder is isolatie alleen overbodig tussen twee ruimtes die worden geacht altijd even warm te zijn. Als het op de 1e verdieping regelmatig kouder is dan in de woonkamer daaronder heeft isolatie dus zin.

Overigens wordt folie ook gebruikt als vochtschild, om de laminaat te beschermen tegen de vochtige ondergrond. Dat lijkt me tamelijk zinloos op de 1e verdieping, tenzij je woonkamer extreem vochtig is.
ehh... dat betekend dus dat er helemaal niks meer overblijft van het spectrum voor de buren?
De 5 GHz band heeft meer voordelen dan nadelen. Het bereik is niet veel slechter dan de 2,4 GHz. Het heeft 8 banden voor binnenhuis gebruik (36,40,44,48 van UNII-1 en 52,56,60 en 64 van UNII-2) die niet overlappen en de AC standaard kan aan beamforming doen, wat er voor zorgt dat niet alles standaard rondgestraald wordt. Er zijn eigenlijk nog veel meer frequenties beschikbaar, maar dat ligt aan het land waar je in woont, zie link hieronder voor Nederland.
http://www.wifinederland.nl/start/de-5-ghz-frequentie-band
De 2,4 GHZ heeft eigenlijk veel overlast van overlappende kanalen in Nederland . Je kunt er eigenlijk maar 3 gebruiken (1,6 en 11). Het overlappen van de 2,4 Ghz, is slecht voor de snelheid, maar veel mensen zijn hier niet van op de hoogte (Bv kanaal 1 en de buren zitten op 4 of jij op 11 en de buren op 8 ). Het zorgt voor het downgraden van de modulatie techniek die gebruikt wordt en dat zorgt voor een lagere snelheid.
Zie ook links hieronder voor verdere info.
http://en.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.11ac
http://nl.hardware.info/r...-draadloos-gigabit!-5-ghz

[Reactie gewijzigd door Goalkeeper op 16 april 2014 01:37]

ik heb ook nooit begrepen dat de A-band nooit populair is geworden. Dat was al 5GHz en veel non overlapping channels. Iedereen zat op b/g te klooien met maar 3 overlappende kanalen in 2.4Ghz, een band die al vol zat met andere rommel. heeft nooit geperformd
Ik zit al sinds a/b/g op de 5GHz band. en op n natuurlijk weer.
Nee, vandaar de beamforming: http://en.wikipedia.org/wiki/Beamforming
Signalen mikken dus ipv klakkeloos rondzenden.
Zal wel meevallen, dit zit bij mijn weten op de 5GHz band en die gaat behoorlijk slecht door beton heen.
Dit is nog sneller dan usb 3.0 haha. Mooie ontwikkeling ik hoop dat dit eerder op de markt komt
Nee, stukken trager. USB is bekabeld, dus de opgegeven snelheid is (bijna) de behaalde snelheid. Bij draadloos haal je in de praktijk een stuk minder dan theoretisch mogelijk.
Nee, stukken sneller... dat USB bekabeld is houd niet in dat het bij voorbaad sneller is
een electromagnetische wave gaat namelijk ook gewoon met het snelheid van het licht (even snel dus als een signaal over het kabeltje)

het enige verschil is dat het wellicht verstoord kan worden door muren en andere signalen
echter acht ik die verstoring niet zo erg dat het in eens meer dan 50% langzamer gaat werken

USB3.0 = 5Gbits dus de helft langzamer dan deze technology
Theoretische snelheden zijn leuk voor marketing praatjes maar je hebt er als gebruiker weinig aan :
http://www.4gon.co.uk/solutions/introduction_to_5ghz.php

Om een lang verhaal kort te maken :
USB3 haalt in de praktijk een throughput van ongeveer 200~400 MBps
Wifi 5Ghz haalt ongeveer 30%~40% van de theoretische snelheid
USB 3.0 is 5 gbit s per sec dit is 10 gbit per sec. Oke je hebt gelijk je hebt niet hele tijd 10 G maar al heb je 7 of 8 G per sec dan ben je als nog sneller dan usb 3.0
Ja, maar dat haal je niet. In praktische omstandigheden haal je hoogstens de helft van de opgegeven snelheid en minder dan een derde als er enige afstand tussen jou en de router zit. Komen daar dan nog eens dichte materialen zoals (gewapend) beton of metalen voorwerpen bij of is er veel interferentie in de buurt kan je het helemaal schudden.

Bovendien is de 5GHz band een tweesnijdend zwaard: het is voorlopig een rustige frequentie met veel bandbreedte, maar kortere golflengten penetreren moeilijker door obstakels. Dus op afstand verlies je nog meer van je theoretisch maximum dan met de oude 2,4GHz.

Een goede vuistregel is dat een bekabelde verbinding altijd sneller is dan een draadloze van dezelfde generatie. Dat zal in de nabije toekomst niet gaan veranderen. Kabels hebben geen last van externe storing of obstakels, dat is iets waar je niet buiten kunt.

[Reactie gewijzigd door Silmarunya op 16 april 2014 09:53]

Ik vind het zo jammer dat 802.11ac alleen maar in de 5 Ghz-band te gebruiken is. Het is ontzettend snel, maar heeft ook merkbaar minder goede dekking dan de 2,4 Ghz. Kan die techniek allemaal wel retesnel zijn, maar als het niet eens een verdieping hoger komt heb je er eigenlijk helemaal niks aan.
Wordt tijd dat er een lagere band vrijkomt voor wifi :9
In een lagere band hebt je volgens mij ook per definitie een lagere bandbreedte, dus het is het een of het ander helaas.
gewoon wat meer acces points plaatsen of je router op een betere plek hangen dan in je meter kast
zorgt wel dat er lekker weinig vervuiling is. Ik vind het wel prima zo. Op elke verdieping een access point en gaan.
Kom waarschijnlijk over als een complete leek, en dat ben ik waarschijnlijk ook op dit gebied, maar wat heb je nou aan een gigabit connectie als je abo 9/10 keer toch niet boven de 100mb/s uitkomt?
Om een voorbeeld te geven, streamen van een Nas (network attached storage) naar een TV. Binnen het netwerk kan dat dan heel snel gaan (boven de 100 Mbit) terwijl je met internet (extern) daar lang niet aan komt.
Leek zijn maakt niet uit, dat zijn we allemaal ooit geweest ;)

Edit: Oeps, dat moest een reactie zijn.
Edit2: dubbele Faal, het was toch aan het juiste adres

[Reactie gewijzigd door amvs499 op 15 april 2014 19:18]

Het is dus inderdaad niet mogelijk. Thanks!
Een netwerk is niet per definitie internet! En als het gehele netwerk uit deze standaard bestaat moet het dus gewoon op 10gbps werken.

Dit is ideaal voor bedrijsnetwerken, zodat iedereen in het bedrijf op de server kan werken met zijn laptop. Snel bestanden met elkaar kunnen uitwissellen.
En/of dat iedereen in het bedrijf met een zwervend profiel kan werken en met meerdere tegelijk in en uit kunnen loggen zonder dat dat het netwerk overbelast en dus lang duurt.
In bijvoorbeeld de VS hebben ze abonnementen met 1 Gig down en 1 Gig up. Dan is het wel leuk als je alles over Wi-Fi kunt doen :)

zie ook: https://fiber.google.com/about/#connectivity
In de VS ja, maar Google Fiber is niet hier... helaas ;)
Als we in de toekomst massaal overstappen naar de 5GHz fietsen we elkaar daar weer massaal in de wielen. Er zijn maar relatief weinig kanalen beschikbaar, die weliswaar wat verder uit elkaar liggen, maar door het gebruik van 80 en 160 MHz kanaalbreedtes ook gaan overlappen.
Daar komt dan ook nog de beperkte reikwijdte van 5GHz bij, waardoor je op iedere etage van je huis een accesspoint moet gaan installeren.
Ik klaag momenteel niet, hoor! Ben recentelijk overstapt naar AC en stuur nu mijn bestandjes met dikke 300 Mbit/s (netto) door het huis.
Anderzijds: de beperkte dekking van 5GHz is in dichtbevolkte flatgebouwen net een voordeel. Waar 2,4GHz vlot genoeg door muren gaat om zelfs je bovenburen te storen, zal 5GHz veel minder ver reiken. Enkel je onmiddellijke buren zullen nog voor problemen kunnen zorgen.

In vrijstaande woningen heb je sowieso al weinig last.
Het lijkt erop dat het hoogste blok in de 5 GHz met DFS voor outdoor vrijgemaakt wordt wereldwijd ter adoptie van nieuwe technieken. Ik wacht op de eerste long range p2p toepassingen. Ik weet dat het de spec eerder op p2m ontworpen is maar bon, puur benieuwd hoe het doet wat betreft netto layer 3 spectrum efficiency tov n.

[Reactie gewijzigd door analog_ op 15 april 2014 19:04]

In hoeverre is dit een doorontwikkeling op "Cantenna"?

http://en.wikipedia.org/wiki/Cantenna en dan met een Pringles verpakking ;)
Kan iemand mij uitleggen waarom ik nooit in de buurt kom van de aangegeven snelheid op mijn router? Er staat dat het een gigabit verbinding is, maar ik kom maar tot een paar mb over wifi. 4G lijkt nog sneller hier thuis.
Waarschijnlijk werk je dan via het G protocol.
Dat is max 54Mbit oftewel iets meer als 4MB.

Daarbij is de Gbit aanduiding van toepssing als je via ethernet kabel werkt en dus sowieso geen wifi snelheid.
Je hebt dus een wifi router met Gbit ethernet.

[Reactie gewijzigd door Double-X-L op 15 april 2014 15:56]

Waarschijnlijk is je 4G verbinding gewoon sneller dan je vaste aansluiting.
Mijn vader heeft 4G en zijn internet is sneller dan onze ADSL aansluiting....

Tenzij je glasvezel of een goed kabel abbonement hebt, maar dat haal ik niet uit je tekst
Schijt aan de buren... maar dit kan een SSD zelfs niet aan, dus zitten we met een probleem.
En hoe zit het met de afstand dan?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True