Netgear introduceert 802.11ac-router met doorvoer tot 1,3Gbps

Netgear claimt de eerste fabrikant te zijn die een wifi-router op basis van het nog niet geratificeerde 802.11ac-protocol op de markt brengt. De dualband-router zou een theoretische doorvoersnelheid van maximaal 1,3Gbps op 5GHz halen.

De R6300 van Netgear maakt gebruik van de 5G WiFi IEEE 802.11ac-chipset van Broadcom. De maximale snelheid op de 'traditionele' 2,4GHz-frequentieband bedraagt theoretisch 450Mbps, maar op 5GHz kan de router snelheden van 1,3Gbps halen.

De komende 802.11ac-standaard maakt hogere snelheden mogelijk door onder andere de bandbreedte van kanalen te verhogen, van 40MHz bij 802.11n tot 80MHz. Optioneel wordt zelfs 160MHz mogelijk. Daarnaast wordt het aantal mimo-datastromen verhoogd van vier naar acht. Ten slotte wordt de qam flink verhoogd.

De verwachting is dat de uiteindelijke versie van het 802.11ac-protocol eind 2012 gereed is en dat de IEEE 802.11 Working Group het in 2013 ratificeert. Waarschijnlijk komen er ook pas tegen die tijd apparaten beschikbaar die van de hoge snelheden van de 802.11ac-routers gebruik kunnen maken. Verschillende fabrikanten, waaronder Buffalo en Edimax, hebben inmiddels routers met ondersteuning voor de netwerktechnologie aangekondigd. Netgear zou echter de eerste zijn die een apparaat daadwerkelijk uitbrengt; de R6300 komt in juli 2012 in de Benelux beschikbaar, voor een adviesprijs van 199 euro.

Reacties (66)

[randomice]

http://www.netgear.com/ho...erformance/R6300.aspx#two . Ik zie wel iets staan wat ik nog niet eerder op een router heb gezien. Dat is de Wireless Output Power Management. Dit zou ik wel op mijn ziggo modem/router willen zien en dan gewoon altijd vol open zetten om iig nog een beetje signaal op zolder te krijgen..

[Belgar]

Bijna elke router ondersteund dit onder water. Je krijgt als gebruiker er echter standaard geen toegang toe.

Er zijn namelijk verschillende emissie wetten in verschillende landen. Als een gebruiker die gaat schenden door het schuifje altijd op maximaal te zetten is de fabrikant mogelijk (mede-)verantwoordelijk.

In Amerika mag kanaal 12 en 13 op de 2.4Ghz band niet gebruikt worden. Daarom bieden de meeste drivers standaard alleen maar 1-11 en autoselect kiest nooit band 12+13. Als een Amerikaanse gebruiker toch kanaal 12/13 gebruikt kan de fabrikant altijd wijzen op het feit dat het standaard niet mogelijk is.

Dat wordt een stuk moeilijker als je een gebruiker gewoon zijn vermogen laat kiezen en daarmee emissie-regels gaat overtreden.

[Zer0CooL]

Power management, wil waarschijnlijk zeggen dat je het maximum zendvermogen kan beperken, dit ben ik al eerder tegengekomen.

fabrikanten hangen nog steeds vast aan de wetgeving voor un-licenced radio transmitters... Ik geloof dat dit normaal 50mW is.

[Mathieu_Hinder]

Bestaat al een eindje hoor. Het betekend dat je in kan stellen op hoeveel vermogen je router uitzend. Mijn router heeft die optie ook al, en is toch echt al een jaar of vijf oud ... Ik zet bv het vermogen op 50%, zo is de range ongeveer beperkt tot ons huis en gaat hij niet verder. Als je hem groter zet, wordt de range dus groter, zet je hem kleiner, kan het zijn dat je in eigen huis al slecht bereik hebt.

Deze optie was wel degelijk op de standaard firmware toegankelijk (net als nog enkele specialistische opties die ik niet gebruik). Het apparaatje zelf is een LevelOne router, weinig over te klagen, niet zo bekend, maar ik doe er dan ook geen gekke dingen mee.

[Jazco2nd]

staan een aantal artikelen op Anandtech over 11ac. De hoge snelheid is leuk maar het kost je ook flink meer energie. Dus dit wil je niet graag in je mobieltje tenzij het alleen naar ac schakelt als je die dikke banbreedte echt nodig hebt.

[Mathieu_Hinder]

Waarom precies .ac? Het begon met .a, .b, .g, .n, waren er dan geen letters meer over dat ze moesten hergebruiken? En waarschijnlijk zullen er een eindje wel routers verschijnen die een soort van onofficiele .ac ondersteunen, zoals het ook het geval was bij introductie van .n en de "Draft-n" routers.

[Treenaks]

Ze gaan van a-z, en dan aa, ab, etc.

http://en.wikipedia.org/wiki/802.11#Standard_and_amendments geeft een overzicht van de "overgeslagen" letters.

[Belgar]

De standaard bevat niet alleen de eind-specs voor wireless, maar ook de tussenliggende updates. O t/m AB zijn allemaal deelvoorstellen of verbeteringen van de huidige standaard.

Ik verwacht eerlijk gezegd deze keer niet veel "draft" toestellen. N was 7 jaar in ontwikkeling en het duurde 2 jaar om de standaard ondertekend te krijgen. Veel fabrikanten hebben die twee jaar niet gewacht en hebben de standaard zoals afgesproken was maar vast geïmplementeerd. Wezenlijke verschillen tussen draft-N en "N" zijn er nauwelijks, behalve dat later is afgesproken alleen WPA+ te ondersteunen.

Deze keer is het ontwikkeltraject 2 jaar en 1 jaar voor ondertekening.

[Groentjuh]

Er waren nog wel wat letters over: 802.11l, 802.11o, 802.11q, 802.11x, 802.11ab en 802.11ag. Deze worden echter bewust niet gebruikt om verwarring tegen te gaan. Alle andere letters worden echter gewoon gebruikt! Zie http://en.wikipedia.org/w...1#Standard_and_amendments voor een mooie lijst.

[Vorlon]

Nee, er waren inderdaad geen letters meer over. Er zijn allerlei toevoegingen die niet heel spectaculair of alleen voor speciale toepassingen bedoeld zijn.

Ze zijn van a t/m z gegaan en daarna met aa, ac, ad ... tot nu ai inmiddels. Sommige letters als de L worden overgeslagen omdat die teveel op de 1 lijken.

Maar over 802.11ac gesproken. Er is dus ook nog een ad variant die zich WiGig noemt. Die gaat werken in de 60GHz band.

[Chovav]

Allemaal leuk en aardig, maar hoeveel kanalen zijn er in totaal op het 2.4GHz band?
Momenteel kan ik met Wireless-N met een 40Mhz band al bijna geen 300mbit halen omdat mijn buren het hele spectrum al hebben gebruikt. Hierdoor switcht mijn router terug naar 20Mhz (en dus 150Mbit).

Hoe zal dit zijn met 80Mhz of zelfs 160MHz kanalen? dan gaat 1 router bijna het hele 2.4GHz spectrum gebruiken waardoor interferentie bij drukke gebieden helemaal de bovenhand zal krijgen.

[Reactie gewijzigd door Chovav op 24 juli 2024 11:42]

[Koldur]

Er staat duidelijk dat het op de 5Ghz band gaat, dus wat dat betreft is het geen probleem.

[Verwijderd]

Ik hoop dat het geen probleem zal worden.
Nu al heb ik problemen bij diverse klanten omdat het spectrum vol zat op 2,4 in de straat. Dan was het echt een tijd meten met een analyzer om een plekje te vinden wat het minste gebruikt werd.
Ik zou dan ook het liefste alle draadloze apparatuur in buurt in beheer willen hebben. ;-)

[Netgear Benelux]

Een router met Clear Channel Selector zoekt constant het meest vrije kanaal:

http://www.netgear.com/ho...performance/wndr3800.aspx

[renedis]

Top snelheid op draadloos. theoretisch meer dan mijn bedraad lijntje.
echter ben ik benieuwd naar de latency..

Daarnaast vind ik het een afschuwelijk ding om te zien

[Hann1BaL]

De theoretische snelheid is NIET hoger dan via je draad. Vergeet niet dat het bij wifi nooit gaat over de full duplex snelheid. Zeer theoretisch haal je dus maximaal de helft van deze snelheid en in praktijk kom je daar ook al niet aan. Het zal in zeer gunstige situaties misschien 500 Mbit/s zijn.

In "wifi termen" is je bedrade verbinding 2 Gbit/s

[Gratje]

Hetzelfde hier, ook een nieuwe router nodig. Maar als ik het goed begrijp kan de router het wel leveren. maar is er dan ook al de andere kant van de hardware? wifi kaartjes, dongles etc.?

[Varengas]

Inderdaad, vele standaard dongles/kaartjes (zeker de oudere) ontvangen enkel 2.4Ghz
Dus dan moet je er 1 kopen die dat wel kan ontvangen. Gelukkig vallen die prijzen goed mee

[Reactie gewijzigd door Varengas op 24 juli 2024 11:42]

[Koldur]

Leuk dat de snelheid 1,3mbps gehaald kan worden, maar helaas alleen op de 5Ghz band. Het bereik in van deze band is een stuk korter waardoor de snelheid in veel gevallen net zo hoog of misschien wel lager zou kunnen uitvallen dan de huidige n standaard op 2,4Ghz.

Het lijkt hierdoor alsof draadloos op het moment met n op 2,4Ghz een beetje zijn limiet heeft bereikt. Blijf ik toch liever kabels gebruiken, vooral met streamen van 1080p materiaal over het netwerk, werkt niet lekker over Wi-Fi.

[Verwijderd]

Ik vind het er wel interesant uit zien, en was al aan het kijken voor een nieuwe draadloze router, mischien dat deze het wordt
Zo net even de specs gekeken ziet er echt leuk uit

alleen € 200 is nogal wat voor n routertje..

[gerwim]

Let op, het is wel 5Ghz, leuk voor als je 10 meter ervan afstaat, maar als de router beneden staat en jij boven zit is het signaal zo verwaarloost dat je 2.4Ghz moet gebruiken.

[SED]

Dat is echt onzin. een goed functionerende 5Ghz router komt moieteloos overal in huis en stopt echt niet bij 10 meter. Mijn D-link 855 kan in elke uithoek ontvanmgen worden zowel op 2,4 als 5.
Probeer eens een andere locatie voor je router. Mogleijk pikt hij veel storing op of zit er net in de buurt een wapeningsscherm oid dat je dekking verstoort.
Dit soort korte afstanden mag met een goede router echt niet voorkomen!

[Koldur]

Is geen onzin, 5Ghz reikt per definitie minder ver:
http://compnetworking.abo...elessfaqs/f/5ghz-gear.htm

GHz and Network Range

The higher the frequency of a wireless signal, the shorter its range. Thus, 2.4 GHz networks cover a substantially larger range than 5 GHz wireless networks. In particular, the higher frequency wireless signals of 5 GHz networks do not penetrate solid objects nearly as well as do 2.4 GHz signals, limiting their reach inside homes.

[SED]

ik ken de theorie, maar in de praktijk is een grens van 10 meter onzin!
Een goede router bereikt alle hoeken in huis op 5Ghz, of je moet in het paleis op de dam wonen
Maar dan heb je vast geld voor een WDS linked router ..

[Sand0rf]

Dat is geen onzin, hoge frequentie signalen hebben een kleiner bereik dan lagere frequentie signalen. Denk maar aan de bass (laag frequent geluid) wat je veel verder (denk aan de buren) kunt horen dan hoge geluid.

De radio heeft precies dezelfde "problemen". Toen vorig jaar de zendmast van Hogerssmilde afbrandde konden de andere masten de FM zenders niet meer landelijk uitzenden. FM is namelijk hoog frequent en sterft dus eerder uit dan de middengolf waarmee radio 1 toendertijd prima landelijk was te ontvangen....

[Mr_gadget]

Er gaat nog altijd niks boven een directe verbinding met een kabeltje

Maar dit is wel handig. Alleen ik vraag me af of je er voorlopig iets aan hebt want de ontvanger in laptop of computer moet het natuurlijk ook ondersteunen..

[Verwijderd]

Kabel is absoluut beter dan wifi. Gewoon naar elke kamer in huis CAT6 leggen. Wil je draadloos zet dan per kamer, waar gewenst, een wireless AP met net genoeg vermogen voor in die kamer. Op die manier beperk je het aantal mensen per AP en houd je toch het voordeel van de mobiliteit. Al die mensen die klagen over slecht bereik met een enkele AP voor hun hele huis moeten nog eens goed nadenken over hoe ze hun netwerk inrichten. Investering mag met de lage prijzen tegenwoordig toch geen issue meer zijn.