Edimax werkt aan draadloze gigabit-router

Het Taiwanese Edimax heeft een router en bijbehorende usb-adapter voor een nieuwe, snelle en draadloze netwerkstandaard ontwikkeld. De draadloze router moet doorvoersnelheden van meer dan een gigabit per seconde ondersteunen.

De netwerkstandaard 802.11ac, die nog in ontwikkeling is, moet op termijn doorvoersnelheden van minimaal 1Gbps mogelijk maken over een draadloze verbinding. Deze opvolger van de huidige n-standaard werkt op de 5GHz-band, maar de router die Edimax liet zien, heeft een tweede adapter ingebouwd die compatibiliteit met de tragere b/g/n-standaarden op de 2,4GHz-band moet bieden. De snelheid van de 802.11ac-controller, de Broadcom BCM4360, bedraagt 1,35Gbps, terwijl de tweede controller, een Broadcom BCM4331, maximaal 450Mbps ondersteunt. Beide netwerkinterfaces maken gebruik van drie antennes; de ac-adapter heeft losse antennes, terwijl de n-adapter zijn antennes op het pcb geïntegreerd heeft.

De router maakt gebruik van een op 600MHz tikkende Broadcom-processor om de data te verwerken en heeft naast de twee netwerkinterfaces ook een usb-host-controller en vijf gigabit-poorten voor bedrade netwerken. Edimax heeft een usb-dongle ontwikkeld die in een usb 2.0-poort gestoken kan worden om met de ac-router samen te werken. Daarmee zou de theoretische doorvoersnelheid van de adapter, 900Mbps, echter niet gehaald kunnen worden. De adapter kan ook met de n-standaard overweg en haalt dan snelheden tot 300Mbps. De hardware is nog in ontwikkeling; prijzen en productnamen zijn nog niet bekend, evenmin als een introductiedatum.

Reacties (31)

[TheBlackbird]

Theoretische doorvoersnelheden zeggen twee keer niks. Ik heb 3 draadloze routers gehad in de loop der jaren, en allen waren een ramp in doorvoersnelheid eens het signaal een paar muren door moest. De connectie op zich was nog ok (25% signaalsterkte), maar het aantal fouten was zo groot dat mijn laatste D-Link DIR-655 (300 mbs) hooguit 7 mbs gaf. Om nog te zwijgen van het aantal keren ik connectie verloor, of geblokkeerd raakte om redenen die ik nooit gevonden heb.

Ondertussen ben ik overgeschakeld op internet via het stopcontact (60 euro kitje vs 100 euro+ voor draadloos) en haal reële snelheden van 100 mbs. Ik ga NOOIT meer terug naar draadloos, tenzij een fabrikant er eens in slaagt een router op de markt te brengen die professionele performance kan neerzetten zoals het draadloze netwerk op m'n werk. Benieuwd wat die Edimax ervan terecht zal brengen.

[Reactie gewijzigd door TheBlackbird op 23 juli 2024 08:12]

[Verwijderd]

heb jij 100mbs internet? Ik niet maar de 30mbs haal ik met gemak draadloos. Echter voor de verbindingen die betrouwbaar moeten zijn gebruik ik overal kabels. wifi is leuk en handig maar zeker niet altijd stabiel genoeg om er op te kunnen vertrouwen

[Kenhas]

Als je draadloos op je laptop een film wil bekijken vanop je nas die rechtstreeks aangesloten is op je router, heb je helemaal geen internet nodig.

Voor internet zijn de snelheden niet zo belangrijk. Voor intern netwerk mag alles wel beetje sneller gaan

[Reactie gewijzigd door Kenhas op 23 juli 2024 08:12]

[TheBlackbird]

100 mbs is inderdaad handig voor het interne netwerk. En de 7 mbs die ik haalde met draadloos zat wel ver onder de 25 mbs internet.

[witchdoc]

Jij zat vast in een drukke omgeving in de 2.4GHz band te werken.
Belachelijk veel consumenten trappen in dat 802.11bgn verhaaltje.
In de 2.4GHz band heb je DRIE non-overlapping kanalen dewelke bij jouw thuis zeker vol met interference van andere AP's zitten.

Effectieve doorvoersnelheden van ~40% van de theoretische radio output zijn makkelijk haalbaar in de 5GHz (802.11an) band waar je voldoende kanalen hebt om zonder interferentie met 40MHz kanalen te werken.
Professionele performance is dus zéker mogelijk, maar enkel als je't goed en met een beetje minimale kennis van zaken opzet.

[TheBlackbird]

Mijn router had idd enkel 2.4Ghz, en ik vermoed al lang dat interferentie de oorzaak was. Waar die interferentie dan moest van komen zou ik niet kunnen zeggen: er was maar één ander draadloos netwerk bereikbaar, en slechts zeer zwak. Ik heb 'ns alle apparaten in huis afgekoppeld, gsm's uit, etc... zodat enkel nog mijn pc en de router aangekoppeld was, to no avail.

Ik heb gespeeld met alle routerinstellingen die er in te stellen waren, maar ook dat loste niks op. En na 3 routers durfde ik echt geen geld meer te geven aan een 5Ghz draadloze router, al zou dat misschien het probleem opgelost hebben.

Ongeacht, ik vind het niet kunnen dat geen van mijn 3 routers ooit naar behoren gewerkt heeft (een oude D-Link g, Netgear g en D-Link n). Internet via stopcontact werkt immers zonder enige kennis meteen zoals het moet.

Edit: details.

[Reactie gewijzigd door TheBlackbird op 23 juli 2024 08:12]

[depeje]

5GHz heeft wel meer moeite met muren dan 2.4 GHz.

[witchdoc]

FYI:
Ratification expected: 2013
Gebruikt 80 en/of 2x80MHz kanalen dus praktisch onbruikbaar op 2.4GHz (bg) band.
Maximaal 8 spatial streams (beperkt tot 4 per client in multi-user omgevingen)
Toekomstmuziek: tot maximaal 6933Mbps (met 160MHz kanaal en 8 spatial streams) al zat dat zeker niet meteen beschikbaar komen

[Reactie gewijzigd door witchdoc op 23 juli 2024 08:12]

[Schway]

Hopelijk is de firmware makkelijk up te daten, want een standaard in ontwikkeling....

[cyberstalker]

Ik ben bang van niet. Broadcom apparatuur staat erom bekend erg gesloten te zijn.

[johnkeates]

Ik denk dat dit 99% wel zal lukken, DD-WRT draait op veel broadcom apparatuur.

[-krekel-]

Dat is inderdaad te hopen! Toen die draft-N routers uitkwamen, was dat nogal een gedoe met compatibility. Ik hoop dat we die ellende niet nog een keer krijgen...

[FreshMaker]

De compatibility was voor de "A" merken gewoon goed hoor

Alleen de koopjesjagers zijn later met een bekocht gevoel komen te zitten.
Ik had N routers van Belkin en Linksys, welke tot op vandaag nog gewoon netjes werken met de general wifi N adapters ( intel, sitecom en buffalo )

[Bartjezz]

Als hotspot heb je er nog niet zoveel aan, dan moet je ook een internetverbinding hebben van die snelheid. Op zich een goede ontwikkeling. Ik hoop strax in mijn meterkast alleen miin glasvezelmodem en een goede wireless router op te hangen, en de rest met gemak draadloos van data te voorzien.

[azerty]

Dat ziet er een veelbelovende ontwikkeling uit, zou de snelheid in sommige hotspots in drukke plaatsen waarschijnlijk wel ten goede komen

[DeTeraarist]

600 Mhz om een beetje data door poortjes te duwen Ben wel benieuwd hoeveel apparaten en aansluitingen je er tegelijk mee kan voorzien van data en of overklokken dat kan verbeteren.

[Ryan1981]

Dat interessant voor WHDI. Eindelijk full HD materiaal streamen zonder kabels.

[wootah]

Lijkt heel veel op de pricewatch: Asus RT-N66U qua specs...
Zal wel ook gewoon een standaard kit zijn van broadcom waarop ontwikkeld wordt.

[TvdW]

Klinkt leuk. Als we nog eventjes zo doorgaan, dan zien we binnenkort draadloze verbindingen in datacentra.

[woekele]

Nee, denk dat er dan teveel machines te dicht op elkaar staan die elkaar zullen gaan storen. Bovendien verhoogt het de latency en is het vragen om security-problemen.

[Nas T]

Denk aan de veiligheidsissues...
Alles wat draadloos is, is uiteindelijk af te luisteren....

[My-life]

Ook bedraad is af te luisteren. Daarom stemmen we weer met een potloodje .

[Ventieldopje]

Waarom dat? Port trunking kun je toch echt niet zo makkelijk doen met WiFi, bovendien zijn er te veel servers en heeft glasvezel (en kabel) toch een veel lagere latency. Bovendien gaat glasvezel tot ver boven de 1gbit.

Beetje waardeloze fipo dus

[RoelVB]

Ja, voor de grap even een Wifi jammer achterlaten bij een datacenter. Lekker alle servers offline

En zoals hierboven al genoemd de hoge latency en slechte veiligheid, nee dankje!

[johnkeates]

Wat zijn dat voor dikke onzin-antennes? Dat is gewoon een lomp stuk plastic om een klein zielig draadje?

[Andros]

Marketing heet dat. Vindt de consument leuk, die koopt het, centjes voor de fabrikant

[Bomil]

Dit doet me denken aan draadloze muizen.
Anno 2012 prefereer ik alsnog bedrade muizen over de draadloze, omdat deze betrouwbaarder is en het feit dat je minder gezeik hebt door accu enz. enz.