Nieuwe apparatuur voor draadloze netwerken kan 1,4Gbps aan

Het Amerikaanse bedrijf Ubiquiti heeft een zender/ontvanger voor draadloos internet ontwikkeld die een gegevensdoorvoer van 1,4Gbps aankan. Volgens het bedrijf kunnen afstanden tot 12 kilometer met een hoge snelheid worden overbrugd.

De AirFiber-apparatuur kan point-to-point data versturen over de 24GHz-band. Door het gebruik van de hoge frequenties in de 24GHz-band zouden gebruikers van de zender/ontvanger geen rekening hoeven te houden met licenties of regelingen, volgens het bedrijf. Of de apparatuur in Nederland mag worden gebruikt is niet duidelijk. Hier is de 24GHz-frequentieband toegewezen aan amateurs met een zendvergunning.

Het bedrijf heeft zowel de apparatuur als de software erachter ontwikkeld. Met de technologie zou in afgelegen gebieden, waar geen glasvezel of koper in de grond ligt, toch internet met hoge snelheid kunnen worden geboden. De AirFiber-apparatuur kan vooraf worden besteld op de website en kost 2.995 dollar.

Reacties (67)

[Termin8r]

Hier is de 24GHz-frequentieband toegewezen aan amateurs met een zendvergunning.

Huh?

In het Nationaal Frequentieplan staat dat alleen de onderste 0.05GHz voor amateurgebruik zijn. En dan niet met vergunningplicht, maar slechts meldingsplicht. Amateurs hebben tegenwoordig geen vergunning meer nodig, alleen een registratie.

De 24 GHz-band is (mede)bestemd voor SRD's, Short Range Devices, die vrij gebruikt mogen worden. Maar ik vraag me sterk af of dit (een sterk gebundelde straal die 13km overbrugt) nog onder SRD valt te scharen.

[Reactie gewijzigd door Termin8r op 24 juli 2024 15:33]

[wph]

Klinkt natuurlijk best leuk, een bereik van 13+ kilometer, maar wat blijft er op 24 GHz van het bereik over als er wat obstakels tussen zitten? Als je achter een muurtje van gewapend beton in je woonkamer zit, blijft er waarschijnlijk niet veel over van de signaalsterkte.

[Sorcerer8472]

Klopt, er moet echt niets tussen staan en je hebt van die trommel-straalantennes nodig. Zie ook afbeeldingen bij het artikel.

24 GHz ligt in de buurt van frequenties die ook bij andere straalverbindingen worden gebruikt (bijv. om GSM-antennes met elkaar te verbinden), want het is in feite gewoon een straalverbindingssysteem.

[raphidae]

Inderdaad, ik zie het 'nieuwe' hier niet echt aan, wij hebben al jaren een 2Gbps straalverbinding op 32Ghz, die iets van 10km kan halen (mits line-of-sight).

Mogelijk dat dit een stuk goedkoper is ofzo, maar de mogelijkheid was er al.

[Reactie gewijzigd door raphidae op 24 juli 2024 15:33]

[Daugobelion]

Dit ziet eruit als een buitenantenne (richtantenne) voor op je dak denk ik, en niet achter een muur.

[Ventieldopje]

Lees die tekst nou eens joh, jij hebt toch geen huis van kilometers lang of wel? Dit schroef je dus ook buiten aan je muur net zoals een straalverbinding

[KirovAir]

Klinkt natuurlijk best leuk, een bereik van 13+ kilometer, maar wat blijft er op 24 GHz van het bereik over als er wat obstakels tussen zitten? Als je achter een muurtje van gewapend beton in je woonkamer zit, blijft er waarschijnlijk niet veel over van de signaalsterkte.

Ik denk dat dit bedoeld is om lange 'kale' afgelegen locaties te overbruggen waar geen kabels liggen, om dan vervolgens het signaal door middel van kabels e.d. te verspreiden naar huishoudens.

[gordian]

Je hebt zo'n ontvanger thuis natuurlijk nodig. Dit route je router dan weer door je huis.

[TheNephilim]

Leuke oplossingen om een snelle verbinding aan te leggen van een vast punt naar (bijv.) een mobiel punt. Het is niet altijd mogelijk om kabels aan te leggen, laat staan in te graven, dus dan kun je hier een heel eind mee komen.

Ziet er goed uit!

[Mathijs]

Leuk voor evenementenaansluitingen en dergelijke. Je blijft natuurlijk nog wel een point to point zichtverbinding nodig hebben. Ik vraag me ook af wat er gebeurt wanneer het flink zou regenen. Ik vrees dat het dan uit is met de pret.

[diepvriespizza]

zeg nooit nooit, wie weet hoeveel we over 10 jaar aan data verstoken met onze mobieltjes

[harry_neck]

Dit is uiteraard niet voor thuis gebruik, maar voor een Point-to-Point verbinding op hoge snelheid. Welke ook nog eens 50% kost als oplossingen van de concurrentie.

[J.J.J. Bokma]

Ik woon in Mexico, en kan mij voorstellen dat als ik ergens op het land wil wonen ipv in de stad dat ik al snel naar iets dergelijks zal moeten grijpen. Ik denk niet dat ik voor 3K USD 13 km kabel kan laten ingraven :-). Dus thuisgebruik, ik zou zeggen: waarom niet. De prijs is zeker geen bezwaar.

[Engeneer]

of voor gebieden waar het duurder is om een kabel aan te leggen dan zon draadloze verbinding zoals op het platteland

[Jackxl]

Ik ben al langer bekend met het merk Ubiquiti

Ze zijn een nog relatief jong bedrijf maar ze hebben prachtige producten.

En de producten zijn ook nog eens enorm scherp geprijst.

Kijk bijvoorbeeld eens naar de wifi ap's of naar de ip camera's

[TLW077]

ik vraag me af hoe gezond dit kan zijn voor de mens. Ik bedoel ik heb er geen kaas van gegeten, maar als de frequentie omhoog gaat wat heeft dit voor gevolg voor de gezondheid?

[arjankoole]

ik vraag me af hoe gezond dit kan zijn voor de mens. Ik bedoel ik heb er geen kaas van gegeten, maar als de frequentie omhoog gaat wat heeft dit voor gevolg voor de gezondheid?

het is niet de bedoeling dat jij in die straal gaat zitten. Je mikt dit ding op je dak, en je aanbieder op zijn dak, en vervolgens wordt het heel precies op elkaar afgesteld.

Een vogel zal misschien een fractie van een seconde doorheen vliegen, maar voor de rest blijft alles en iedereen uit die straal. Daarnaast is het zo: hoe hoger de frequentie, hoe minder goed de straling penetreert. Daarom werken 5GHz accesspoints bij sommige mensen slecht, omdat het moeilijker door het beton/betonijzer heen komt (bij mij is dat het geval, daarom heb ik maar gezorgd voor GigE door het hele huis).

[Philos31]

Dit kan werkelijk heel handig zijn.
Stel je het volgende voor, bij het bedrijf waar ik werk hebben we een groot project lopen waar enige duizenden pc's geinstalleerd moeten worden en in de loop van het project moeten worden uitgerold.

Omdat er binnen het bedrijf geen ruimte is voor een inrunstraat is een pand verderop gehuurd. Hier moet natuurlijk wel een aardige verbinding naar toe en dan kun je dus bij een provider voor veel geld een glasvezelverbinding gaan huren.

Je zou dan ook hiermee een verbinding kunnen opzetten en met 1 keer 3000 dollar plus de kosten van het uitrichten ben je klaar.

Is een stuk goedkoper.