Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 54 reacties

De twee brancheorganisaties Wi-Fi Alliance en Wireless Broadband Alliance zijn met elkaar in gesprek voor het opzetten van een roamingsysteem. Met dit systeem moeten gebruikers wereldwijd kunnen roamen op wifi-netwerken.

Het wordt daarmee mogelijk om in te loggen op wifi-netwerken waarmee de provider van de gebruiker een overeenkomst heeft, zo meldt The Register. De organisaties laten zich bij het opzetten van het systeem leiden door de telecomsector, waar al een uitgebreid roamingsysteem is opgezet. Netwerken die geschikt zijn voor het roamingprogramma krijgen een zogeheten Certified Hotspot-certificaat.

Als authenticatiemethode wordt gekozen voor eap, een authenticatieprotocol dat vaker wordt gebruikt voor het beveiligen van draadloze netwerken. Onder andere wpa en wpa2 ondersteunen verschillende eap-methodes om gebruikers te authenticeren. In dit geval moet eap ertoe leiden dat gebruikers geen wachtwoord hoeven in te voeren als er verbinding met een roaminghotspot wordt gemaakt. Voor authenticatie zouden bijvoorbeeld sim- en usim-kaarten worden gebruikt, die bij veel telefoons en tablets aanwezig zijn.

De Britse provider British Telecom doet mee aan het opzetten van een roamingsysteem voor wifi, maar verder werden geen namen van providers genoemd. Vervolggesprekken moeten leiden tot een prijsbeleid voor het roamen op een wifi-netwerk. Het is ook mogelijk dat de providers een roamingbundel als onderdeel van een abonnement gaan leveren. Evenmin is al bekend wat providers elkaar onderling in rekening gaan brengen voor het laten roamen van gebruikers op hun wifi-netwerken.

Het laten roamen van mobiele apparaten op wifi-netwerken moet onder andere tot gevolg hebben dat 3g-netwerken worden ontlast. Eerder deed de Wi-Fi Alliance al een poging hiertoe door het certificeren van mobiele hotspots van providers. Hierdoor zouden gebruikers automatisch overschakelen van 3g naar wifi als zij binnen het bereik van een hotspot komen, wat het 3g-netwerk moet ontlasten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (54)

Interessant te zien hoe lang het duurt voordat marktpartijen met WiFi roaming komen. SURFnet is in 2003 met eduroam gestart. Eduroam gebruikt ook EAP en studenten en medewerkers kunnen bij andere unversiteiten/hogescholen eenvoudig online komen. Dit werkt ook internationaal! zie www.eduroam.org En ja het is gratiz en steeds meer en beter beschikbaar.
Interessant project!

Brengt ook gelijk studentensteden in kaart. Er zijn veel hotspots in Groningen, terwijl het veel beperkter is in Den Haag.
Ik geloof zelfs dat SURFnet bezig is om eduroam op commerciële hotspots te krijgen zoals op het op station.
In de beginjaren was het verre van eenvoudig. Connecties die mislukken. Bereik. Hoeveelheid concurrent users. Dat zal ook nu weer gaan voorkomen bij dat wereldwijde roamingsysteem. Maar de voortgang laat zich niet tegenhouden!
Zolang je binnen de wifi cel blijft is het een prima idee. Zodra je gaat bewegen krijg je te maken met handover. Dat ga je niet met de huidige wifi voor elkaar krijgen, daar is nu juist de femtocell voor. Deze wordt een onderdeel van het netwerk en kan handover regelen van je connectie.

Op bijvoorbeeld vliegvelden kun je de wifi cellen aan elkaar verbinden met een wirless controller, deze maakt eigen een grote wificel met veel antennes.
Dus als ik het goed begrijp kunnen mensen dan op je netwerk zitten als je provider een overeenkomst heeft met 1 van de organisaties? :? |:(
Ik snap niet waarom iedereen begint over wifi routers van particulieren. Die hebben hier volgens mij helemaal niets mee te maken en gebruiken ook voornamelijk wpa met sleutel waardoor roaming niet echt mogelijk is.

Wat volgens mij de bedoeling is is dat het gebruik van bestaande hotspots van providers wordt verhuurd aan andere providers. Dit zou het dus voor een vodafone klant mogelijk moeten maken om verbinding te maken met een kpn hotspot en zo te kunnen internetten via wifi in plaats van 3g.
Natuurlijk moet hiervoor betaald worden door de providers onderling en dus door de klant. Dit moet dan gebeuren uit een aparte roaming bundel, die waarschijnlijk een stuk minder gaat kosten per mb dan een 3g verbinding.
Volgens mij gaat het inderdaad over de Wi-Fi spots op stations e.d.

En als ze het via particuliere routers willen gaan doen, zijn ze niet goed wijs, want dat verminderd de internetsnelheid van de personen die zelf op het internet willen en er kan zo worden ingebroken op het netwerk van die personen.
Ik heb een gevoel dat dat zelf verboden is dat providers dat doen, of dat als er ooit een rechtspraak over zou komen de klanten zouden winnen.
Je bedoelt dat dit dus verboden zou zijn???
http://corp.fon.com/en/
Ik zie dat er veel mensen zijn die via dat 'fon' een router hebben, maar vooral vanwege het risico op inbreuk in je netwerk zou ik het nooit doen.
En ik bedoelde meer dat als ze het verplicht zouden doen dat dat niet zou mogen.
Fon werkt met een gescheiden netwerk waarbij de gasten via een VPN doorgesluisd worden naar FON waar ze na ingeven credentials/betalen via dat zelfde VPN vervolgens ook het net opgaan. Mocht er idd misbruik optreden dan gaat dat dus via de pijp van FON, deze heeft dan ook direct de gegevens van de misbruiker.

Neemt niet weg dat het uitgaat van een goed geprogrammeerde router waarbij geen contact mogelijk is tussen gast en de eigenaar.
fon draait volledig los van jouw eigen netwerk!
En stel dat je als consument nu korting krijgt op je internet abo voor het ter beschikking stellen van een deel van je bandbreedte? Dit kan met bestaande routers al gemakkelijk gerealiseerd worden met behulp van guest netwerk systemendie naast je private draadloze omgeving actief is.

Ook zie ik het wel gebeuren dat providers bij het afsluiten van nieuwe internetabo's de nieuwe klant de keuze geven waarbij de keuze voor openstellen van je netwerl je bijvoorbeeld van een gratis router of installatiemonteur zonder kosten voorziet.
@Flixion
Daar zou de Wi-Fi Alliance wat aan kunnen doen. Verzin een protocol/techniek dat beveiligd is maar geen wachwoord nodig heeft om in te voeren. en niet met het locale netwerk kan communiceren (fon idee zechmaar)

En belangrijk, zet het op consumenten apparaten (zou zou ik best bijvoorbeeld × mbit beschikbaar willen stellen als die bandbreedte nog vrij is.) Ik zie de grote telecom providers nog niet zo gauw een gratis wifi netwerk opzetten, zeker nu ze schaamteloos 1 euro per MB durven te vragen voor mobiel internet verkeer.
Daarom lijkt het me ook niet interessant dat die telecomproviders in die alliantie zitten die willen alleen maar hoge prijzen vragen.

Inderdaad moeten consumenten mee kunnen doen met dit netwerk en misschien zelfs een zeer kleine vergoeding krijgen dan het je binnen no-time een wereld omvattend netwerk en kunnen de "antieke" telekomproviders hun biezen pakken.
Dat wordt een kwestie van de wireless op de router van de provider uitschakelen en gewoon je eigen router gaan gebruiken.
Dus als ik het goed begrijp...
Nee, dat heb je dus niet goed begrepen. :)

[Reactie gewijzigd door kimborntobewild op 24 juni 2011 13:47]

Ik had dit al langer in gedachte, maar dan in het achterhoofd dat het de weg vrijmaakt om minder afhankelijk te worden van mobiele providers, hopelijk komt er een implementatie die dat mogelijk maakt.
Toch blijf je er al gauw van afhankelijk (mobiele providers) wifi heeft nl. meer tijd nodig met een fix (tussen gebruiker en station) terwijl bij 3G en zelfs 4G de snelheid qua switchen tussen gebruiker en masten vele malen sneller gaat, zo snel dat je het tijdens het rijden al vaak niet merkt.

Ik zie het straks gebeuren dat vele mensen die nu nogal postiief zijn en denken dat hun telefoonrekening en abonnement straks nog verder omlaag kan en zal gaan, deze gaan klagen omdat ze tijdens het bellen steeds geen verbinding meer hebben en aan het bellen blijven.

Voorbeeldje;
#belt op
- Hoi, ja moment schat... ik ga nu van een ander wifi punt naar de volgende ik bel je zo terug.
#terugbellen
- Ja hoi met mij, nee ik oh ga ik weer even wachten ik ga naar een volgend punt.
#terugbellen
zie 2e stap.

Zelfs op diverse kantoren en loodsen krijgt vrijwel niemand het voor elkaar om (zonder dat een gebruiker zich opnieuw hoeft aan te melden) continue verbindingen aan te houden. Ik ben dus benieuwd hoe dit straks opgevangen gaat worden.
Zelfs op diverse kantoren en loodsen krijgt vrijwel niemand het voor elkaar om (zonder dat een gebruiker zich opnieuw hoeft aan te melden) continue verbindingen aan te houden. Ik ben dus benieuwd hoe dit straks opgevangen gaat worden.
Loodsen zijn idd een nachtmerrie, maar in kantoren kun je wel redelijk stabiele handoffs realiseren. Niet met losse zelfstandige accesspoints, maar met een wireless controller van Aruba of Cisco of zo.
Ja, je doelt nu specifiek op de wifi technologie, maar als je die dus zo zou kunnen aanpassen of misschien volledig vernieuwen als dat nodig zou zijn zal het vast mogelijk zijn. Dat daarnaast nog de masten van de providers gebruikt moeten worden zie ik niet snel veranderen als dit er is en iedereen die internet heeft het ook gebruikt, toch kan het de afhankelijkheid van je provider verminderen.
Hulde, ik zei het al toen vodafone begon over hun femtocel verhaal. Dit lijkt mij gewoon het beste.

Een globaal netwerk waar iedereen gewoon op kan zonder poespas en met genoeg capaciteit. Vast bedrag per maand i.c.m. vast internet, tv en bellen. En gsm providers worden dan maar verkapte internetproviders.

Ik zou niet inzien waarom mensen niet 20 eu p/m willen betalen voor onbeperkt draadloos internet en ik zie ook niet in waarom een telco daartegen zou zijn, ze moeten maar accepteren dat dit is waar het naar uit gaat zien, dan kan je vechten tegen de bierkade maar deze strijd ga je dan verliezen omdat er andere bedrijven zijn die hier wel brood in zien en meegaan hierin.
Juist, het enige probleem is dat ze weer eens miljoenen gaan steken in het uitzoeken van hoe we authenticatie in het verhaal kunnen stoppen. Als al die hotspots nou gewoon eens open netwerken zouden worden dan maakt het het allemaal een stuk simpeler en is de kans op problemen ook een stuk kleiner.

Ze zouden ook op basis van een niet persoonsgebonden identifier in de telefoon je toe kunnen laten op het netwerk.
Had jij niet beter eerst het artikel kunnen lezen?
Als authenticatiemethode wordt gekozen voor eap, een authenticatieprotocol dat vaker worden gebruikt voor het beveiligen van draadloze netwerken. Onder andere wpa en wpa2 ondersteunen verschillende eap-methodes om gebruikers te authenticeren. In dit geval moet eap ertoe leiden dat gebruikers geen wachtwoord hoeven in te voeren als er verbinding met een roaminghotspot wordt gemaakt. Voor authenticatie zouden bijvoorbeeld sim- en usim-kaarten worden gebruikt, die bij veel telefoons en tablets aanwezig zijn.
Het zijn zeker mooie ontwikkelingen op de telecom/internet markt.

Kan me voorstellen dat er straks erg mooie combinatie netwerken komen.
1) De 3G en 4G netwerken
2) De al bestaande wifi netwerken
3) Nieuwe 'femtocel' punten
4) Meer wifi punten, eventueel gecombineerd met femtocel systemen.


Als ze echt slim zijn worden er modem/routers ontwikkeld die
1) Internet kunnen delen voor in huis (xDSL, DOCSIS en/of GLAS als WAN)
2) Meerdere wifi point kunnen hosten
2a) Lokaal beveiligd netwerk
2b) Lokaal gast netwerk
2c) Wifi hotspot netwerk
3) Femtocel (3G/4G) funties heeft, dit om zowel telefoons te kunnen bedienen, maar ook om fallback te hebben als de WAN een keer plat is.


Op die manier kan (mobiel)internet op den duur vele male goedkoper worden en de dekking wordt ook nog eens vele male beter.
Ze hebben het hier over wifi, waar haal jij tv en bellen vandaan? Dat TV is er al via Digitenne en bellen ach.... je hebt je GSM toch?
Van de andere kant, als netwerken compleet gescheiden zijn van je prive netwerk, dan hoeft het niet perse vervelend te zijn toch? Randvoorwaarde daarbij is dan natuurlijk dat onder geen enkel beding er contact kan zijn tussen de verschillende netwerken vanuit dezelfde wireless router. Ik weet niet of dit technisch mogelijk is?
Randvoorwaarde zou ook moeten zijn dat als ik bandbreedte nodig heb omdat ik iets download, ik ook voorrang krijg boven gasten. Het blijft toch mijn verbinding waar ik voor betaal?

Of wellicht reserveren ze een bepaald stuk bandbreedte hiervoor... Dus als ik een 50Mbps-contract afsluit, er ook 50 aan mij geleverd wordt, en daar bovenop 2 of zo voor roamende voorbijgangers.

Oh, en uiteraard kan je zelf niet verantwoordelijk gehouden worden voor wat gasten dan doen... Ik denk dat hier juridisch nog wat grotere uitdagingen liggen dan technische.
Je zou ook kunnen denken aan tijdzones. Bijvoorbeeld tussen 08:30 en 17:30 5mbps en daarbuiten 1mbps omdat je zelf thuis bent.
Volgens mij is de enige reden dat ik dat ik op 40 mbps zit en geen 120 mbps (hoogste wat ziggo hier aanbied) ergens een kunstmatige limiet (in de modem of wijkkast ergens). Ik denk dat het geen probleem zou zijn om een gescheiden netwerk te maken zodat ik altijd mijn 40 mbps heb en dat gasten de andere 80 mbps (of welke limiet ziggo ook zal gebruiken) op kunnen maken.
Dus: Je moet nu al een abonnement hebben om te kunnen wifi'en, wat vaak reteduur is, en nu kan je dat wereldwijd doen! (waar de prijzen alleen nog maar bij omhoog gaan omdat je op een ander netwerk zit :| )
Om hiermee nog kosten te besparen bij de mobiele aanbieders ook, want die willen hun netwerk ontlasten. Laat ze dat dan lekker op hun eigen kosten doen, waarom zou ik ze daarbij helpen als ik daarvoor nog eens extra geld moet betalen?
Lijkt enigzins op het FON concept.
Met een FON router deel je internet en niemand komt op mijn netwerk.
Dit in tegenstelling to mijn draadloze router, waar je als je ingelogd bent wel op mijn net werk komt.
Veel wifi-routers ondersteunen tegenwoordig toch ook een apart gasten-ssid, waarmee je alleen richting internet kunt en niet naar het interne netwerk?
Indien het uitgaat van de Wifi verbindingen van particulieren:

Ga er maar vanuit dat de klant (prive persoon met ADSL->wifi) de overlast (bandbreedte) kwijt is, de risico's draagt voor zijn prive gegevens en dat de provider de winsten opstrijkt.

Dit laatste zonder dat de klant enige vorm van compensatie krijgt in de zin van lagere abo kosten of vergoeding voor wifi gebruik door derden.

Super strak plan ! (voor de provider: 1x aanbieden 2x laten betalen, geweldig)

We zijn nog een paar jaar verwijderd van prive initiatieven die dit grootschalig gratis gaan aanbieden wat een zeer grote dekking gaat hebben, al la Fon.
Indien het uitgaat van de Wifi verbindingen van particulieren:
Daar gaat het dus niet van uit. Zie hotspots op stations, in trienen, op pleinen etc. Absoluut niet met particuliere netwerken.
Het wordt daarmee mogelijk om in te loggen op wifi-netwerken waarmee de provider van de gebruiker een overeenkomst heeft
Maar FON is gratis, mits je zelf meedoet.
inderdaad,dit idee bestaat dus al lang.

heb sinds gisteren fonera en er zijn al miljoenen mensen die hier aan mee doen.

je koopt enkel 1-malig een FON routertje en je kan dan over de hele wereld gratis gebruik maken van het netwerk.

...en als mensen zonder fonera account gebruik van jouw router maken krijg je zelfs geld op je rekening gestort..
Ik doe het al een paar jaar en dit jaar ga ik het fonera bereik uitbreiden naar de gehele marnixplaats in Antwerpen, dit zou een achttal cafés/restaurants & plein dekken. Niet voor het geldgewin, voor de leuk.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True