Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 52 reacties

Wereldwijd heeft een kwart van alle huishoudens een wifi-netwerk in gebruik, zo heeft onderzoeksbureau Strategy Analytics becijferd. Dat komt neer op 439 miljoen huishoudens met wifi-toegang. Over vier jaar is dat aantal verdubbeld.

Volgens de cijfers van Strategy Analytics over 2011 is wifi het meest populair in Zuid-Korea: circa 80 procent van de huishoudens heeft een eigen wifi-netwerk. Het Verenigd Koninkrijk komt uit op een percentage van 73 procent, gevolgd door Duitsland en Frankrijk met beide 72 procent. Nederland en België zijn niet in het onderzoek meegenomen.

Het laagst van de onderzochte landen scoort India: slechts 2,5 procent van de huishoudens zou over een draadloos netwerk beschikken, terwijl in China al 22 procent wordt behaald. Volgens de onderzoekers zullen daar in 2016 circa 110 miljoen huishoudens bijkomen, goed voor 31 procent van de totale groei de komende jaren.

Wereldwijd zal het aantal wifi-netwerken bij consumenten in 2016 uitkomen op circa 800 miljoen huishoudens, tegenover 439 miljoen in 2011, oftewel 25 procent, van alle huishoudens in 2011. Strategy Analytics heeft echter niet onderzocht hoeveel netwerken beveiligd zijn en welke 802.11-standaard het meest wordt gebruikt.

Wifi-cijfers bij huishoudens over 2011

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (52)

Met de toename van het aantal Wifi netwerken wordt het op sommige plaatsen wel erg druk in de ether. Zeker in appartementsgebouwen die in een binnenstad staan. Dit wordt nog eens verergerd door basisstations die op meerdere frequenties tegelijk uitzenden.

Ik heb eens met een tooltje zitten kijken op welke banden alle buren zaten uit te zenden en er bleef geen vrije ruimte meer over. Dat overlappen van al die netwerken lijkt me niet handig voor het bereik. Ik heb een nieuw basis station gekocht met meer vermogen om weer een beetje bereik te hebben in huis.
Bij mij in de studentenflat ook. Heel veel wifinetwerken waardoor de ether flink vervuild is
Bij ons op de gang maar 2 accesspoints gemaakt met gigabit er tussen.
Duwen we de anderen gewoon weg :9 :Y)
Ik weet nog dat ik de enige was in de buurt die wlan had. Kon vanaf beneden makkelijk de zolder halen op nagenoeg volle snelheid (betonnen verdiepingsvloeren e.d. inbegrepen).

Tegenwoordig haalt wlan de 1e verdieping amper. :(

Aan de SSID kan ik zien dat nu alle omwonenden een wlan station hebben.
Daarom heb ik een wifi repeater besteld. Nog niet binnen, maar k verwacht er veel van.
repeaters is leuk spul, maar de snelheid zal er onder lijden.
Beter kan je een accesspunt opzetten
tja wij hebben hier in de straat ook iemand die 5 ssid/s broadcast.... in totaal krijg ik hier ongeveel 12 ssid's waarvan 1 persoon er 5 heeft en 1 er 2 heeft.
Jammer dat Nederland niet is meegenomen in het onderzoek. Mijn verwachting is dat er in Nederland een hoog aantal huishoudens is met WiFi, daar een groot deel van de internetabonnementen standaard wordt geleverd met een WiFi modem. Zijn er cijfers vanuit andere instanties beschikbaar?
Weet zo geen andere cijfers, maar het klopt dat bij bijna elk nieuw abonnement een wifi-router geleverd word. Pijnlijkste daaraan is dat in de meegeleverde documentatie wel het gemak van wifi gepromoot word maar niet hoe je deze effectief kan dichtspijkeren voor de rest van je omgeving.
En welk aandeel van de huishoudens heeft er een internetabonnement?
ligt er aan hoe ze dit hebben geteld 2 mobiele telefoons in huis met wifi broadcasting aan hoe wordt dat geteld ?

of is dit getal gebaseerd op verkochte wifi routers ?
Bijna niemand gebruikt zijn mobiel daarvoor. Ik denk dus dat het op de statistieken weinig uit zal maken.
Ik denk dat dit gebaseerd is op Googles wardriving experimenten (Streetview) en de Apple en Android localiztion databases }>
En HOE hebben ze dat onderzocht??
Door elke straat rijden en kijken hoeveel wifi punten ze opvangen.
Door elke straat rijden en kijken hoeveel wifi punten ze opvangen.
Aangezien ze in de resultaten van het onderzoek ook verwachtingen uitspreken over de toekomst, lijkt het me waarschijnlijker dat het een enquete-achtig onderzoek is geweest.

Als je doorklikt via het linkje naar de Bron van het artikel,
kom je uiteindelijk uit bij het onderzoeksbureau wat het onderzoek heeft gedaan:
http://www.strategyanalytics.com/default.aspx

Dit bureau lijkt zich inderdaad voor een groot deel bezig te houden met (digitale) enquete-achtige onderzoeken.
Steekproeven dus. Jammer dat ze niet gewoon bij Google hebben gebuurd voor die gegevens. Dat was preciezer geweest.

[Reactie gewijzigd door Grrmbl op 5 april 2012 20:45]

In sommige landen heeft Google die data moeten verwijderen (Duitsland, bv) omdat dat inbreuk maakte op de privacy. Zo'n uitstekende bron is dat niet. En Google is niet zo van het delen van data.
Nee, en dat is maar goed ook.
1 antwoord op 3 standpunten

Is het goed dat de data verwijderd moest worden ?
of dat het niet een goede bron zou zijn, of het niet van het delen zijn ?

Wat ik me eerder afvraag, IS die data echt verwijderd, of gewoon op een spreekwoordelijke usbstick gezet in een donkere kluis ?
17 landen. Geloof het zelf... Enquete natuurlijk ;)
Gok dat Nederland (en BelgiŽ wat dat betreft) ook wel hoog scoren gezien wifi modems bij je internet abonnement vrij standaard zijn tegenwoordig.
Niet in het minst omdat Telenet een public hotspot gaat uitrollen bij al zijn abbonnees; zodat alle klanten gratis kunnen surfen bij de 'buren'.
Zijn er ook zo plannen in Nederland?
als deze plannen er komen ga ik een wifi blocker op de markt brengen die je om je modem plaatst zodat andere jou verbinding niet om zeep kunne helpen op jouw kosten :)

volgens mij zou dat perfect verkopen.

ik weet dat ik in iedergeval geen wifi op mijn modem wil omdat ik nogal wat game en stabiel internet belangerijk vind en dus niet zit te wachten op het feit dat de spyware van de buren mijn verbinding om zeep aan het helpen is en mijn download trager is omdat zij over mijn lijn gaan downloaden.

public wifi via mijn huis en electrarekening en abbo kosten gaat nooit gebeuren.
misschien eerst even onderzoeken waarover je praat voor je begint te denken aan hoe je in de toekomst rijk wil worden? :P

1) Wifi-blockers bestaan al lang
2) Je buren kunnen niet zomaar op je wifi.
2.1) Ze hebben ten eerste een login nodig
2.2) Die login kunnen ze op jouw wifi enkel gebruiken als ze dezelfde provider als jij hebben
2.3) Ze komen op een aparte guest-vlan, dus komen ze niet aan jouw netwerk en hun snelheid is beperkt

Zo, zoek dus maar iets anders om rijk van te worden ;)
als ze via mijn modem gaan gaan ze over mijn stukje coax en dus kost me dat bandbreedte (waarvan hier al een tekort is)

ook is volgens mij het stuk glasvezel van upc gedeeld voor de straat of wijk er zijn namelijk aardig wat upc abbonees bijgekomen hier om ons heen en het internet is zwaar belabberd geworden dus alleen laatse stukje coax en rest glas geloof ik niet zo in anders hadden er niet zulke capaciteitsproblemen geweest.

verder zijn algemene wifiblockers nogal nutteloos omzet ze ook je eigen netwerk blokeren dus een dubbel wandig kastje om je modem is een beter idee als je alleen die wifi wil blocken.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 5 april 2012 21:56]

geneuzel, over een coax kabel kunnen honderden zoniet duizenden Mbits/s, dus dat is echt het probleem niet. Als dat goed geconfigd wordt, met gescheiden kanalen, vlan's, etc, dan merk je daar helemaal niets van
in theorie wel ja maar upc en ziggo hebben landelij op bijna alle plekken in de piekuren een zwaar tekort aan capaciteit.

14 maanden geleden had ik in piekuren met 30/3 mbit gewoon de max van mijn verbinding nu haal ik mijn 60/6 alleen snachts na 2 uur en in het weekend nog later.

tussen 6 en 10 savonds haal ik met gelik 20/2 mbit.

dus ja in theorie zit het wel prima maar theorie heb ik niet veel aan als de praktjk een ander beeld geeft :)

mischien dat hun servers of de hoofd glas kabels het niet aankunnen maar daar heb ik niet veel aan ik krijg niet waar ik voor betaal en dat is alles wat me boeit.
HIer is het bijna altijd gewoon max. Het hangt dus ook af van waar je zit (en max is 120/10)

Ziggo modems hebben tegenwoordig standaard een wifi router aan boord. Verder ken ik weinig mensen met internet zonder WIFI.

[Reactie gewijzigd door Kevinp op 6 april 2012 09:35]

Je hebt wel een beetje gelijk, sommige providers hebben al moeite een gewone router met een paar wifi apparaten die verschillende protocollen door elkaar heen gebruiken over die wifi netjes naast elkaar te laten draaien zonder dat je DNS er uit klapt.
Dit gaat veel gezeur opleveren vermoed ik zomaar.
en terug, kijk eerst een waarover je spreekt, voor dat je spreekt.

De beschikbare bandbreedte en datalimiet (het is BelgiŽ voor iets hť) is dermate klein dat het niet geschikt is om veel te streamen , downloaden of te gamen.
Het is voornamelijk bedoeld om je mails even te checken, whatsappen of vlug iets op te zoeken.
Elke Telenet-internet-klant kan hier gebruik van maken, concurrent Belgacom heeft een praktisch identieke oplossing.

en niet elke Telenet/belgacom heeft een Telenet/Belgacom wireless router en het is nog steeds mogelijk om een normalen modem aan te vragen zodat je zelf je eigen zin kan doen, binnen hun limieten.
Eerst en vooral: de homespots zijn uitschakelbaar door de eigenaar. Als je dus merkt dat je nadeel ondervindt, zet je het gewoon uit.
Kom ik bij mijn tweede punt: Telenet maakt zich sterk dat ze het kunnen doen op een ander "stuk" van je wifi-netwerk, zodat je geen nadeel zal ondervinden. De prioriteit wordt steeds aan jouw eigen connectie gegeven.
Ten derde: niemand kan op jouw intern netwerk, het gaat duidelijk om afgescheiden netwerken.
Ten vierde: het is niet de bedoeling dat "je buurman" (of eender wie) zomaar wat op jouw verbinding komt downloaden. Enkel mensen met een Telenet-internetabonnement krijgen toegang, dus je buurman gaat er weinig aan hebben om bij jou te komen aangezien die zelf op zijn netwerk kan.

Laatste punt: waarom zo bekrompen? Het is toch enorm handig als iedereen dat gewoon gebruikt en laat aanstaan? Gezien de dekking van Telenet kom je buiten met je smartphone en hoef je op veel plaatsen geen data via 3G te verbruiken, maar kan je gewoon op wifi. Dat is toch een mooi idee? Ik laat de mijne gewoon aanstaan omdat ik het graag ook bij anderen zal gebruiken. En als iedereen zo denkt, dan kan het wel eens een groot succes worden.
er zijn simpelweg beperking aan je internet zeker via adsl en kabel en ik geloof niet dat je een de netwerk aan kan maken voor de buurd wifi zonder dat het prestatie van je eigen internet kost (die naar mijn mening hier al ondermaats is (ping van 18 seconden en een te lage up/download (minder dan de helft van waar ik voor betaal) in piekuren en aantal connecties die de lijn aankan is de afgelopen jaren volgens verschillende tests ok gehalveerd van 2800 naar bijna 1400.

je kan het bekrompen vinden maar met de huidige limitaties en tekort aan bandbreedte vind ik het een slecht plan games is nu al niet optimaal tot 2 uur snachts....

als ze mij zoals het hoord een ping van 5 ms betere connecties en ook in piekuren kunnen leveren waar ik voor betaal zal ik het als proef mischien overwegen tot die tijd wil ik niemand over mijn internet hebben :)

daar komt nog bij dat ik goed klaar ben met de mensen hier in de buurt ze hebben in no time mijn nieuwe aut bekrast aan gort gereden en dueken erin gemept en ik krijg niks vergoed dus kan niet zeggen dat ik iets voor de buren/buurt over heb.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 5 april 2012 21:51]

Als je in het "echt" ook zo over straat gaat, met die instelling, snap ik de door jou vernoemde 'pesterijen' wel .. Geven en nemen, zo werkt het in de maatschappij.

Ik heb al jaren een Fonspot in de meterkast hangen, waar externe gebruikers op kunnen inloggen.
Hierdoor kan ik bij anderen op dezelfde manier inloggen, wereldwijd !
…en van mijn fonspots hangt halverwege een drukke winkelstraat, op een 8mbit adslverbinding, en de hoofdgebruiker daarvan heeft er 0,0 last van.

Dat fonspot stat weliswaar "begrensd" op 1Mbit up en down, voor basic surfen bij passanten is dat voldoende.
Als Ziggo mij aanbied om zo'n zelfde situatie in te stellen, zodat ik op andere locaties ook (minimale snelheid) verbinding kan hebben, is dat reden genoeg om mee te doen.
1 Š 2 Mbit is ruim genoeg
Trouwens, nog vergeten te melden, maar er wordt hier nu over de toekomstplannen van Telenet gesproken, maar bij Belgacom zijn er ondertussen al meer dan 500.000 hotspots actief. :)
En dat merk je, als je in een bewoond gebied rondloopt, heb je op heel veel plaatsen al een Fon-hotspot beschikbaar :)
Die bij telenet zijn ondertussen ook actief. Loop maar eens rond je gaat overal in de stad homehotspot vinden ;)
Nog niet van gehoord, maar hier krijg je misschien ads op je telefoon gezet...

Wat een gare antiprivacy tijden zijn dit... Wie verzint dat en waarom is dat allemaal toegestaan!? Zottekes zijn het 8)7
Niets mis met privacy. Zijn 2 aparte wireless netwerken. 1 beveiligd en 1 publiek. Mensen die op het Wi-Free hotspot inloggen kunnen niet in je private netwerk.
Wat raar dat India zo slecht scoort.

India’s population has crossed 1.21 billion as per Census of 2011.
The population in India on 1st March 2011 stood at 1,220,200,000 (1.22 billion)
Over 1 miljard inwoners en zo slechte infrastructuur .

Off-topic?

[Reactie gewijzigd door Essox Lucius op 5 april 2012 20:29]

Groot gedeelte van India heeft niet eens een telefoonlijn, laat staan een wi-fi modem.
Ik denk dat ze wel een gsm hebben: groot land, kabels zijn duur, dus nemen we een gsm. Is een beetje met ScandinaviŽ vergelijkbaar, die staan trouwens ook niet in het lijstje.
India is een enorm land, maar heeft ook enorm veel inwoners. Cijfers uit 2005 van Wikipedia geven aan dat India destijds een bevolkingsdichtheid had van 368 inwoners per vierkante kilometer. Ter vergelijking:

Nederland: 404 inw/km2,
Singapore: 7,148 inw/km2,
Canada 3,5 inw/km2
Verenigde Staten 32 inw/km2.

Daarnaast is de bevolking ongelijk verspreid over het land. Dat een land groot is, is dus op zichzelf geen argument om te stellen dat kabels een onaantrekkelijk alternatief zijn.
een groot deel heeft geen dak boven het hoofd of eten.
ik denk dat India de komende jaren wel een heel aantal wifi-gebruikers bijkrijgt, want de economie groeit erg hard, en ze gaan waarschijnlijk de komende jaren die achterstand inhalen
Wij zien vaak enkel het relatieve rijke deel van India. Echter een heel groot deel van de bevolking leeft in enorme armoede. Een enorm groot deel van de bevolking leeft op minder dan $1.25 per dag. 46% van de kinderen onder de 3 jaar is ondervoed en meer dan 25% van de mensen is analfabeet.

Deze mensen hebben niet echt behoefte aan een wi-fi.
Zeker nog nooit in India geweest? Waar je ook bent, je zult ook de armen zien die in een hutje met een dak van blauw zeil wonen.

En in India blijkt dat behoorlijk geaccepteerd te zijn. Het kasten stelsel is nog steeds effectief....

En daarnaast leveren ze ieder jaar bijna een miljoen "engineers" af van hun universiteiten. Apart land....
het precentage van de inwoners die in india wifi betalen kan of uberhoubt stroom in huis heeft is minimaal dus is het gewoon niet mogelijk.
Ik gok dat de benelux rond 70 hangt
Sinds ik het nieuwe modem van Ziggo heb, (kreeg ik toen de snelheid gratis verhoogd werd naar 50MB) kan ik ook weer draadloos internetten, maar ik internet altijd met draad. Nooit uitval die ik daarentegen met draadloos wel altijd had/heb :)
Erg jammer dat Nederland in dit overzicht ontbreekt. Gok zo maar dat we dan redelijk hoog in de lijst zouden eindigen, (vrijwel) elke provider levert tegenwoordig een modem met ethernet+wifi.

Ook ben ik wel nieuwsgierig hoe ze precies aan deze onderzoeksresultaten zijn gekomen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True