Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties

Meer dan vijftien technologiebedrijven, waaronder Intel, Microsoft, Dell, Nokia en Samsung, hebben de Wireless Gigabit Alliance opgericht. Het doel is de ontwikkeling van wlan-technologie die tien keer hogere snelheden biedt dan wifi.

WiGigDe WiGig-specificatie moet apparaten in staat stellen draadloos met gigabit-snelheden te communiceren. Het bereik zal kleiner zijn dan bij wifi; volgens de alliantie is de specificatie bedoeld voor communicatie 'binnen een normale kamer'. WiGig-apparatuur moet gebruikmaken van de 60GHz-band. In de Verenigde Staten is geen licentie voor het gebruik van deze frequentie vereist en de V-band, de frequentieruimte tussen 50GHz en 75GHz, zou wereldwijd gebruikt kunnen worden.

De WiGig-alliantie zegt te streven naar een enkele universele 60GHz-technologie voor draadloze bestandsoverdracht, schermweergave en het streamen van hd-content. De grote vraag is dan wat er gaat gebeuren met WirelessHD. Deze technologie maakt ook gebruik van de 60GHz-band en wordt gesteund door een groot deel van de bedrijven die zich nu achter WiGig geschaard hebben, zoals  Samsung, Panasonic, Intel, Broadcom en LG. Ook de vorig jaar geïntroduceerde 802.11 VHT-standaard maakt gebruik van deze band.

Er zijn amper details over de WiGig-specificatie vrijgegeven. Het samenwerkingsverband laat wel weten dat de standaard vanaf de grond wordt opgebouwd, zodat er rekening gehouden kan worden met de specifieke eisen van verschillende platformen. Ook moet zo de samenwerking met toekomstige 60GHz-technologieën en bestaande wifi-apparatuur gegarandeerd worden. De WiGig-alliantie wil de specificatie in het vierde kwartaal van dit jaar aan de aangesloten bedrijven en hun partners ter beschikking kunnen stellen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

Voorruitgang is natuurlijk geweldig, de huidige WLAN techniek is naar mijn mening ongeschikt voor de in het artikel omschreven mogelijkheden.

Wat ik me wel afvraag is waarom er naasr WirelessHD (weer) een nieuwe organisatie wordt opgericht die het wiel opnieuw gaat uitvinden (ze gaan de specificatie van de grond af op bouwen). Is de huidige Wireless techniek specificatie dan zo slecht geengineerd dat het niet schaalbaar is? Of is er een meningsverschil geweest tussen de bedrijven onderling waardoor er een nieuwe organisatie opgezet moest worden?

Naar mijn mening wordt de consument op deze manier (onnodig) op kosten gejaagd, er moet weer een hele nieuwe infrastructuur worden aangeschaft om er optimaal gebruik van te maken.
Dit heeft allemaal te maken met investesteerders. Bepaalde investeerders (lees bedrijven) willen niet met elkaar samenwerken en om toch de boot niet te missen zetten ze zelf een club op. Vergelijk dit dan even met HDDVD en Blueray, beiden soortgelijke principe maar verschillende ontwikkelingen danwel bedrijven. Als consument hoef je overigens niet meteen bang te zijn op een desinvestering, voordat je eindelijk een particulier (thuisgebruik) product thuis hebt staan zal deze ontwikkeling eerst nog langs de IEEE moeten gaan. Op dat moment is het een standaard (of draft) die pas geimplementeerd zal worden. Infrastructuur? Neem aan dat het gewoon op de IEEE 802.3 voort borduurt hoor.
Daarbij eist 60GHz een geheel andere techniek. Ik zie me niet met een golfpijp op m'n wifi kaartje zitten :+
Als dit gaat lukken dan is het super. Ik vraag mij alleen af waar de limieten van draadloze overdracht dan liggen, bij bekabelde verbindingen weten ze nog steeds te rekken met allerlei trucjes maar draadloos is weer een ander verhaal.
Limiet is er voorlopig nog niet. Netzoals die voor de kabel. De techniek gaat steeds verder. Het wordt wel steeds moeilijker voor draadloos. Dit omdat de frequenties op beginnen te geraken en of elkaar storen en of er teveel verlies is.

Wat je nu bemerkt met de N routers is dat ze in dual mode kunnen draaien. Ofwel ze doen de G standaard en de N draft. Hierdoor pak je meerdere frequenties en is er minder over voor de rest.
Dat is omdat je anders ineens al je G apperatuur weg kan gooien, of een losse G router zou moeten hebben. Immers als je een G apperaat in een N netwerk hangt gaat alles op G snelheid draaien als er maar een enkele zender in zit.
Jup en als je nu dusdanig maakt dat de router verstuurt op die ene frequentie en ontvangt op de andere? De zend en onvangst modules zijn best aan te passen. Het kan met routers ook.
Onzin, de N apparaten blijven gewoon op N snelheid werken. Dit gebeurde bij een G netwerk waar een B apparaat aan werdt gekoppeld maar voor N is dat niet langer het geval.
Toen de 802.11a en 802.11n specificaties gepubliceerd werden kwamen er direct wetenschappers naar voren om te zeggen dat de 5 GHz band al slecht was voor de hersenen. Hoewel er nooit iets bewezen is blijft het toch steeds de vraag of al dat draadloze dataverkeer slecht is voor de hersenen. Ik vraag me dus af hoe dat zit met 60GHz.
Hoewel er nooit iets bewezen is blijft het toch steeds de vraag of al dat draadloze dataverkeer slecht is voor de hersenen. Ik vraag me dus af hoe dat zit met 60GHz.
Hangt van vele factoren af. O.a het gebruikte vermogen. Over het algemeen zijn deze laag.Spreek je niet over kWatt. Eerder over mWatt.

Er zijn mensen die op hun dak een GSM antenne hebben staan.Er direct onder wonen. Ik denk niet dat dat gezond is. Onder hoogspanningsmasten wonen ook niet.
Maar af en toe een mobieltje aan je oor lijkt mij geen probleem.

[Reactie gewijzigd door Dutchphoto op 7 mei 2009 19:22]

[...]
Hangt van vele factoren af. O.a het gebruikte vermogen. Over het algemeen zijn deze laag.Spreek je niet over kWatt. Eerder over watt.
20 milliWatt om precies te zijn danwel 100dB voor WiFi
Inderdaad en niet meer dan 100mW EIRP(+20dbm)
Was even in de war met GSM :o
Van mij hoeft het niet per se sneller te gaan, ze zouden eerste eens iets kunnen doen aan de ontvangst kwaliteit en de snelheid van DHCP en verbinden met netwerk. Al kun je dhcp dan natuurlijk ook uitschakelen.

[Reactie gewijzigd door E_E_F op 7 mei 2009 13:26]

Het klinkt er heel erg naar dat wat ze van plan zijn een soort eigen highspeed standaard zal worden die optioneel andere verbindings vormen kan emuleren. Op die manier kun je lekker snel in je eigen taal kletsen maar als er dan toch zo'n looser met een in middels stokoude iphone de kamer in wandelt kun je hem toch via WIFI een verbinding bieden mocht je daar als leverancier van het apparaat waar de iphone mee probeert te kletsen ook echt zin in hebben.
Het lijkt me de enige echte mogenlijkheid om alle verschillende doelstellingen te behalen die hier boven vermeld worden, en als je bedenkt dat alleen een goed snele processor 1Gb kan versturen dan kun je er dus van uitgaan dat het ding ook wel het veel tragere wifi moet kunnen verwerken.
Het WirelessHD platform en 802.11 VHT kun je waarschijnlijk ook wel imiteren, of mischien kun je gewoon het 802.11 VHT protocol negeren en alleen WirelessHD gebruiken of juist anders om.

Uit eindelijk is het natuurlijk alleen van belang dat zo veel mogenlijk grote spelers uit de interconnect markt zo als Intel, Samsung, Broadcom, Panasonic en LG mee doen aan het protocol. Met dat hun apperatuur het ondersteund is het een kwestie van tijd voor de fabrieken in China apparaten willen gaan produceren die hier weer mee kunnen kletsen, een jaar later en alle andere standaarden zijn alleen nog voor oude achterhaalde apparaten. Kijk naar de HDDVD en BluRay strijd, HDDVD had te weinig grote bedrijven en is in middels dood, Bluray begint nu ook uit de fabrieken in China te komen en over twee jaar heeft iedereen en je groot moeder een Bluray speler in huis.
Het voordeel van BluRay is de grotere dataopslag.

Het grootste nadeel van BluRay is dat je een HD ready of Full HD tv moet hebben met een dure surround set om er wat aan te hebben.

Bovendien zijn BluRay Spelers nog vrij prijzig en de BluRay schijfjes zijn ook 2 a 3x duurder dan een dvd.
Ik snap je punt niet helemaal... Bluray kan prima gespeeld worden op een normale (SD)TV al verlies je de totale meerwaarde van BluRay en houd je ongeveer dvd kwaliteit over 8)7.

De komst van BluRay en dit soort nieuw (wireless) standaarden zijn het gevolg van de nieuwe technologien bied, dwz een hele stap betere beeld en geluid en daar heb je inderdaad nieuwe apparaten nodig om er goed van genieten..

Tegenwoordig is in iedergeval HD-Ready zo ingeburgerd, dat je voor een paar honderd euro al een hd-ready hdtv hebt.. investeer je iets meer heb kun je al gouw een full-hd tv aanschaffen. Bluray spelers worden ook steeds goedkoper.. nu nog wachten op de grote massa 'made in china' bluray spelers!

Als je straks wireless HD kan afspelen 'binnen een normale kamer' lijkt mij dat geen probleem.. scheelt weer een kabeltje.
Vergis ik me of gaat door de hoge frequentie de bruikbare afstand niet drastisch naar beneden? Met een normale wifi router @ 2,4Ghz heb je na 10 cm muur al lang geen volledig signaal over. Ik vraag me af welke buffer je vervolgens moet nemen op 60Ghz als het signaal door bvb een TV meubel moet
Dan zeker wel een bewapende betonnen muur? Ik ervaar dit namelijk totaal niet wat je nu typt. Ik heb diverse routers inmiddels gedaan. Speedtouch, Netgear, Belkin, Draytek, Linksys en nog wat onbekendere. Sommige uit lijstje zijn geen standaard merken maar het geeft wel aan van diverse doormekaar.
Hmm, de frequenties worden steeds hoger om in de benodigde bandbreedte te voorzien. Ik neem aan dat we uiteindelijk wel binnen een limiet zullen komen met radiotechnologie. Straks hebben we zulk hoogfrequente signalen dat we gigantische zenders nodig hebben om genoeg vermogen te leveren.

Immers zoals verschillende mensen @hierboven zeggen en het artikel zelf ook, doet vermoeden dat je hoe meer je hoogfrequent gaat, hoe meer vermogen je nodig hebt om dezelfde afstand te bereiken.
Hmz EHF dus, das makkelijk je antenne past dan gewoon in je micro PCI kaartje zonder draaidjes.
Al zal je wel ongeveer 90% van het signaal kwijt zijn om door de plastic omhuizing heen te koomen.
De eerste WiFi n router die ook de bijbehoorende snelheid haalde heb ik echter nog niet gezien.
Heb wel 300Mbit (volgens mijn WiFi op mijn taakbalk) zit een meter van de router af maar zit eigenlijk net iets boven gewoon 54G.
Als ze van dat N nu eidelijk iets op papier zetten.
Nu is alles eigenlijk nog Draft N bijna klaar maar dat was het 2 jaar geleden ook.
Tegenwoorig zitten we op Draft N versie 2.0 geloof ik.

Zet bij wijze van test maar eens een emmer op je WiFi router :P

http://nl.wikipedia.org/wiki/Radiospectrum

[Reactie gewijzigd door r.stanneveld op 7 mei 2009 15:35]

Ik denk nu echt gelijk:

Intel ontwikkeld het, Microsoft optimaliseerd Windows, Dell stopt het in zijn pc's. Of heb ik het mis?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True