Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 20 reacties

Europese onderzoekers zeggen een efficiŽntere manier te hebben ontwikkeld voor het gebruik van internet via een satellietverbinding. Eťn grote schotel in plaats van diverse kleine schotels blijkt schaalvoordelen en snelheidswinst te bieden.

De onderzoekers maken deel uit van Unic, een project dat door de EU wordt gesubsidieerd. De wetenschappers hebben hun tanden gezet in het probleem van tweeweg-internetcommunicatie via een satellietverbinding. Dergelijke verbindingen zijn interessant voor afgelegen gebieden, maar de huidige technologie kent diverse nadelen waardoor commercieel levensvatbare initiatieven tot dusverre uitbleven.

Een van de grootste nadelen is de latency van de verbinding, veroorzaakt door het feit dat tussen schotel en satelliet het signaal heen en terug 36.000 kilometer moet afleggen. Dat geeft problemen bij tijdkritische toepassingen zoals voip-telefonie. Ook zijn de kosten van de huidige technieken te hoog. Dit wordt deels veroorzaakt doordat bedrijven elke klant van een eigen schotel voorzien. Daarnaast worden diverse propriŽtaire protocollen ontwikkeld die de qos moeten garanderen, maar er is nog geen dominante standaard en ook dat zorgt voor hogere kosten.

De Unic-onderzoekers denken de problemen op te lossen door in plaats van vele kleine schotels een grote, centrale satellietschotel te gebruiken, zo schrijft Science Daily. Woningen en bedrijven kunnen vervolgens via wimax of kabelverbindingen op het satellietnetwerk worden aangesloten. Het latency-probleem zou daarnaast kunnen worden aangepakt met de adaptive coding and modulation-technologie, een onderdeel van de vernieuwde dvb-s2-standaard voor satelliettelevisie. Dat blijkt als qos-protocol voor ip-verkeer goede resultaten op te leveren. Een straalverbinding tussen schotel en satelliet zou via dvb-s2 tot dertig procent efficiŽnter benut worden dan dataverbindingen op basis van de huidige dvb-s-standaard. Bovendien is het protocol beter bestand tegen wisselende omstandigheden, zoals slecht weer, en is de technologie geschikt voor het ipv6-protocol.

Uit diverse veldproeven in Europa blijkt volgens Unic dat de nieuwe satelliettechnologie in combinatie met lokale draadloze netwerken goed functioneert. Ook zeggen de onderzoekers dat de kosten binnen de perken blijven: een internetaansluiting via de satelliet zou nog maar 50 tot 100 procent duurder zijn dan een gemiddelde adsl-aansluiting in stedelijke gebieden. Dergelijke prijzen zouden satellietinternet voor dorpen tot duizend inwoners interessant kunnen maken. De behaalde snelheden kunnen echter niet concurreren met adsl: de doorvoersnelheid zou tussen de 1 en 2Mbps schommelen. De onderzoekers stellen echter dat dit acceptabele snelheden zijn voor veel gebruikers die verder geen betaalbare alternatieven hebben. Bedrijven die al in satellietinternet investeren, zoals zoekgigant Google, zullen de uitkomsten van het Unic-onderzoek mogelijk toepassen in het uitrollen van goedkope internetverbindingen.

Satelliet
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (20)

Volgens mij is aan die latency niet veel te doen, tenzij je low earth orbit satellieten (met een hoogte van 100-1000km) gaat gebruiken. Maar die hangen niet stil dus moet je je antenne en apparatuur constant bij regelen. (Ook omdat ze zo extreem snel bewegen dus je hebt last van een doppler effect op je zend/ontvangst frequenties).

Bij de huidige geostationaire sattelieten is het gewoon een probleem omdat je voor een roundtrip inderdaad minstens 36.000 km kwijt bent voor een roundtripje. Plus dat ze vaak ook nog eens via het grondstation routeren dus verdubbel dat dan maar. Dan zit je toch alweer boven de 200ms, alleen maar om die afstand af te leggen met de lichtsnelheid. Het lijkt me sterk dat ze even een handigheidje vinden om de lichtsnelheid te doorbreken ;)

Er zijn wel wat slimme technieken om die latency wat te verminderen (zoals simpele ACK's lokaal in de ontvangst unit faken), maar de enige echte oplossing is het gebruik van LEO sattelieten zoals telefonie systemen als Iridium ook doen.
Latency kun je niet reduceren. (Tenzij we met wormholes gaan werken :-) )
De gevolgen van latency op netwerkverkeer zijn wel te verminderen. Hoge latency veroorzaakt bij TCP verkeer een lagere max. haalbare throughput. Dit kan idd. opgelost worden door het lokaal faken van ACK's. Een andere optie is UDP gebruiken.

Omdat satelliet lijnen erg prijzig zijn worden andere technieken ook vaak gebruikt. Zoals het cachen van data en compressie. Daarnaast wordt ook QoS en filtering gebruikt om alleen netwerkverkeer te sturen wat ook echt nuttig is.
Ehm, via een geostationaire satelliet een is een roundtrip 4x 36.000 km.

Gebruiker - Satelliet - Grondstation - Satelliet - Gebruiker. (Waar elk streepje voor 36.000km (afstand aardoppervlak tot satelliet))
Dat plaatje is de Goce-satelliet.

Niet echt een communicatie-object maar wel heel mooi speciaal ontwerp.

" ESA's Gravity field and steady-state Ocean Circulation Explorer (GOCE) has been developed to bring about a whole new level of understanding of one of the Earth's most fundamental forces of nature – the gravity field."

Hij is zo gestromlijn omdat deze maar ook een hoogt iets boven de 200km zit, waardoor de sat. nog afremt.

GOCE
Ik was er van overtuigd dat dit een meccano-kit was met een foto er achter gephotoshopt.
Google als ISP? No way, dat gaat te ver en dat met max 2Mbps.
je vergeet dat deze technologie nog in zijn kinderschoenen staat. Hierdoor kan google profiteren Google in ADSL zie je niet snel gebeuren er zijn hiervoor al 10tallen ISP's per land. Google zou hierop geen markt kunnen slaan.

op Sat verbindingen zijn amper isp's aanwezig. als google hierin investeert kan deze een leuk markt aandel krijgen.

de 2Mbit verbinding die nu max te halen is zal net als ADSL uitgebreid gaan worden. technologie staat niet stil. nu 2Mbit over 6 maanden 4 Mbit en over 2 jaar 10 Gbit verbindingen. (ik noem maar wat) Sat verbindig kan sneller zijn dan de technieken die we nu gebruiken.. zeker naar de andere continenten.

Probleem voor Arabische Emiraten, china enz. is als elke klant eigen sat zullen gaan krijgen. er geen content filter meer is vanuit de regering. dus moet de regering dit afdwingen bij de ISP, die b.v. in het buitenland zit!
Er zijn diverse ISP's actief met satelliet datadiensten. Je ziet / hoort ze niet, omdat Nederland niet interessant voor ze is. (Aangezien Nederland al een hoge internet dichtheid heeft.) ISP's die datadiensten via satelliet aanbieden zijn vooral actief in AziŽ, Midden-Oosten en Afrika en natuurlijk de offshore / maritieme sector.

Je kan via satelliet zelfs een STM-1 lijntje krijgen. (155Mbps)
Het probleem is dat de kosten astronomisch hoog zijn.
Ik denk dat je dankbaar mag zijn met 2Mbit als je in je zeilboot op de oceaan vaart.
Hoe je het ook draait of keert, de inherente latency van het signaal door de afstand kunnen ze niet verminderen. Wel goed dat ze de betrouwbaarheid kunnen verhogen.

[Reactie gewijzigd door SlasZ op 10 december 2008 13:07]

De satelliet die bij dit artikel geplaatst is, is geen communicatie satelliet maar een wetenschappelijke satelliet: GOCE. GOCE staat voor Gravity field and steady-state Ocean Circulation Explorer (GOCE). Deze satelliet brengt het aardse graviteit veld in kaart, door op zeer lage hoogte (200km) over de aarde te scheren, vandaar de "gestroomlijnde vorm". Op deze hoogte is de airdrag namelijk vrij hoog. De satelliet is daarom ook uitgerust met een ionen motor die voor de voortstuwing zorgt (de straal uit z'n achterste).
2 mbps, is dat dan voor die 1000 inwoners tesamen van dat dorp??
dat is genoeg als mensen enkel willen e-mailen en een beetje rondsurfen. Voor bijvoorbeeld dorpen in de bergen van ontwikkelingslanden of ergens anders waar nog nauwelijks een begaanbare weg naar toe lijdt is dit een uitkomst.
1-2Mbps is idd. acceptable voor 1 verbinding.
Lees nergens dat het per persoon 1-2Mbps is, een heel dorp lijkt me toch niet geweldig. 1-2 Mbps met 333 huishoudens.
(1000/3= 333 huishoudens)
Prijs in BelgiŽ zal weer dubbel of driedubbele zijn van NL. :)
Eťn grote schotel in plaats van diverse kleine schotels
In originele bericht:
One dish serves all.
Instead of individual dishes, they use a single dish to create a collective satellite gateway for a whole village or rural area.
Dat heeft dus niets te maken met de grootte van de schotel, meer met het gemeenschappelijk gebruik van de schotel. Hiervoor hoeft de schotel niet groter te zijn, maar ťťn centrale schotel met meerdere aansluitingen.

[Reactie gewijzigd door friend op 10 december 2008 14:19]

Als die 2-megs symmetric is kun je daar aardig wat computers mee voorzien van internet helemaal als het aantal concurrent connections en half open concurrent connections uber zijn
en er op de grond een load balance/QoS systeem komt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True