Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 32 reacties

De Wifi Alliance is deze maand begonnen met het testen van wifi-n-apparatuur die een enkele datastroom gebruiken. De netwerkapparaten mogen niet het wifi-n-logo dragen en bieden lagere snelheden dan de huidige wifi-n-modellen.

Wifi with some nOm voor het predikaat Wifi Certified N in aanmerking te komen moeten routers en access-points meerdere datastromen via de antennes kunnen versturen, aangezien de standaard dit voorschrijft. Wifi-n-producten zijn mede hierdoor duurder dan de wifi-g-apparaten. Chipfabrikanten zijn al vorig jaar begonnen met het produceren van singlestream wifi-n-onderdelen en de Wifi Alliance is deze maand begonnen met het testen van routers en accesspoints die hiermee uitgerust zijn.

De maximale datadoorvoer van de singlestream wifi-n-producten ligt op 65Mbps als van de standaard 20MHz-bandbreedte gebruik gemaakt wordt, terwijl 135Mbps mogelijk zou zijn bij gebruik van kanalen die 40MHz breed zijn. De komende routers en toegangspunten zullen daarmee sneller zijn dan wifi-g-modellen, bij gelijkblijvend of groter bereik, terwijl het verbruik lager ligt.

De gecertificeerde producten zullen echter geen wifi-n-logo mogen dragen. Ze mogen alleen van het Wifi Certified A,B, G-logo voorzien worden, met daaronder de tekst 'with some n features'.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (32)

Ik vind het allemaal zo gek nog niet. Er kan wel heel gekscherend over gedaan worden, maar het is in ieder geval duidelijk voor de consument. Aan gaan geven dat slechts één datastroom mogelijk is zou impliceren dat de consument zou moeten weten dat er voor de N-standaard meerdere datastromen ondersteunt (of beter: voorschrijft). Voor de bezoekers van T-Net geen probleem, maar de meeste consumenten weten dat toch echt niet.

In het verleden hebben we wel verwarrender zaken meegemaakt. Denk een aan HD-ready.... de niets vermoedende consument denk gewoon dat HD mogelijk moet zijn met die TV, maar dat er dan nog even een kleine up-date plaats moet vinden. Zoiets als toentertijd de Teletext-ready TV's werden gelanceerd. Alles zat er al in behalve de Teletext print, die kon je gewoon kopen en dan deed je TV dat stukje ook. Lijkt mij niet zo te zijn bij HD-ready dat gewoon een heel andere standaard is.
Of nog wat recenter de diverse standaarden binnen HDMI, gewoon onbegrijpbaar voor de gewone consument: HDMI = HDMI ... toch?

Wat hier staat biedt duidelijkheid en dat is goed. De techneut weet de achtergrond wel en de consument is gewaarschuwd dat niet de volledige functionaliteit van de N-standaard gepakt wordt, m.a.w. hij kan minder snelheid verwachten, en dat is waar het hem om gaat.

Tot nog toe had ik alleen maar n-draft en n-test en n-whatever WiFi spul gezien dat 300 Mbps ondersteunt en dus, om dat te kunnen bereiken, meerdere datastromen gebruiken. Snappen al die apparaten nu dat ze plots ook moeten kunnen praten met apparaten welke maar één datastroom ondersteunen? Zat dit in de draft dus ook al? Anders zie ik nog wel wat probleempjes ontstaan voor alle N-apparaten die tot nog toe op de markt zijn gekomen. Al jaren wordt er gegild dat het niet uitmaakte, want de standaard stond toch al zo goed als vast, dus alle draft-spuilletjes zouden gewoon doordraaien naar het invoeren van de standaard. Iig geval is de industrie (en wij :P ) daar volop op ingesprongen. Was de sprong dan toch fout?
"with some n features"

Welke marketing-guru/copywriter heeft dat geniale onderschrift bedacht?
Tja de beste woordkeuze is het niet. Ik denk dat PR afdelingen van de producenten wel een andere draai geven aan deze benaming.

Wat me altijd heeft opgevallen is dat de 802.11n standaard pas vrij recent (oktober 2009) gecertificeerd werd, maar de hardware werd al jaren en jaren daarvoor verkocht.
Ze gaven destijds ook allerlei namen aan de versies, zoals draf-N. Het is nogal moeilijk te verkopen: je koopt hardware waarvan het standaard nog niet was afgerond en in het begin zelfs nog heel anders kon worden. Maar dat heeft niemand tegen gehouden om massaal over te stappen op N hardware. Rare wereld :P
Sinds ongeveer halverwege 2004 concurreerden twee voorstellen voor de 802.11n standaard: WWise (ondersteund door bedrijven zoals Airgo Networks, Broadcom, Conexant, STMicroelectronics, Nokia, Motorola en Texas Instruments) en TGn Sync (ondersteund door onder andere Intel, Agere Systems, Atheros, Cisco, Nortel, Sony, Philips, Samsung en Toshiba). De strijd tussen deze twee kampen werd in januari 2006 beslecht met een compromis, dat als eerste draftstandard als IEEE 802.11n werd aangenomen.

Die eerste draft leverde meer dan 10.000 opmerkingen en vragen op. Daarom werd een tweede draft gepubliceerd in januari 2007 die aangenomen werd op 12 maart 2007. De final approval van de 802.11n-standaard volgde uiteindelijk op 12 september 2009 [1].

bron: wiki
Welke marketing-guru/copywriter heeft dat geniale onderschrift bedacht?
Ja lol, kwam niet meer bij.. ik zou een hele marketing campagne opzetten om een product te promoten dat een product prijst dat in alle opzichten minder goed is.
'we left the good things of N out',
'almost N', 'N waNNabee', 'N minor',
'NNN -> NetNietN', 'N-less', 'NoN',

Overigens wat is het nut om zoiets naast de 20MHz (150Mbit) N standaard te lanceren ? Energie verbruik, licenties, bereik, minder signalen in de ether ?
Want voor het geld dat je neer moet leggen voor een full N product hoef je het niet te laten.
Mwah, wat moeten ze anders? Deze standaard is bedoeld voor kleine apparaten zoals smartphones enzo welke door de omvang en technische beperkingen geen extra antennes kunnen dragen en sowieso niet aan die hoge snelheid komen. Op deze apparaten is het dus technische niet mogelijk om multichannel te ondersteunen en dat is het sterke punt van de N standaard, daar is alles op gebaseerd.

Als ze geen tussen standaard hebben dan kunnen deze apparaten geen N ondersteunen waardoor ze op G blijven hangen.
Het nut is dat je straks met deze apparatuur met 1 versterkende (richt)antenne kan werken en dus hogere datatransmissie snelheden over grotere afstanden kan halen dan nu met A, B en G mogelijk is.

Met de huidige N standaard die van MiMo gebruik maakt (3 antennes) en dus 3 kanalen tegelijk gebruikt zou je in theorie met 3 antennes moeten werken.
Of dit momenteel in de praktijk ook al toegepast word durf ik niet te zeggen.

Ik zie wel degelijk de voordelen van de nieuwe "standaard" in!
Alsof er geen letters tussen de G en de N in het alfabet zitten...
Ja en die zijn allemaal verbruikt, alleen hebben die versies het niet tot een publieke standaard kunnen schoppen.
Bron (o.a.): http://en.wikipedia.org/w...1#Standard_and_amendments

[Reactie gewijzigd door Ernaatje op 30 december 2009 17:45]

Haha, dat is inderdaad een geniale tekst!. Denk inderdaad alleen wel dat de producenten dat een beetje gaan aanpassen, want het klinkt niet érg positief..

Wel mooie oplossing zo, lijkt me. Het lijkt me héél verwarrend als we straks WiFi N routers krijgen met single- en WiFi N routers met multi datastromen.
Dit houdt het wel zo overzichtelijk.
Wifi N en Wifi N+ is ook niet mogelijk, omdat het huidige WiFi N dan WiFi N+ moet worden.. nóg verwarrender!

Vind het mooi opgelost zo.

[Reactie gewijzigd door Torrentus op 29 december 2009 17:41]

' with some n features ' ? Slaat dit dan puur op het feit dat ze ook werken op de 5ghz band en sneller/zuiniger zijn ? Of welke n features zitten er nog in ?
Het is identiek op het gebruik van meerdere kanalen na ?
WIFI N wil niet per definitie zeggen dat deze op de 5ghz band kunnen werken he..
Maar uit het bovenstaande begrijp ik dat we op echte Wifi Certified N routers of access-points met meerdere datastromen nog wel even kunnen wachten?
Nee, er zijn al legio apparaten die dit ondersteunen. Maar enkel apparaten die volledige ondersteuning voor 802.11n bieden mogen ook het WiFi N-logo voeren.

Er wordt nu een logo toegevoegd ('with some N features') voor éénkanaals apparaten. De totale bandbreedte voor een N-verbinding beslaat meerdere kanalen, deze apparaten gebruiken slechts 1 kanaal en hebben dus de beschikking over minder bandbreedte, vandaar dat ze ook niet het WiFi N-logo mogen voeren.
Omdat deze apparaten behalve de hoge snelheid wel alle andere voordelen van N bieden, is dit logo ingevoerd. Hier aan kan de consument dan weer duidelijk zien wat hij kan verwachten van een apparaat.
Ja, al die zogenaamde N routers dat mensen al gekocht hebben worden vernietigd. Zodat dit de beste beschikbare routers worden.
with some n features komt veel te knullig over voor een belangrijke alliance zoals de wifi alliance. Het is grappig, maar knullig.
Ik zou 1/n in het al bestaande logo waar nu alleen de n staat meer op z'n plaats vinden, maar dat is persoonlijk.
N-Ready lijkt me dan een beter term. Iedereen trapt ook in HD-ready terwijl dat ook een wassen neus is.
Loopt de wifi alliance niet weer eens achter de feiten aan? Er zijn allang n producten beschikbaar (lees te koop) die eigenlijk n-- zijn. Een voorbeeld is de Ubiquiti Bullet M (Max MCS7):

http://www.ubnt.com/downloads/bm2hp_datasheet.pdf
http://www.ubnt.com/downloads/bm5hp_datasheet.pdf

In de folder wordt duidelijk gemeld 802.11N, echter het 11n logo is nergens te vinden. Dit is een single stream 40MHz channel Accesspoint / client.
Alsof de consument uberhaupt op de hoogte is van de nieuwe N-standaard... Ik vind dat ze het gewoon een M hadden moeten noemen. Die komt voor de N, klinkt hetzelfde, maar toch anders ;)
En welke clients (draadloze kaartjes) ondersteunen die gehandicapte N-standaard?
Ik zou vermoeden dat het vooral voor mobiele aparaten wel nuttig zou kunnen zijn om toch een hogere snelheid maar lager verbruik te hebben, groter bereik en de prijs misschien gelijk te kunnen houden.
Alle N clients zullen dit waarschijnlijk ondersteunen. Alleen is de throughput een stuk lager dan bij een "full" 802.11N AP. Als je de link in het artikel bekijkt is de belangrijkste aanpassing ten opzichte van 802.11N het weglaten van de MIMO feature. Dus het koppelen van meerdere antennes op een radio om op dit manier meerdere signalen te verzenden.
Let op dat in dit artikel wel vermeld wordt dat zowel 20 als 40 MHz kanalen gebruikt kunnen worden!

Ik verwacht dat dit vooral in de SOHO markt weggezet gaat worden om op die manier goedkopere access points of wireless adapters te kunnen verkopen. In de Enterprise markt verwacht ik dit niet tegen te gaan komen. Omdat juist deze markt zit te springen om meer bandbreedte.
With some Nerd features... sry totaal niet terzake...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True