Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 14 reacties

De Ieee heeft de 802.11r-standaard goedgekeurd. De specificatie moet met name de roaming-mogelijkheden voor draadloze voip-apparatuur verbeteren, waardoor zonder netwerkonderbrekingen kan worden gebeld.

De standaard zou vooral nuttig zijn voor voip-apparatuur die via bedrijfs-wifi-netwerken wordt gebruikt, omdat daarbij veelal meerdere accesspoints gebruikt worden. Met de huidige techniek wordt een draadloze verbinding gedurende ongeveer 100ms onderbroken als de gebruiker in de buurt van een andere wifi-router komt en de draadloze apparatuur zich opnieuw aanmeldt. Hierdoor kan het voeren van een voip-gesprek met horten en stoten verlopen, of de verbinding wordt zelfs helemaal verbroken.

De 802.11r-specificatie moet aan dit probleem een einde maken, schrijft Computerworld. Apparatuur die aan de standaard voldoet, zal binnen 50ms een nieuwe verbinding opbouwen met een nabijgelegen wifi-toegangspunt. Deze tijd is voldoende om een voip-verbinding zonder problemen open te houden. Bovendien is het mogelijk om tijdens de handover de qos-instellingen over te dragen.

Geheel nieuw is de 802.11r-standaard niet. De Ieee heeft er vier jaar over gedaan om het protocol goed te keuren, terwijl de techniek in 2005 al voor commerciŽle toepassing gereed was. De Wi-Fi Alliance verloor in juni zijn geduld en introduceerde de certified voice-personal-aanduiding, maar alleen Cisco en Meru brachten daadwerkelijk hardware voor deze officieuze standaard uit. Wel kozen heel wat fabrikanten van voip-apparatuur voor het toepassen van eenvoudige encryptie-algoritmen als wep of het oprichten van gescheiden vlans om zo roaming-voip te vergemakkelijken. De Wi-Fi Alliance heeft inmiddels aangekondigd 802.11r mee te zullen nemen in een vernieuwd goedkeuringslabel voor draadloze voip-apparatuur.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (14)

Hmm, beetje twijfelachtige keuze om het protocol te toetsen aan een enkele applicatie. Ik vraag me af waarom IEEE nu ineens de ommezwaai maakt van generiek naar specifiek.
Ik kan nu niet direct een ander doel vinden voor de IEEE 802.11r standaard, wanneer is het nu belangrijk om je verbinding 100% open te hebben?

Ik ben het daarentegen weer wel met je eens dat dit eigenlijk wel een probleem is van VOIP zelf en niet direct van het netwerk, hoewel het wel 'fijn' is voor de de VOIP (server) software dat het netwerk zorgt voor het in stand houden van de verbinding. (Waardoor men het protocol gewoon hetzelfde kan houden...)
Ik ben het daarentegen weer wel met je eens dat dit eigenlijk wel een probleem is van VOIP zelf en niet direct van het netwerk
Hoezo? Voip doet het alleen als je een netwerkverbinding hebt. Als je gaat roamen en het een paar seconden duurt (zeker als je wpa/wpa2 en 802.1x gebruikt) voordat een client zich opnieuw geassocieerd heeft met een nieuw accesspoint, hoe zou dit dan opgelost moeten worden door het protocol?

Als je met je auto moet wachten op de veerboot voordat je verder kan aan de overkant, dan kan de auto dat toch niet helpen? Als de veerboot voor een onacceptabele onderbreking van het verkeer zorgt, moet je een brug bouwen.

802.11r moet er juist voor zorgen dat de connectie zo seamless mogelijk in stand blijft, juist zodat andere protocollen (zoals voip) zo min mogelijk last hebben van een onderbreking, door deze onderbreking zo kort mogelijk te houden.

[Reactie gewijzigd door 19339 op 29 augustus 2008 13:12]

Helaas heeft hij helemaal gelijk wanneer hij zegt dat dit een probleem van VoIP is. Stem overdracht ging vroeger over circuit switched netwerken. Hier werd letterlijk een "dedicated" verbinding gelegd tussen beide partijen. Dit was nodig omdat er in spraakoverdracht in princiepe geen vertraging of onderbreking mag zitten.
Datanetwerken daarintegen zijn veel al packet switched netwerken. De data wordt in pakketjes verstuurd waarbij ieder pakketje zelf een andere route kan afleggen. Het ontvangende station zet de pakketjes dan weer in de juiste volgorde. Het maakt dus niet uit of er vertraging is of dat pakketjes in een andere volgorde binnen komen. Bij spraak is het evident at dit wel een issue is.
Nu we weten dat datanetwerken vanuit een totaal ander oogpunt opgezet zijn, zien we ook meteen wat de uitdagingen voor VoIP zijn. Het ligt dus zeer zeker niet aan het netwerk. WiFi doet gewoon wat het moet doen: voorzien in een netwerk verbinding met beperkte roaming mogelijkheden. Dat mensen daar ineens spraak over willen sturen is dan gewoon hun probleem.

Wat ik overigens wel interessant vind: Is 802.11r een aanvulling op de bestaande standaarden? Zo ja, dan zou dit waarschijnlijk gewoon met een firmware update aan een bestaande accesspoint toegevoegd kunnen worden. (WRT54G?)

Aan de andere kant misschien wel overbodig. Dit is iets wat DECT al jaren heel goed kan en is het misschien verstandiger om de oplossing te zoeken in DECT basisstations die VoIP over een draadje doen. Als je het goed doet dan doe je VoIP toch al over een appart VLAN dus zou je voor VoIP ook een appart WiFi netwerk nodig hebben en dan is het natuurlijk onzin als je dat ook kunt doen met DECT wat al jaren is doorontwikkeld waardoor het zeer efficient en betrouwbaar is.

[Reactie gewijzigd door Chatslet op 29 augustus 2008 16:22]

Ik denk dat deze 802.11r standaard gezien moet worden ls iets dat in de toekomst mogelijkerwijs de traditionele virtual-circuit netwerken kan gaan vervangen (en dan heb ik het met name over de local loop, het stukje van de wijkkast van de telefoonaanbieder tot je huistelefoon).
bullshit, die 802.11r heeft als enige doel om voip te enablen doordat die 100ms nu naar 50ms verlaagt is voor opnieuw associeren met een ander base station. wat jij omschrijft is een wireless local loop en dat zou een statische wifi verbinding zijn en niet mobiel waar 802.1r dus voor bedoelt is.

anders heb je namelijk kortdurende spraak uitval als je van de eene naar de andere loopt tbv de handover. het is een hand-over van het eene wifi station naar het andere. je hebt het bijvoorbeeld nodig als je binnen een kantooromgeving met een wifi-voip telefoon aan het rondlopen en tegelijkertijd aan het bellen bent (sommige mensen doen dat let er maar eens op).

het is eigenlijk alleen maar handig binnenshuis omdat een volledig dekkend wifi netwerk buitenshuis een illusie is ivm de geringe aktieradius van een wifi basestation. dat krijg je nooit landelijk dekkend. kijk maar eens naar de problemen die 3g operators al hebben om hun net landelijk dekkend te krijgen, nou voor een wifi landelijk dekkend netwerk zal dat nou factoren erger zijn.

dus eigenlijk enabled wifi-r binnenshuis mobiele telefonie dus je zou het beter kunnen vergelijken met de techniek die DECT overbodig gaat maken.
Dat kon toch ook al met 802.11g. Voor de Apple iPhone bestaat een plugin die automatisch op de sterkste FON spots overschakelt.
ja, maar langzamer dan het zou kunnen met 802.11r :)
Het grote probleem met 802.11n zijn de verschillende patenten die er op rusten. Een deel werd zelfs al in 802.11g en b gebruikt maar de rechthebbenden willen ze niet opnieuw vrijgeven voor 802.11n.
Ook zijn er veel bedrijven bij de ieee betrokken, die allemaal hun zegje willen hebben en eigen eisen hebben. Bijv. mobiele telefoonfabrikanten wilden de stroomconsumptie bij 802.11n zo laag mogelijk houden, terwijl cisco vooral de rijkwijdte en stabiliteit zo groot mogelijk wilde hebben...
idd, die gasten doen blijkbaar echt niet door, zo zijn de producenten, als ik het goed voor heb, ook al begonnen met n-apparatuur voordat er een standaard was, en dan zijn ze dan toch maar begonnen met het goedkeuren van draft-n's... Intussen is er nog altijd geen definitieve standaard dacht ik.
Ik vraag me echt af waarom dit allemaal jaren moet duren, want het eerste n-voorstel dateert al van 2004...
Vier jaar? Dat is wel erg lang. Er zijn gewoon veel te veel partijen betrokken bij de standardizatie.
Dit is meteen ook het grootste nadeel van het standardisatieprocess... op die manier wordt innovatie vertraagd
Ik heb de Meru systemen aan het werk gezien, daar kan Cisco echt niet aan tippen!
Topspul.
Het leuke is dan als je kijkt naar een oplossing als extricom, je helemaal geen roaming/handoffs meer hebt tussen je access points.

Verder vraag ik me af hoe je die 50ms kunt garanderen, er zoveel factoren die hierbij kunnen spelen. Vaak is bij een Cisco oplossing 100ms halen alleen mogelijk met een beperkt aantal clients/dataverkeer..

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True