Netgear presenteert 240Mbps WiFi-router

Netgear heeft aangekondigd dat het de RangeMax 240 Wireless Router gelanceerd heeft. Het bedrijf biedt hiermee naar eigen zeggen de eerste draadloze router aan die datadoorvoersnelheden van 240Mbps ondersteunt. De technologie is overigens volledig compatibel met 802.11b- en 802.11g-apparaten, maar voor de maximale snelheid moet een RangeMax 240 Wireless Notebook Adapter of USB 2.0-adapter gebruikt worden. Amper twee maanden geleden kondigde Airgo aan dat het een 240Mbps WiFi-chip geproduceerd had en het is dan ook deze chip die Netgear in zijn router implementeerde. Naast de snelle draadloze verbinding ondersteunt de RangeMax 240 technologieën als WPA en WEP, DMZ en biedt hij ondersteuning voor twee VPN-tunnels, met IPSec, L2TP of PPTP. Een ander argument waarmee Netgear de router aanprijst is de mogelijkheid om HD-videobeelden draadloos te streamen dankzij de hoge snelheid.

Reacties (52)

Hoe zit het met het bereik van dit ding? Ik kan me voorstellen dat ze meerdere kanalen gebruiken, maar zitten die elkaar niet in de weg? Met name als je buren ook van die dingen gebruik maken? Dan neemt de doorvoer erg af.

Compressie is, met name voor audio/videostreams niet echt veel: dat is al ver gecomprimeerde data.

Volgens mij werkt het anders, ze gebruiken niet meerdere kanalen, maar ze maken gebruik van golven die weerkaatsen tegen dingen, een normaal AP probeert dit zo veel mogelijk te beperken.
De nieuwe gedachte is om dit juist te gebruiken, en zo hogere doorvoersnelheden te krijgen (Het zit ook in de nieuwe 802.11n. In het pc-blad hardware.info stond geloof ik een heel artikel over hoe het precies werkt.

Edit: Dankje TimD

Precies de 802.11nogwat (802.11n)

Ja, dat zal de praktijk moeten uitwijzen denk ik

> WPA en WEP, DMZ en biedt hij ondersteuning voor
> twee VPN-tunnels, met IPSec, L2TP of PPTP
Leuk, maar mijn ervaring met WIFI routers is wel: hoe meer aan staat, des te lager de snelheid!
Als ik mijn SMC router WPA, Firewall en packet inspection aanzet, kan ik 2* zo weinig overpompen/sec naar de server tov WEP-128bit
En deze is nog maar 54mbit.
MAW: je hebt flinke hardware nodig om 240Mps te encrypten, firewallen, VLAN etc...

Dus ik wil wel eens zien hoeveel echte bytes overgepompt kunnen worden met alle opties aan.

@T3rmi: deze router is nog steeds 802.11g 2.5Ghz dus net zo 'schadelijk' als een 54mbps. Gezien de kleine antennes, zal het vermogen ook niet hoger zijn.

Linkje naar product sheet: http://www.netgear.com/pd...RangeMax240_DS_4Nov05.pdf

Kleine antenne's en hoger vermogen zegt niet zo veel hoor. Je GSM perst meer vermogen uit, en hoe klein is die antenne wel niet???

Antenne's en de groote ervan hebben meer te maken met ontvangstgevoeligheid en hoe ze het signaal "richten". Maar natuurlijk zul je met zo'n kleine antenne geen 50W vermogen uit kunnen zenden, dan gaat ie wel smelten denk ik

@ TWeaKLeGeND
kijk eens naar het vergelijkingsgrafiekje...

http://www.netgear.com/im.../RM240_Chart_Coverage.gif

waar lijkt de router met slecht bereik op?

pff, gaat alleen maar meer worden dat draadloze technologie. nu nog een wetenschappelijk bewijs dat zoveel straling niet ongezond is

en te denken dat ik nu al 3 onbeveiligde en 1 beveiligde netwerken kan vinden met mijn wifi kaartje

Waar ik me meer zorgen over maak:
In het begin had je standaarden (802.11a/b/g/...)
Nu zijn ze bezig met de opvolger 802.11n erdoor te krijgen als standaard. Maar reeds enkele fabricanten hebben er hun eigen pre-N al uitgeperst en is reeds een tijd verkrijgbaar (uiteraard niet volledig compatible met de officiële 802.11n)

En nu deze weer.

Als je met je laptop veel reist (of zelfs gewoon thuis, werk, klanten, ...), en moet connecteren op verschillende netwerken ga je problemen hebben dat je netwerkadapters niet compatible zijn met de gebruikte AP.

Als je met je laptop veel reist (of zelfs gewoon thuis, werk, klanten, ...), en moet connecteren op verschillende netwerken ga je problemen hebben dat je netwerkadapters niet compatible zijn met de gebruikte AP.

Vrijwel alles is toch backwards compatibel met A, B of G?

Niet altijd. Als je een router configureert om optimaal gebruik te maken van dit soort snelheden kan het al eens gebeuren dat je er met een gewone G niet meer op kan. Soms moet je dus kiezen tus compatibliteit OF maximale performantie.

en 802.16 (WiMax)

Niet echt vergelijkbaar. Ik denk dat er maar weinig tweakers zijn die een 802.16 basisstation kunnen betalen
Het is wel WiFi, maar een eigen netwerk er mee maken zal niet lukken.

en ik zit momenteel nog thuis met mijn 11 mbit wifi... tijd voor een nieuw routertje heb ik wel door... wat kost deze 240 mbit versie?

199 euro voor de router
135 euro voor het netwerkkaartje voor in je pc

Van de Netgear website:

NETGEAR's RangeMax 240 Wireless Router and Adapters are backed by 24/7 technical support and one-year warranty. The RangeMax 240 Wireless Router (WPNT834) and RangeMax 240 Wireless Notebook Adapter (WPNT511) will be available this holiday season via leading retailers, e-commerce sites and value-added resellers at retail prices of $199 and $129 respectively.

Dus ik wil wel eens zien hoeveel echte bytes overgepompt kunnen worden met alle opties aan.

Het feit dat ik met mij PC een 100Mbit lijn voor 98% (effectief) vol kan pompen met data wil nog niet zeggen als ik encryptie ga gebruiken dat dit nog steeds met dezelfde (effectieve!) hoeveelheid lukt.
Dat is nog nooit iemand gelukt!
Zoiets heeft altijd overhead en rekenkracht nodig!

Dat is nog nooit iemand gelukt!
Zoiets heeft altijd overhead en rekenkracht nodig!

Hoezo?
De extra rekenkracht is nodig in de CPU, niet in de lijn.

Ik heb er niet erg veel verstand van, maar ik kan me voorstellen dat encryptie extra bits genereert en dat je dus effectief voor je data minder bandbreedte over houdt.

Net zoals bij een audio CD de bitstream vele maler groter is dan dat je puur voor de PCM audio nodig zou hebben.

Precies, en als je iets niet wilt is het wel de cpu belasten bij iets simpels als het overpompen van data. Ik heb zelfs ooit enkele 3com kaarten gekocht juist met het doel de cpu's van mijn server en pc te ontlasten. Wat ook wel nodig is met een 100MBit netwerkaansluiting op het internet maar dat ter zijde.

dan moet je eerst eens z'n internet hebben anders heb je er ook niet veel aan,
240mbps zo door de lucht is best wel snel

jammer genoeg gebruiken ze daarvoor wel 4 van de 11/12 beschikbaare frequenties (hier in europe iniedergeval, op andere plekken heb je er vaak veel minder)
dus als je met meer als 3 netwerken zit ga je elkaar in de weg zitten.
dit is niks anders als 4 netwerken langs elkaar leggen.
snel maar niet echt innoverend en op de lange termijn zeker geen oplossing.

Ik hoop dat iedereen hier weet dat Wifi b/g kanalen elkaar overlapen. van de beschikbare 11 kanalen kun je er eigenlijk maar 3 echt onafhankelijk van elkaar gebruiken (1,6 en 11).

Gebruik je bijv. 1,4,8 en 11 dan heb je zo'n 5 tot 10% overlap. Hoe meer overlap, hoe trager en slechter de verbinding.....

Wil niet weten hoeveel straling dat ding uitzend, en dat het allemaal nog goed voor de mens is.

Gsm is gepulseerd 4 watt 1/8, wifi a/b/g is standaard ongeveer 60mW.

Dus 4000mW tegen 60mW vind ik Wi-fi wel meevallen. Deze opvolger zal niet veel sterker zijn want hier zijn wettelijke limieten aan verbonden.

Als ik een nieuwe draadloze router aanschaf is dat niet om de doorvoersnelheid, afijn 100mbit bestanden kunnen overpompen is lekker, maar de afstand en obstakels zijn veel interessanter, kan iemand mij vertellen hoe het daarmee gesteld is? Dus in vergelijking met mijn Linksys WRT54GS wat is het bereik signaalsterkte en doorvoerrate op een beetje 'ver van de router diep in het huis' afstand.

Bijvoorbeeld die 108 mbit routers, merk je daar verschil tussen die en een 54?

Mijn ervaring met 108mbps routers met Atheros chips is dat de doorvoersnelheid amper beter is op korte afstand... Vergeleken met Packet Burst aan (gewone 54mbit apparatuur) geeft mij een zeer klein verschil (enkele procenten).
Op afstand was de verbinding wel veel stabieler (met 108mbps apparaten), maar dat kan te maken met met de software van de wlan kaart.
108mbps: D-Link DI-624 met DWL-G650 (uit mijn hoofd)
54mbps: Linksys WRT45G met Intel ProWireless 2200BG

Nu maar hopen dat de 240mbps effectief een betere prestatiewinst geeft...

je hebt 108mbit routers en 108mbit routers. De 108mbit pre-n producten laten veel betere resultaten zien dan de 108mbit producten die op de 802.11g standaard gebaseerd zijn.

Is dit ook dat je die 240mbit moet delen over alle gebruikers?

Dus als je met z'n 10e zit dat je maar 24 mbit hebt ??
zal wel weer...

Het is inderdaad w88 op de N standaard.

Als jij weet dat er max 240mbit/sec door de lucht heen kan..... en je zit met 4 gebruikers dat het ineens 960mbit zou gaan worden wat dat ding kan versturen?

Dit is niet echt mijn afdeling, maar volgens die logica is het zo dat als je hele straat wifi heeft dat er geen bandbreedte overblijft