Geen ondersteuning voor Bluetooth in Windows XP

Volgens woordvoerders van Microsoft is Bluetooth nog niet klaar voor de mainstream, bij EETimes is dan ook te lezen dat Windows XP het draadloze communicatie-protocol niet zal ondersteunen. In plaats daarvan wordt alle aandacht gericht op IEEE 802.11b en HomeRF 2.0, die met respectievelijk 11 en 10Mbit veel sneller zijn dan de 1Mbit van Bluetooth. De keuze van het bedrijf zal de introductie van Bluetooth later dit jaar geen goed doen, maar ook niet onmogelijk maken. Het ontwikkelen van drivers voor de apparaten die gebruik maken van de technologie zal echter wel lastiger worden. Microsoft sluit overigens niet uit dat ondersteuning voor versie 1.0 of 1.1 van Bluetooth in een update of service pack terecht zal komen:

"I don't think the maturity of Bluetooth technology is good enough to ship the bits when Windows XP is released," said Carl Stork, general manager of Microsoft's Windows division, speaking in an interview at the Windows Hardware Engineering Conference (WinHEC) here. "We wouldn't want to ship something that doesn't work, and Bluetooth doesn't yet meet a certain quality level."

The lack of native Bluetooth support in Windows won't prevent PC, notebook and handheld-device makers from building Bluetooth-capable systems. But it will add complexity to the process and could open the door to a greater diversity of implementations. That, in turn, conjures the prospect of product incompatibility.

The news from Microsoft comes on the heels of a highly publicized flop at the recent CeBIT trade show in Hannover, Germany, when 100 Bluetooth transmitters equipped with the short-range radio technology failed to transform a convention hall into a wireless data network for visitors with palmtop computers.

Reacties (21)

[The Source]

Tja... out-of-the-box ondersteuning maakt een mogelijke doorbraak van een technologie wel even iets makkelijker...

Nu moet iedereen weer met drivers gaan klooien...

[kalizec]

Dat out-of-the-box valt bij windows toch wel mee.
De OEM's zullen de boel op hun "recovery"-CD zetten. De "Tweakers" en "Specialisten" hebben geen problemen met het installeren van drivers. Alleen de mensen die voor het eerst een eigen gebouwde PC hebben of hun PC bij de lokale dozenschuiver kopen zullen hier last van hebben.

Dus het is jammer, maar ook niet meer als dat.

[Verwijderd]

Fijn dat Ms nu ook al gaat bepalen welke techniek goed voor ons is. die ander lui van dat "IEEE 802.11b en HomeRF 2.0" betalen zeker meer of golfen met mister bill

[Verwijderd]

Je hebt wel een beetje gelijk vind ik, dit ligt echter niet aan MS, maar aan de gezamelijke Bluetooth onwikkelaars.

MS wil gewoon winst maken, dus als die bluetooth fabrikanten 5 gulden subsidie hadden gegeven per MS cd hadden ze nu ondersteuning gehad

Ik vind dat MS wel gelijk heeft, tegen de tijd dat bleutooth er door is zijn andere media vele malen sneller en veelzijdiger. Deze media zijn er nu eigenlijk al, dus waarom bluetooth doorgezet wordt is voor mij een raadsel...

[Verwijderd]

Ik denk dat de bluetooth technologie (net als de meeste andere aparatuur) na verloop van tijd wel sneller gaat worden. Hij moet wel een heel stuk sneller worden om de snelheid tegenwoordig te halen, maar heb je dat echt nodig met deze technologie. Je kunt hier toch de magnetron en koffiezetapparaat op afstand mee bedienen enzo??

en daar heb je niet zo heel veel snelheid mee nodig.

(correct me if i'm wrong, maar zo denk ik er over)

[TheGhostInc]

Probleem van het hele Bluetooth is dat er wel een leuke standaard voor gezet is, maar dat die standaard nogal afgeschermd is, dus je kunt wel proberen er zelf iets voor te maken, maar dan moet je wel in HUN development groep gaan, en HUN ideeën volgen, IEEE 802.1b is gewoon een specificatie, die vrij voor iedereen beschikbaar is, waardoor toepassing een stuk makkelijker is.

* 786562 TheGhostInc

[Gerco]

Ach, ik denk niet dat het veel uitmaakt dat windows hier geen support voor heeft. De fabrikant van de uitbreidingskaart(enn of mobo's zullen wel een drivertje moeten meeleveren.

Het enige nadeel is dan dat je 100 verschillende driver interfaces krijgt, maar als daar goede afspraken over gemaakt worden hoeft dat geen probleem te zijn.

Nu maar hopen dat het uiteindelijk een stuk beter gaat werken als USB nu doet.

[basb]

Je geeft als voorbeeld dat usb niet goed werkt. Het heeft weliswwaar jaren geduurd maar op alle nieuwere pc's werkt usb uitstekent.

Enig probleem met usb is dat je gevoelsmatig het apparaat eerst aansluit voordat je de driver erop zet. Dat moet net andersom en dan werkt het zeer goed.

Dus slecht voorbeeld, als bluetooth over paar jaar zo goed als usb zal werken zou iedereen het gaan gebruiken

[Gerco]

Mee eens...

Op mn nieuwe pc werkt usb perfect... als je tenminste eerst de driver erop zet en dan pas gaat aansluiten.

Waar ik eigenlijk op doelde is dat USB geintroduceert werdt als 'hot-pluggable' en dat terwijl bijna alles nog steeds een reboot vereist. Ik hoop dat dit soort dingen niet gaat gebeuren bij BlueTooth.

Niet specifiek dit probleem natuurlijk, maar het idee van iets anders leveren dan beloofd, want uiteindelijk niet half zo goed werkt als gezegd is.

[Dr. Cheeks]

Maar USB is toch ook hot-plugable? Ik heb nog nooit hoeven rebooten na het wisselen van een randapparaat aan een USB-poort...

(En ik neem even aan dat je niet bedoeld dat er bij sommige installaties ge-reboot moet worden... want als dat zo is dan ben je wel een heel moeilijk persoon )

[Verwijderd]

Bluetooth, pff
Je gaat toch niet met Ericson technologie in Zee, kom op nou, mensen willen snelheid, als je voor een produkt staat waarop staat 1Mbit of 10 Mbit is het voor Jan de Consument die eigenlijk niks van comps afweet de keuze snel gemaakt.

[feuniks]

Is het niet zo dat het de bedoeling is dat je met bluetooth een communicatie kunt opbouwen tussen je scanner, je muis, je toetsenbord, je printer, je PDA etc. Hier hoef je echt niet sneller dan 1 Mbit en dat weten de fabrikanten ook. Het is gewoon een makkelijke manier om een stuk van de spagetti onder de tafel uit te krijgen.
Men wilde dit oorspronkelijk met infrarood doen, maar daar zal het grote line of sight probleem in. Dit kan wel eens beter gaan werken.

[roelio]

Volgens mij is het niet zo'n groot probleem. Als BlueTooth apparatuur eenmaal beschikbaar is, zullen de mensen die dit willen gebruiken toch wel drivers/servicePacks installeren. Jan & Mien met hun Dynabyte PC zullen toch niet meteen van BlueTooth gebruik maken, het zullen wel meer XPerienced mensen zijn zoals systeembeheerders en tweakers...

[Verwijderd]

Om een voorbeeld te noemen: CD-Branders.
Deze zijn in de huidige versies van Windows (XP is nog niet officeel uit) meegenomen.
Nog steeds heb je software van derden nodig om er wat mee te kunnen. En ook hier kan de Normale consument gewoon mee omgaan.

Dus wat Bluetooth betreft denk ik niet dat dit zo'n probleem gaat worden.

[Verwijderd]

Was de in de eerste opzet bluethoot ook niet bedoeld om op een goedkope manier draadloos te kunnen communiceren. En met die goedkope manier dacht ik dat de meerprijs onder de 1$ zou moeten liggen. En is dat bij de andere standaards welke MS wel wil ondersteunen ook het geval?

[Verwijderd]

Ik zie ook het probleem niet echt als het waarschijnlijk toch wel in een Service pack komt te zitten.

[feuniks]

Er zitten een paar problemen in het feit dat het pas in een SP komt te zitten. Een die me direct invalt is dat de bluetooth "reciever" misschien al als onbekend apparaat is gezien. De vraag is of dat dan goed omgezet wordt. Voor de gemiddelde consument zijn die onbekende apparaten toch al niet te begrijpen (sorry, no flame intended).

[baldido]

"We wouldn't want to ship something that doesn't work"

Dappere woorden van Microsoft!