Voorlopig geen éénduidige draadloze standaard

EeTimes neemt in dit artikel de huidige mogelijkheden op het gebied van draadloze netwerken onder de loep. Ondanks dat eerder dit jaar werd gemeld dat Bluetooth dood was en niet de mainstream technologie zou worden die beloofd was, zal deze technologie in de komende jaren toch erg veel progressie maken volgens een ander artikel bij eeTimes. Het nadeel van Bluetooth is dat de standaard maar op korte afstand werkt, en dus niet geschikt is voor bijvoorbeeld een draadloos bedrijfsnetwerk. Om die plek wordt gestreden door twee standaarden: 802.11 en 802.15.

802.11, de standaard die een aantal maanden geleden nog de markt leek te gaan bestormen, heeft wat gas moeten terugnemen. De standaard kampt met het probleem dat op dit moment alleen de 802.11b standaard werkt, en de markt vraagt om een meer veelzijdige technologie, die bijvoorbeeld een robuuste 'Quality of Service' kan leveren. Dit houdt in dat de standaard veel verschillende dingen tegelijk moet kunnen doen, bijvoorbeeld een video- en een audiostream met tegelijkertijd twee telefoongesprekken en een internetverbinding doorgeven. Deze mogelijkheid neemt een fiks stuk bandbreedte in beslag, maar in 802.15 zit het direct geïmplementeerd, terwijl voor de 802.11 standaard een extra extensie moet worden geschreven, die minder economisch omgaat met de bandbreedte. Hierdoor blijft er van de oorspronkelijke 55Mbit bij 802.11a maar 18Mbit over, terwijl dit bij 802.15 33Mbit is.

Volgend jaar zal ook een nieuwe technologie uitkomen uit het kamp van 802.11: 802.11g. Deze technologie moet de doorvoersnelheid van 802.11a (55Mbit/s) gaan krijgen en daarnaast ook nog eens backwards compatible zijn met 802.11b, de standaard die op dit moment het meest gebruikt word. Hierdoor zou het mogelijk worden om meerdere video-streams over een netwerk te sturen, terwijl 802.11b maar met moeite een stream aankan. Kortom, het houd niet op met rommelen in het land van de draadloze standaarden. In het midden van volgend jaar moet een golf nieuwe standaarden van beide groepen de markt overspoelen. We wachten af.

Met dank aan RawPeanut voor de tip.

Reacties (18)

[Verwijderd]

Ik zie dat draadloos netwerken niet echt zitten op de een of andere manier..

Het lijkt me iig wel handig daar ben ik het wel mee eens.. maar ik vindt het zo raar dat eigenlijk die files gewoon in je huis rond vliegen..

[Verwijderd]

Het is ook nog heel moeilijk om draadloze netwerken te beveiligen, simpelweg omdat iedereen het 'uit de lucht' kan plukken.

Verder vliegt al je radio en mobiele telefoonverkeer, evenals alle zendbakkies (27 MC en anderen) ook allemaal door de ether heen.
zie je die ook niet allemaal zitten??

[Verwijderd]

Draadloos netwerken is nog niet echt interessant voor je hele bedrijfsnetwerk. Daarvoor is het gewoon net te langzaam ten opzichte van de standaard 100 Mb/s.
Alleen voor laptops is het vaak wel handig, zodat je gewoon naar verschillende kamers kan wandelen zonder steeds opnieuw in te moeten pluggen.

[Verwijderd]

Het inpluggen is nog het "lastigste" das waar...

Maar voor een goede bedrijfsnetwerk (dus goed gesegmenteerd enzo) is zelfs 10mbit al genoeg.. Waar het niet genoeg voor is, is het kopieeren van GB's aan data (flims, mp3, iso's) van de ene computer naar de andere. Mijn ervaring verteld me, dat bij normaal gebruik, je in je bedrijfje helemaal niet veel nodig hebt.... Ik raar wel aan, om tussen de servers wat snellere verbindingen te leggen, omdat daar wel "legaal" veel data verkeer zou kunnen plaatsvinden.

Als je eerlijk kijkt, zijn er niet zoveel bedrijven die echt sneller nodig zouden hebben, of ze moeten bijzonder veel dataverkeer genereren en zeer veel werknemers hebben, waardoor het netwerk zo dicht slibben. Natuurlijk leg je tegenwoordig wel 100mbit aan ipv 10mbit, al is het alleen al, dat de kosten niet veel verschillen

[TheGhostInc]

In de huidige economie is het gunstiger om wat extra geld uit te geven aan een netwerk dan een extra systeembeheerder aan te nemen. Of langere wachttijden voor een gebruiker.
Als je een langzaam netwerk hebt duurt een image maken of terug zetten op een workstation gauw 5x zo lang, de systeembeheerder kan in de tussentijd vaak weinig doen, aangezien een gebruiker zit te wachten op zijn systeem.
Daarnaast is het grootste probleem van langzame netwerken het aanmelden, dus tussen 8 en 10 uur is het file op het netwerk, iedereen controlleert dan zijn mail en logt in. Reken maar uit wat het kost als elke gebruiker 5 minuten extra moet wachten op zijn mail per dag.

* 786562 TheGhostInc
<edit> typo

[GreeTz]

jij kent het windows network browsen nog niet dus.

Moet jij eens op een client één van de 50 printers installeren op een 10 mbit lan puur humor!

En ga dan maar eens kijken hoeveel sneller dit gaat op 100 mbit. Egt windows network browsing deugt voor geen kant.

[gumkop]

Met terminal service heb je meer dan voldoende aan 11mbit/s shared. Oftewel wireless is juist een geweldige manier om eindelijk je fysieke infrastructuur af te schaffen en lekkker draadloos te gaan.

Qua beveiliging komen er steeds meer lankaartjes op de markt met ingebouwde encryptie, dus dat is ook geen argument meer.

[Juup]

Bluetooth is toch ontwikkeld met in het achterhoofd toepassingen als laptop-GSM communicatie enzo, dat kleine devices met elkaar en met grote kunnen praten zonder draadje. Waarom moet je er netwerken mee kunnen bouwen?

[Verwijderd]

Bluetooth is toch ontwikkeld met in het achterhoofd toepassingen als laptop-GSM communicatie enzo, dat kleine devices met elkaar en met grote kunnen praten zonder draadje. Waarom moet je er netwerken mee kunnen bouwen?

En waar ben je dan mee bezig??
Communicatie (dataoverdracht) tussen diverse apparaten.
En wat doet een netwerk??
verschillende PC's (apparaten) met elkaar laten communiceren (data oversturen)

dat komt dus al op hetzelfde neer, er zitten wel wat verschillen in, maar tis dan toch makkelijk om er netwerken mee aan te leggen omdat je daar eigenlijk al mee bezig bent, alleen dan met andere apparaten

[bramfm]

Wireless LAN heeft toch meer een vaste infrastructuur dan Bluetooth. Het gedraagt zich hetzelfde als een wired LAN, echter zonder draden (nogal Cruyffiaans ;-). Bluetooth daarentegen is meer de koning van het ad-hoc netwerken. Bijvoorbeeld op luchthavens om vlucht informatie over te sturen naar GSMs, Notebooks of PDAs. De kracht van Bluetooth zit niet in de snelheid, maar in de interoperability. DWZ dat elke willekeurige headset van merk Y met bv elke GSM van merk X kan functioneren. Dit vereist dat er afspraken gemaakt worden, dit gebeurd binnen de BT SIG dmv zgn profiles. Het uitwerken van deze profiles is redelijk ingewikkeld (politiek en techniek), vandaar dat hett allemaal zo lang duurt. Het zou handig zijn wanneer de WLAN wereld gebruik zou maken van deze profiles.
Overigens kent BT een streaming audio profile (met behulp van een Sub Band Codec).

[hellfire_ultd]

Waarom moet je er netwerken mee kunnen bouwen?

Inderdaad, daar is bluetooth helemaal niet voor bedoeld. Hetzelfde effect zou je krijgen als je probeert via je usb (1.0) poortje een 10000rpm ultra-wide scsi harde schijf aan te sturen, dat is net zo zinloos.

[El Chaoto]

het is maar de vraag of je ooit een standaard krijgt. de technologie gaat zo hard.het zou kunnen als er een techniek ontwikkeld wordt waar je geen dure investeringen voor hoeft te doen om je systeem up to date te houden.

[NightBird]

Matthijs, een compliment voor dit duidelijke stuk Normaal is er alleen gezeik om typefouten en dat soort dingen .. maar hierbij es een keer een complimentje.

[Verwijderd]

NUON NUON NUON NUON NUON NUON.
NUON we wachten op jullie produkt uit het stopcontact.
Weet wel dat heel NEDERLAND jullie abbonnement van fl 100,- zal nemen .NUON onze stille hoop in bange dagen .We zijn nu nog afhankelijk van die kabelboeren maar jullie zijn het licht.
Het proefproject in de wijk Rijkerswoerd in Arnhem is een groot succes .Dus nu nog ff wachten op jullie aanbiedingen naar de markt .........

we wachten geduldig.

[cue]

Ik hoop dat ze de afstand een gaan verbeteren

[jordan2k]

Maar het zou wel handig zijn voor op Scholen (zoals R&R) maar ik vind een 100mbit zeker wel beter kan je meer versturen

Maar een standaart zoals het iso zou wel handig zijn met het leren en toepassen van zo'n netwerk.

[Verwijderd]

kan je meer versturen

Je kan niet MEER versturen, maar je kan SNELLER data versturen van punt a naar b

de draadloze oplossingen zijnook stuk duurder, en de meeste scholen hebben niet zoveel te besteden en toch vaste werkplekken. Draadloos is dan dus niet nuttig en trager, waardoor ze toch een iets moeilijker aan te leggen utp netwerkje maken.