Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 11 reacties
Bron: Siliconstrategies

Op het IDF heeft Intel gisteren zijn lang verwachte nieuwe visie voor de "connected pc" naar buiten gebracht. In deze vooruitblik naar de toekomst heeft de term Radio Free Intel de hoofdrol. Radio Free Intel heeft te maken met radiografische verbindingen tussen de pc, mobiele telefoons en andere soortgelijke apparaten.

Het Radio Free Intel concept heeft een grote gelijkenis met de mobiele-telefoon-op-een-chip, waarbij de gehele draagbare telefoon met al zijn toeters en bellen geïntegreerd is op één chip. Alleen gaat Intel een stapje verder: door radiografische verbindingen te integreren in de processor kunnen ook pc's en haar aanverwante randapparatuur verbonden worden over draadloze en softwarematige hogesnelheidsverbindingen. Ook verwacht Intel dat de ontwikkeling Moore's Wet zal gaan volgen, dus dat om de 18 maanden het aantal transistors op een processor is verdubbeld. Chief Technology Officer van Intel, Pat Gelsinger had nog de volgende interessante uitspraken:

IDF spring 2002 logo (jpeg) "When I say 'Radio Free Intel,' I mean that radios are integrated into every product, Intel has demonstrated a complete radio technology on a single chip at 10-GHz--based on traditional silicon. We are talking about silicon, not silicon-germanium or gallium-arsenide.

[...] Intel is also conducting research in software-defined or configurable radios--in silicon. For years, the military have used software-defined radios to enable systems to support multiple frequencies and protocols, but this technology has yet to be realized in the commercial markets.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (11)

Zal dit geen storingen gaan geven op andere producten die op dezelfde frequentie werken??
Zal dit geen storingen gaan geven op andere producten die op dezelfde frequentie werken??
Die kans bestaat idd, en het is al een keer voorgekomen dat WiFi en Bleutooth elkaar aan het storen waren tijdens een demo, wat overigens opgelost is. De beide standaarden kunnen nu naast elkaar werken.

En aangezien er steeds meer draadloze dingen komen bestaat de kans dat er ooit eens twee protocollen op dezelfde frequentie zitten. Maar er zal echt wel goed nagedacht worden bij het ontwerp.

Wat ik eigelijk interessanter vindt, is dit wel goed voor het menselijk lichaam? Het is nog steeds niet bekend of de straling van een GSM schadelijk is voor je lichaam, net zoals dat niet bekend is van wireless LAN. Het kan best zo zijn dat het niet schadelijk is, maar ik wil het graag zeker weten.
In ieder geval is W-LAN een stuk minder schadelijk dan de mobiele telefoon (als die al schadelijk is) omdat de telefoon over 10-15km moet kunnen werken en een W-LAN slechts enkele tientallen meters. Een W-LAN geeft dus minder straling af.
Die vergelijking kan je helemaal niet maken, zie andere posts over gsm straling. Een gsm hoeft verschillende vermogensstanden voor het bereik wat hij moet hebben.. het komt zelden voor dat hij de hoog vermogensmode kiest om die 10-15km te overbruggen.. we praten dus over enkele miliwatts tot een watt. het signaal van een wlan heeft compleet andere specificaties en berust vooral op hoge bandbreedte, waarschijnlijk daarom ook een hoog gekozen frequentie, en misschien is de antenne eenheid wel zwaar bagger.. Het zou netzogoed kunnen dat die wlan apparaten juweeltjes van zendontvangst stationnetjes zijn, ik heb er geen ervaring mee.. ook zit je met een wlan tussen 4 muren waardoor de meeste straling weer weerkaatst wordt.. intensiteit wordt dan wel hoger wanneer het jou bereikt. Maar je kan dus niet zomaar iets roepen en alleen kijken naar het (*zelden*) gebruikte vermogen/reikwijdte.
Alleen gaat Intel een stapje verder: door radiografische verbindingen te integreren in de processor kunnen ook pc's en haar aanverwante randapparatuur verbonden worden over draadloze en softwarematige hogesnelheidsverbindingen.
Dat betekend dus dat de CPU's straks nog meer transistoren krijgen dan dat nu al het geval is, en meer transistoren betekend nog meer warmte afgifte.

Het is wel erg makkelijk om een CPU voor allerlei taken te hebben, maar op een gegeven moment wordt zo'n CPU wel erg groot en warm, dus dat lijkt me niet echt de bedoeling. Natuurlijk zullen de CPU's op een steeds kleinere manier gebakken worden, dus 0,13 en straks 0,09, maar dan nog, de extra ruimte zal o.a. worden benut door extra cache en de extra koelte zal er voor zorgen dat ze weer hoger geklokt worden.

En natuurlijk is zo'n alles-in-een CPU minder makkelijk te o/c'en.
Een van de gevolgen van deze uitbreiding van transistors en integratie was ook dat op een gegeven moment de cores groter werden dan kleiner.
Verkleinen en verdubbelen is trouwens een vicueuze circel. Doordat je verkleint kan je meer transistors kwijt en doordat je meer transistors op een chip zet (oa meer integreerd) moet je wel verkleinen.

En of het makkelijk te o/c'en is, het maakt niet uit of je veel integreerd of niet. Het is alleen zo dat als een van de dingen die je integreerd niet te o/c'en is het daarin wel de complte proc remt. Aan d eandere kant, je o/c'ed dan wel een groot deel van je systeem, waardoor die beter in balans is (als de chip zelf al in balans is) Je heft namelijk geen bottleneck (of minder) op, maar je creeerd er ook geen/minder
Waarom wordt er niet gekozen BlueTooth te integreren op de chip. Dit is een standaard voor draadloze communicatie.
Jammer dat Intel daar niet gewoon voor kiest.
je zegt het goed: "een" standaard.

zolang er geen definitieve standaard is die iedereen toepast is het ook nogal moeilijk iets te integreren, want dan dwing je mensen weer die specifieke 'standaard' te gebruiken, terwijl dat niet eens de definitieve standaard hoeft te zijn.

denk maar eens terug aan k65flex, een tijdelijk protocol voor 56K modems. Uiteindelijk kwam daarvoor v90, en iedereen kon de firmware van z'n modem gaan flashen. (respect. een andere driver installen, hangt er vanaf wat voor modem)

wat als K56Flex toen maar geintegreerd was op een chip? dan hadden we ook een probleem gehad.
Je weet toch
Iedereen stapt wel van één of andere standaard af....
Geloof dat dat een beetje een trend gaat vormen
:r |:(
Ik zit me af te vragen hoe het dan zit met de beveiliging van deze producten. Na het gezeur om andere draadloze technieken en hoe makkelijk er op in te hacken is/was, ben ik er wel wat voorzichtiger mee geworden (jaja.. kweet het, ligt ook voor 99% aan de persoon die het zooitje installeerd) Je mag wel altijd gebruik maken van encrypte packets, want alles wat door de lucht gaat valt wel redelijk makkelijk te sniffen natuurlijk. En tja.. als je direct contact heb met de processor van het apparaat.. daar kan je waarschijnlijk wel gekke dingen doen.. (tenzij dit allemaal hardwarematig afgeschermd wordt natuurlijk)

Ik ben wel errug benieuwd naar de specificaties van het protocol dat ze willen gaan gebruiken, want die is toch vaak bepalend voor de security...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True