Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties
Bron: PCWorld, submitter: ac41964

Afgelopen week heeft er in Japan het Intel Developer Forum Japan plaatsgevonden. Tijdens deze conferentie demonstreerde Intel een prototype van een radio waarmee signalen verzonden kunnen worden met een snelheid van gemiddeld 220Mbps. De gebruikte technologie is de 802.15-standaard. Deze standaard is nog onder ontwikkeling en nog niet officieel erkend door het Institute of Electrical and Electronics Engineers (IEEE).

Er wordt gebruik gemaakt van frequenties tussen de 3,1GHz en 10,6GHz. Hierdoor is er veel meer ruimte beschikbaar dan bij de 802.11a/b-standaard en kunnen er dus ook hogere snelheden bereikt worden. In de gebruikte bandbreedte zenden echter al meerdere toestellen uit. Om storingen tussen de verschillende bandbreedtes te voorkomen wordt er weinig energie gebruikt tijdens het zenden. Nadeel hiervan is wel dat er maar kleine afstanden overbrugd kunnen worden. De ontwikkelaars hopen dat de technologie als standaard wordt aanvaard, maar ze weten dat dat nog wel even kan duren :

Intel wireless LAN aankondigingKahn said he expects standardization of the technology to take place within the next two years.

"We hope to complete (standardization) next year but realistically, at the speed the IEEE works, it may be 2005." After standardization, commercial products should follow. "It's a candidate for what might be thought of as a third-generation Bluetooth," he said.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

...weinig energie gebruikt tijdens het zenden. Nadeel hiervan is wel dat er maar kleine afstanden overbrugd kunnen worden.
Dat is nou juist waar het om gaat...
Slechte ontwikkeling.

Ten eerste zal het in Europa onbruikbaar zijn, aangezien er hier strikte regels zijn voor het gebruik van 'vreemde' frequenties. En zeker voor iets als dit, met zo'n groot spectrum (tussen de 3 en 10Ghz!) zal er nooit *iets* van toestemming of een vergunning verleend worden.

En een laag vermogen is leuk; maar als je met een laag vermogen zender (stel dat het in je laptop actief is) in de buurt van het vliegveld, politie, brandweer oid komt, hebben ze hier alsnog grote last van.

En wa dnek je van straalverbindingen...Er zijn straalverbindingen die op deze frequenties draaien. Ik denk dat KPN het niet zo leuk vind dat bijv. een totale GSM-zendmast onbruikbaar is, omdat jij eronder staat met je laptopje ;)
Ten eerste zal het in Europa onbruikbaar zijn, aangezien er hier strikte regels zijn voor het gebruik van 'vreemde' frequenties. En zeker voor iets als dit, met zo'n groot spectrum (tussen de 3 en 10Ghz!) zal er nooit *iets* van toestemming of een vergunning verleend worden.
Zou je wel eens gelijk in kunnen hebben, maar werkt WiFi niet ook breedbandig m.b.v. "Spead Spectrum"?

BTW. de titel van dit stuk zegt het al:

Intel demonstreert 220Mbps UWB-radio
UWB=Ultra Wide Band???
Da's niet helemaal correct. Daar hebben de bedenkers van het systeem uiteraard ook over nagedacht, want de stricte regulering op t gebied van bandbreedte geldt echt niet alleen in Europa.
De truc is om met zo'n lage intensiteit te zenden dat het nog onder de storings-grens ligt. Hierdoor ondervinden andere apparaten er geen hinder van. Omgekeerd ondervindt UWB uiteraard wel hinder van een app. dat op dezelfde bandbreedte uitzendt, maar door het ongelooflijk brede spectrum zal dit maar een beperkt snelheids-verlies opleveren.

<edit> En ja, UWB staat voor Ultra Wide Band
Ik denk dat KPN het niet zo leuk vind dat bijv. een totale GSM-zendmast onbruikbaar is, omdat jij eronder staat met je laptopje
Dat lijkt me ook niet, maar dat is hier ook totaal niet van toepassing. GSM werkt op 900/1800 MHz, terwijl UWB in het bereik boven de 3100 MHz zit. Niks aan de hand dus.
De storing zal eerder andersom zijn door de hogere harmonischen van de GSM-band. Maar omdat dat vooraf bekend was, zal er bij het ontwerp van UWB echt wel rekening mee zijn gehouden.
Veel GSM-masten staan in verbinding met elkaar via straalverbindingen, daar had hij het over, niet over de frequentie waarop de GSM verbinding wordt gelegd.
Bij een straalverbinding wordt al het vermogen één kant op gebundeld i.p.v. dat het rondstraalt. Je moet een aardige laptop (voeding) hebben om zo'n straalzender te kunnen "overstemmen."

Frequenties boven de 3 GHz zijn vaak nog experimenteel en zijn nog niet vast gelegd door landen. Overheden lopen altijd een beetje achter, tenzij ze geld ruiken.
( UMTS Licenties. )
Wie het eerst komt, die het eerst maalt. Dus als Intel daar wil zenden is dat hun goed recht. Daarna komt de overheid en plakt er een certificering aan.
Inderdaad... een afstand van 1 meter is niet erg groots maar het lijkt mij heerlijk om als ik m'n laptop wil synchroniseren met m'n PC ik zo'n hoge transfersnelheid kan halen zonder een fysieke verbinding met m'n PC te moeten maken.
Inderdaad... een afstand van 1 meter is niet erg groots maar het lijkt mij heerlijk om als ik m'n laptop wil synchroniseren met m'n PC ik zo'n hoge transfersnelheid kan halen zonder een fysieke verbinding met m'n PC te moeten maken.
Tja, maar die 220Mbps haal je toch niet uit je laptopje. Heb je het over zulke snelheden, dan heb je het bijna vanzelf over zwaardere computers/netwerken, en daarbij is 1m afstand denk ik niet genoeg...
is is misschien leuk voor systeembeheerders die snel veel pc's willen ghosten :)
Leuk en aardig ook voor synchroniseren, maar eer dit beschikbaar en betaalbaar is, is 1gbps UTP nog goedkoper en veiliger...
Leuk en aardig ook voor synchroniseren, maar eer dit beschikbaar en betaalbaar is, is 1gbps UTP nog goedkoper en veiliger...
tuurlijk is UTP goedkoper, maar daarvoor moet je dus wel eerst kabeltjes gaan aansluiten, terwijl rooloo het graag snel wil doen zonder een fysieke verbinding.

Daarnaast, als het bereik maar 1 meter is, hoezo is UTP dan veiliger? Ik heb een prima zicht van 1 meter, dus weet ik wel wie er eventueel staat af te luisteren en kan ik desnoods even wachten met synchroniseren
Het echte bereik is nog groter (onlangs wel trager) maar je kan dan alsnog worden "afgetapt", of heb ik het nou helemaal mis?
1 gbit/s via UTP is nu al goedkoper.
En of data nou over internet, een netwerk of door de lucht gaat, secure connecties zijn altijd veilig.

> terwijl rooloo het graag snel wil doen zonder een fysieke verbinding.

Het kost 4 secs om een UTP kabel aan te sluiten. Voordat je labtop opgestart is zit die kabel er toch al in?
De redenering: "de demonstratie afstand is 1 meter, DUS bij grotere afstand werkt dit niet" op is op zijn minst wat kort door de bocht....

[speculatie]
Natuurlijk kun je bij toename van afstand wat performance degradatie verwachten, maar binnen 1 ruimte zonder obstakels zal het denk ik nog wel los lopen.... Muurtjes zullen wel een ander verhaal worden
[/speculatie]
Is wel leuk om een heleboel in huis op aan te sluiten. Digitaal naar boxen, digitaal naar video/monitor/tv. Cam's etc...
Klinkt allemaal erg leuk, maar je zal toch een snoertje moeten leggen. Boxen, TV, Video enz.. gebruiken nog steeds stroom.
Bovendien kan een kabeltje ook digitaal zijn.
Ik vraag me af wat voor zin het heeft om dat te doen.
Een meter reikweidte is gewoon te klein. Zo iets is alleen maar handig bij min. 10 meter. Anders kan je ook gewoon kabels steken die goedkoper en sneller zijn.
Als reactie op eenieder die gelijk huis, tuin en keuken toepassingen zijn gaan verzinnen: ik denk dat een dergelijke techniek veel eerder nuttig zal zijn voor industriële toepassingen, waar met veel "plezier" grote bedragen worden neergeteld voor oplossingen die geschikt zijn voor de situaties die zij tegenkomen.

Zo zullen er gegarandeerd bepaalde typen sensoren oid bestaan die grote hoeveelheden data produceren in omstandigheden danwel omgevingen waar het leggen van een draad onmogelijk is. Voor dergelijke zaken zijn hoge doorvoersnelheden bij draadloze verbindingen toch wel erg handig. Er zal gegarandeerd wel een markt voor zijn of komen, anders zouden ze er niet aan begonnen zijn.

edit:
typo
Leuke techniek, maar hier kun je dus geen straalverbindingen mee maken. Met zo'n enorme bandbreedte is daar geen goede (richt)antenne voor te maken.

Maar als die antenne ook maar een beetje werkt, dan hebben andere gebruikers ergens in het spectrum een super storing }>
een toetsenbord en muis op 220 mbit looool... nee maar maybe voor doorstreamen van geluid data beeld om zo alles draadloos te kunnen maken zie ik wel zitten
"kleine afstanden " daar worden waarschijnlijk de
huidige afstanden mee bedoeld die behaald worden
met 802.b/g/a
bovendien weinig zendvermogen kan even goed werken als de ontvangst(+versterking) verbeterd wordt.
"It's a candidate for what might be thought of as a third-generation Bluetooth"
Oftewel bedoeld voor apparaten die op zeer korte afstand (lees paar meter) met elkaar kunnen communiceren.

Wat dacht je van echte draadloze displays / dvdspelers / etc., behalve dan nog de energietoevoer. ;)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True