DPReview bespreekt Nikon Coolpix 4500 digicam

DPReview heeft een 20 pagina's tellende review gepubliceerd van de Nikon Coolpix 4500. Deze camera wordt door velen beschouwd als de opvolger van de Coolpix 990 en is op 29 mei van dit jaar op de markt gebracht. Op het eerste gezicht heeft de Coolpix 4500 alles in huis om mooie plaatjes te schieten: Een 4,0 Megapixel CCD voor afbeeldingen tot een formaat van 2272 x 1704 pixels, een 38-155mm (4x) zoomlens, een 110,000 pixels tellend TFT-schermpje en natuurlijk de bekende draaibare body. Dat laatste is zeker voor macro-opnames en bij lastig gepositioneerde onderwerpen een handige extra.

De camera beschikt over voldoende instelmogelijkheden en programma's, en in combinatie met de goede kleurbalans zijn er zeker mooie en scherpe foto's te maken. De macro-modus wordt door de reviewer als één van de beste beschouwd die er op dit moment op een (semi-)consumentencamera te krijgen is. Ook is de reviewer zeer te spreken over de zeer nauwkeurig in te stellen zoomfunctie van de camera. De Nikon Coolpix 4500 krijgt dan mede daarom ook het predikaat "Highly recommended". Hieronder een paar stukken uit de review:

The Coolpix 4500 does take great pictures, metering, tonal balance and colour are all excellent. Resolution is slightly off the best in the league but we can excuse that to a slightly more conservative sharpening algorithm which is still strong enough to pull out detail but not so much as to introduce artifacts.

Noise levels are good although you can still expect to see some red channel noise in blue skies (there are very few prosumer digital cameras which don't). Great news also on the purple fringing front, Nikon appear to have solved that issue. Lens distortion is higher than I would have liked but I would say that is the price you pay for a compact internal focusing, internal zoom lens.

There were a couple of other issues, I was surprised to see the relatively slow shutter lag and the camera does still exhibit clipping of highlights, something we've come to expect from Coolpix digital cameras. None of these though should detract from the fact that the Coolpix 4500 is an excellent package which offers quality build, excellent features, flexibility and image quality. If you're serious about your digital photography then the Coolpix 4500 should be on your list. The best split-bodied Coolpix to date.

Met dank aan tomato voor de tip.

Reacties (13)

[Harmen]

De bovenstaande reacties vind ik persoonlijk een beetje overbodig.

Persoonlijk vind ik de ergonomie van een camera belangrijker dan het design.
De splitbody is een slim princiepe van fotograferen. Het TFT-schermpje houd je recht en het lens gedeelte draai je. Zo kan je dus ook heel makkelijk macro en portret foto's maken zonder gebruik te maken van een statief. (probeer dit maar eens met een andere digicam zonder draaibaar lens gedeelte).

Momenteel heb ik een Coolpix 885. Goeie camera alleen mis ik het split body princiepe. Toendertijd dat ik de 885 kocht van de 4500 nog niet bekend.... Anders had ik nu wel een 4500.

Lof voor Nikon.

[Anoniem: 2360]

idd ja, het gaat er toch om hoe de cam. presteerd? Voor mij staat het design hier geheel los van.
En zo erg lelijk is deze toch ook weer niet
Owkee, als ie er leuk uitzag, wast wel mooi meegenomen natuurlijk....

[marteltor]

relatief gezien is ie niet eens zo duur zie ik:
755 euro (http://www.tweakers.net/pricewatch/31457)
is veel geld, maar in verhouding tot andere camera's in dit segment valt `t ook wel weer mee...

[yared]

Kan alleen maar beamen dat dit gewoon een fantastische camera is sinds ik hem enkele weken geleden heb binnengekregen.

Los van mijn gewauwel en gekwijl hierboven een paar opmerkingen.

Let er bij het kopen op dat de goedkope (>800 eu) versies allemaal Duitse versies zijn, met Duitse boekjes en menuus en voor reparatie e.d. naar Duitsland gestuurd moeten worden, terwijl je voor 100 eu meer gewoon in Haarlem terrecht kan bij het zo klantvriendelijke IncaBV.

Bij veel andere partijen als Knijnenberg wordt ondanks het hoge bedrag nog steeds de Duitse versie verkocht.

Met dank aan Johan van Danton automatisering die zo vriendelijk was om me hierop te wijzen en me een hoop ellende/moeite heeft bespaard.

Het is een goed toestel, en levertijd voor de Nederlandse versie en iets onbenulligs als het bijbehorende tasje, kunnen wat langer duren maar tis de moeite waard.

Kritische noot; ze worden gewoon te klein deze krengen, je zit constant met je vingers op de LCD of de lens. De images zijn BIG, bestel er dus minstens 2x128Mb bij (Ridate is snel en goedkoop!).

Sommige plaatjes op Tweakers worden met een ouder broertje van dit toestel geschoten door Femme.

[hvlint]

Ontwerp hou ik niet zo van, vind het niet goed vasthouden, maar 't is maar waar je van houdt (ontwerp is ook niet nieuw: coolpix 950, 990,995)
Kwaliteit is wel goed.

[Harmen]

Ontwerp is idd gebasseerd op de oudere modellen.
Waarom gekozen voor dit design? Het sloeg zeer aan bij de consument. Mensen waren zeer tevreden over het gebruikersgemak van de camera. Dus waarom zou nikon dan zo dom zijn om een andere model te introduceren?

Zoals je aan de maten kan zien zijn de mensen bij nikon erin geslaagd om de 4500 een slag kleiner te maken dan de 995. Dit scheelt natuurlijk weer een hoop. Zo uit me hoofd is ie in elke maat 1cm kleiner.

[Jasper Janssen]

Weet je zeker dat het een LCD van 110 kpixels is? de meeste cams hebben 180 kpixel displays.

[MLS]

Yep:
1.5" TFT 110,000 pixels (97% frame coverage)
Zie bron dpreview.com, diverse malen vermeld, dus zal wel goed zijn.

[Zpottr]

Er wordt wel geklaagd over het design, maar als je een beetje ervaring met het toestel hebt zul je het zeker waarderen. Ik heb zelf een 995, en fotograferen vanuit rare hoeken / boven je hoofd/ vanuit kikkerperspectief is een stuk makkelijker met zo'n ding. Dat kan weliswaar ook met sommige uitklapschermpjes, maar die zijn nogal kwetsbaar. Een ander voordeel IMO: de zoomlens zit helemaal ingepakt, wat een enorm robuuste camera oplevert. Voor wie een camera echt dagelijks wil gebruiken is dit design super.

[Sir_Killalot]

Ik vind het ontwerp van deze cam toch niet echt geslaagd

Ziet er een beetje uit als zo'n cam uit de jaren 90'

[Anoniem: 57363]

Ik lees hier de laatste tijd alleen maar hoe fantastisch de toestellen zijn. Geen enkele kritische noot over een minpuntje.Ik kan me niet voorstellen dat bepaalde features van een toestel net iets minder zijn (dat ik nou net zoŽn reactie bij dit toestel neerschrijf.... maar dit hoe ik er over denk)