Olympus E-20 review bij DPreview

Bij DPreview hebben ze de Olympus E-20 digitale camera eens op de testbank gelegd voor een uitgebreide review. Deze semi-professionele 5 megapixel camera beschikt over een 4x zoom objectief en kan voor de opslag van foto's gebruik maken van SmartMedia en Compact Flash. Door middel van een knopje op de camera kan gewisseld worden tussen de twee verschillende opslagmedia. De grotendeels op de Olympus E-10 gebaseerde camera beschikt verder over een volledig spectrum van handmatige instellingen en wordt naast de standaard accessoires geleverd met een kleine afstandsbediening waarmee de zoom en de sluiter geregeld kunnen worden.

Bij de vergelijkende foto's ontbreekt vooralsnog één van de belangrijkste concurrenten. De Nikon Coolpix 5000 waarmee deze camera vergeleken had moeten worden was ten tijde van de review nog niet gearriveerd. De eindconclusie is overwegend positief, met als grootste nadelen het trage wegschrijven van foto's en de hoge prijs:

Take for instance one of the most frustrating issues when using the E-20; storage write times. The E-20's write speeds (SmartMedia or Compact Flash) are no better (and in some cases worse than) the Nikon Coolpix 995. The difference? The Coolpix 995 is a a sub-$900 prosumer camera which only needs to write 1 MB or sub-1 MB images, the E-20 is aimed at professionals with JPEG images (SHQ) which range between 3.5 and 2.5 MB.

Waiting 9, 11 or 15 seconds for these five megapixel images to be written to the storage card is no joke. Especially when you consider that the E-20 only has a 4 image buffer; that it does not allow you to change certain settings, enter the menu system, display an image or return the LCD to live view mode until it has finished writing the buffer contents. It's not clear if this problem is down to the speed of the E-20's "dual format" storage interface or the speed at which it's generating the final image as it's written out.

Reacties (20)

[Verwijderd]

Een perfect ding, ik werk er wel eens mee... Nu heb ik natuurlijk niet zo veel verstand van fotograferen. Maar ik kan zeggen dat er toch wel haarscherpe foto's met goeie kleueren uitkomen die de werkelijkheid toch echt benaderen..

[Beaves]

Op het eerste gezicht zie je geen verschil met een foto die genomen is met een 3,3Mpixel camera en deze, daarvoor moet je wel weten waar je op moet letten, zoals de hoeken en subtiele kleurverschillen.

Ik vind de foto's die ik met mijn S20 maak ook haarscherp, maar als je die langs goede foto's van deze camera zou leggen, zie je de verschillen wel.

Deze camera lijkt me ideaal voor het betere studio en reclame werk, veel keuze opties en een goede beeldkwaliteit. Voor fotograven van bijvoorbeeld dagbladen is deze camere te langzaam, tegen de tijd dat de eerste foto is weggeschreven heb je 10 andere dingen gemist.

[Ludewig]

Je bedoelt zeker dat je een E-10 hebt. De E-20 is nog niet zo lang uit, dus dan lijkt het me niet dat je er wel eens mee werkt.

[TheGhostInc]

Opvallend zijn de lange weg schrijf tijden, in een tijd dat een Ramchipje bijna weg worden gegeven, is dit toch wel minder.
Stel dat ze er 128MB geheugen aan RAM in zouden zetten, de kosten zitten dan alleen in het ontwerp van de controller.
Maar stel dat je even snel de prijs van een Dimm-tje erbij optelt, dan komt er 26,- bij, op z'n duurst 158,-
Dat is toch wel de moeite waard bij een camera van bijna 5 duizend piek.
Extra stroomverbruik is bijna nihil, aangezien de chips geen stroom hoeven te hebben zolang ze niet bufferen.

* 786562 TheGhostInc

[Nefiorim]

Gewoon RAM wordt "geleegd" zo gauw de spanning er af gaat.
Daarom gebruiken ze voor dit soort apparatuur flash ram. De data blijft er dan nadat het apparaat uitgeschakeld wordt nog inzitten.
Tja, flash (ram?) is nog altijd duurder dan gewoon ram.

[Beaves]

TheGhostInc bedoeld dat er best een Dimm-etje in had gekund als buffer, zodat het grootste nadeel van deze camera teniet gedaan zou worden, namelijk de lange tijd die het opslaan van een foto duurt, niet dat het als vervanger van de flash kaarten zou moeten dienen. Dat is idd redelijk nutteloos.

[Murtceps]

Die lange wegschrijf tijden kan ook komen omdat het geteste exemplaar nog een pre-model is en dus komt er in het uiteindelijke produkt waarschijnlijk een beter bios versie te zitten die wel wat sneller zal zijn.

[Verwijderd]

en dus komt er in het uiteindelijke produkt waarschijnlijk een beter bios versie te zitten die wel wat sneller zal zijn.

Ik zie niet in waarom je dus de conclusie maakt dat de uiteindelijke snelheid hoger gaat worden. Misschien is dit ding gewoon traag. En in dit soort apparaten zit niet echt een bios zoals op een moederboard, dus die conclusie lijkt mij ook een beetje uit het niets komen.

[Ludewig]

Meer RAM betekend ook meer stroomgebruik. 128 Mb is dus zonde van de stroom.

Ik denk niet dat er in camera's hetzelfde werkgeheugen zit als jij in jouw computer hebt zitten. In camera's is de ruimte beperkt dus er zullen wel mini-reepjes in zitten. Dat is dus speciaal geheugen dat niet in massa-productie wordt gemaakt zoals normale reepjes --> duur. Maar bij een prijs van 1900 dollar kan dat toch niet veel uitmaken. Olympus is dus gewoon een beetje dom.

[MarcelG]

Dit apparaat wordt verkocht voor 1900 dollar, zo'n 6000 gulden dus.

...
Maak er maar zo'n hfl 4600,- van! De dollar staat al even niet meer op 3 piek hoor.., is tegenwoordig hfl 2,41.
Is nog veel geld voor deze cam hoor..
* 786562 Marcel

[Ludewig]

De Amerikanen tellen er geen VAT bij op (onze BTW). Dit scheelt zo'n 20 procent. 2,41*1,20=ongeveer 3 gulden.

[Mikie Mike in de middag]

Lekker cameraatje, ziet er zeer professioneel uit. De digicams beginnen eindelijk een beetje volwassen te worden. er zijn natuurlijk al lang goeie en vooral dure digicams, maar des te meer er komen des te betaalbaarder worden ze. Ga zo door, ik zou deze zeker kopen (als ik het geld had).

Grrrr typo

[Ludewig]

Zo goed is deze camera helemaal niet. Dit apparaat wordt verkocht voor 1900 dollar, zo'n 5000 gulden dus. Sony's F707 is voor bijna de helft te koop, namelijk 1000 dollar. Als je nu de F707 koopt kan je over een paar jaar weer zo'n camera kopen (met die overgebleven 900 dollar). Heb je gelijk weer een moderne camera. Dpreview is ook veel positiever over de F707:

Sony are out to show some of the traditional photo manufacturers that they mean business, and the F707 is without doubt their strongest product to date. What I've not talked about yet is price, with a street price under $1,000 the F707 is priced very aggressively. At this price it will almost definitely shake up the prosumer 3 and 4 megapixel market, not to mention any 5 megapixel competition.

Tot slotte nog een stukje uit de conclusie van dpreview van de E-20:

They also appear to have ignored competition at both ends of the market; the five megapixel Sony DSC-F707 is almost half the price ($900 - $1000) of the E-20 ($1800 - $1900) and Canon's EOS-D30 can readily be found for just $500 more ($2400 - $2800) - albeit without a lens.

Review Sony F707:
http://www.dpreview.com/reviews/sonydscf707/

[Proxy]

Ach mensen die een 5Mpixel-toestel willen hebben, hebben er ook wel veel voor over neem ik aan

[Verwijderd]

Veel van die mensen hebben hem denk ik nodig voor het werk, en krijgen hem dan van de baas, en hoe duidelijker de foto's dan zijn, hoe meer geld ie er aan verdiend, dus dan kan zo'n duur toestel er nog makkelijk van af.

[Q]

Digitale camera's hebben nog een lange weg te gaan.

een probleem dat veel voorkomt bij digicams is het teveel aan scherptediepte. Bijvoorbeeld: een diafragma instelling van 2.8 (zoals op mijn camera) staat tegen over een diafragma van f16+!!!! van een gewone camera. Dit is heel erg groot!. Dit heeft met de lenzen van digicams te maken.

Het grote nadeel is dat het veel moelijker is om een shot te maken met een scherpe voorgrond en blurry achtergrond zoals bij bijvoorbeeld portretfoto's. Ik weet niet hoe het met de duurdere camera's zit maar de oude oly e10 had hier zeker last van.

anyway. Wel mooi dat er progressie wordt geboekt.

[Verwijderd]

Blurry achtergrond is geen probleem voor paintshop/photoshop. Grote voordeel van de digitale fotografie is de nabewerking via de computer. De betere programma's voor fotobewerking kunnen de onmogelijkheden van de huidige digitale camera's aardig tegemoet komen. In de laatste computertotaal staat bv uitgelegd hoe je een onscherpe achtergrond maakt met ik dacht paintshop pro.

[Q]

Maar ik zou toch veel liever een camera willen die gewoon geen nabewerking nodig heeft. Hoogstends tikje kleurcorrectie ofzo

[NaWA]

deze digicam is behoorlijk overkill voor de middenmoot

maar idd leuk voor de (semi) profs