SiS introduceert 661FX-chipset

Eergisteren, dinsdag 1 juli, heeft SiS een nieuwe chipset uitgebracht voor Pentium 4's met een FSB van maximaal 800MHz effectief. DigiTimes vertelt ons dat de SiS 661FX, zoals het beestje heet, Real256E-graphics aan boord heeft. Daarmee is de 661FX de eerste chipset met geïntegreerde graphics die ondersteuning biedt voor 800MHz FSB's zonder Dual-channel DDR. Naast graphics biedt de chipset dankzij de SiS 964-southbridge twee Serial-ATA-kanalen, eventueel met RAID, en een tweetal USB 2.0-aansluitingen. Ondersteuning voor dual-channel DDR blinkt uit in afwezigheid, net als kleiner chipset-broertje 648FX. Reden hiervoor is dat de vraag naar budgetmoederborden met een goede performance stijgt. Dual-channel DDR is toch vaak een kostbare oplossing. Uiteraard staat de ontwikkeling van nieuwe chipsets ook niet stil; het designteam van SiS werkt momenteel aan de ontwikkeling voor 800MHz FSB-chips voor notebooks:

Mass production of SiS661FX will commence in August, and motherboards adopting the SiS661FX chipset should be available on the market by September, said SiS. [...] “Integrated chipsets are moving forward to a new era that requires high-end performance. The advanced FSB 800MHz specification and the well-designed interface enhance the applications of the PC platform,” said SiS president and CEO Michael Chen. “SiS is now ready to extend the new design of the FSB 800MHz platform beyond the desktop PCs to notebook PCs.”

Reacties (18)

[SlinkingAnt]

Naast graphics biedt de chipset dankzij de SiS 964-southbridge twee Serial-ATA-kanalen, eventueel met RAID, en een tweetal USB 2.0-aansluitingen. Ondersteuning voor dual-channel DDR blinkt uit in afwezigheid, net als kleiner chipset-broertje 648FX. Reden hiervoor is dat de vraag naar budgetmoederborden met een goede performance stijgt. Dual-channel DDR is toch vaak een kostbare oplossing.

Het lijkt me dat mensen die 2 serial ATA schijven hebben (eventueel in een Raid), ook wel een ietsje duurder moederbord kunnen betalen

[David]

SiS heeft voor deze chipset een al bestaande southbridge gebruikt. Een functie als Dual Channel DDR vereist veel resources (bandbreedte) van de hardware, en is moeilijk te implementeren bij gebruik van geintegreerde graphics. Een beetje scheve vergelijking dus.

Daar komt nog bij dat Serial ATA gewoon de opvolger is van parallelle ATA. Serial ATA-schijven zijn momenteel nog wel duur, maar S-ATA is niet duurder te implementeren dan de oude zooi en de prijzen zakken en zullen nog meer zakken nu S-ATA meer en meer mainstream wordt.

[Dark_man]

SATA schijven zijn echt niet zo duur hoor de prijs valt reuze mee.

Bij mijn lokale PC boer is de verschil tussen de SATA en PATA versies van exact hetzelfde schijf maar 20 euro.

En die 20 euro is het wel waard aangezien SATA gewoon beter is kwa snelheid gebruiksvriendelijkheid en voor de airflow in je kast.

[Lief Adje]

Daarmee is de 661FX de eerste chipset met geïntegreerde graphics die ondersteuning biedt voor 800MHz FSB's

Onjuist! de Intel i865G heeft ook geïntegreerde graphics en ondersteund zeker weten ook 800Mhz FSB

[nOLoGIc]

De i865 ondersteund toch niet officieel 200/800MHz Dat doet alleen de duurdere i875. Is sowieso niet zo spannend. Ook SiS's oudere P4 sets halen de 200 fsb wel, zolang het onderliggende mobo maar goed in elkaar zit.

[Domino]

Nee, bijna.

De i865P ondersteunt officieel geen 800 FSB.
De i865PE en i865G wel, waarbij de G-variant onboard graphics heeft.

De i865PE/G zijn uitgeklede i875 chips die geen PAT en ECC RAM ondersteunen. Voor de rest zijn ze hetzelfde.

[Verwijderd]

Kvind dat ze goed spul maken, hopelijk binnenkort een nieuw goedkoop ECS mobootje met deze chipset erop, kost een stuiver maar werkt als een trein.

[nero355]

Hmm.......budget no dual channel budget nForce2 beestjes waren er al voor 90 € met dual-channel dus.....

Hoeft niet duur te zijn

[silentsnow]

Hmm.......budget no dual channel budget nForce2 beestjes waren er al voor 90 € met dual-channel dus.....

Hoeft niet duur te zijn

nForce is zoiezo niet budget. Budget nForce chipsets is een heel andere verhaal Als je het over budget nForce chipsets hebt, dan vergelijk je nForce chipsets met elkaar, maar in dit geval vergelijken we chipsets van meerdere fabrikanten.

[smvs]

Wat flauw om FX in de naam te verwerken. Zo maakt je het de consument zo "ondoorzichtig". Je zou namelijk zeggen "die werkt goed samen met de GF FX" maar dat is onzin. Maarja, ze moeten toch een naam verzinnen zodat de consument hem voor wat dan reden dan ook koopt!

fx wordt al sinds de 746 gebruikt en die is er al een tijdje hoor.

sis is gewoon oke tegenwoordig en ze gaan lekker door. de p4 chipsets worden goed opgepakt door de mobo fabrikanten. ik gebruik veel sis based gigabyte borden, tot volle tevredenheid (simlh, st/sg800). helaas worden de athlon chipsets door de a-merken iets minder goed opgepakt (grote afwezigen op dit vlak: gigabyte en asus (asus heeft wel een 745 bordje))

sis mist nog 1 ding in de chipsetlijn naar mijn mening: een goede integrated amd oplossing. nu heb je de 730 en 740 geloof ik. de 730 is sdr, en de 740 zie je echt bijna nergens terug. naar mijn mening zijn moederborden met video onboard een goede oplossing om goedkoop een pc te bouwen, mits er een agp slot op zit.

[Verwijderd]

Het is "schitteren door", maar dat terzijde.

Dit zal wel weer een goede budget oplossing worden van SiS, maar zijn in mijn ervaring de Intel chipsets altijd beter.
En die paar euro's extra raad ik mensen altijd aan.

Die 800Mhz FSB voor notebooks, dat zal wel een batterij intensieve aangelegenheid worden, niet?

[silentsnow]

Dit zal wel weer een goede budget oplossing worden van SiS, maar zijn in mijn ervaring de Intel chipsets altijd beter.
En die paar euro's extra raad ik mensen altijd aan.

Aan de kwaliteit van Intel chipsets valt inderdaad bijna niet te tippen. Maar in deze tijd is een chipset met een leuk prijsje misschien belangrijker dan kwaliteit. Je ziet al dat de verkoop van topmerken afneemt, terwijl de verkoop van budgetmerken iets toeneemt. SiS zou het dus wel eens goed kunnen krijgen als ze de goedkoopste blijven en toch redelijke producten kunnen blijven leveren.

Die 800Mhz FSB voor notebooks, dat zal wel een batterij intensieve aangelegenheid worden, niet?

De Pentium4 800MHz is ook niet een processor die ontworpen is als een zuinige processor. De zuinigere mobile processoren zijn dan toch de Pentium-M en de Pentium4-M. De Pentium4 in een notebook is eigenlijk niet meer dan een desktopprocessor in een klein kastje. Dan kan je dus veel power, maar weinig accutijd verwachten.

[Beaves]

Die 800Mhz FSB voor notebooks, dat zal wel een batterij intensieve aangelegenheid worden, niet?

Nee, want wat heeft de fsb van een CPU met het energieverbruik te maken? De chipset zal misschien iets meer warmte afgeven door de toegenomen snelheid + een iets hoger energieverbruik (wat ik niet denk), maar meer ook niet.

[quote]
De Pentium4 in een notebook is eigenlijk niet meer dan een desktopprocessor in een klein kastje. Dan kan je dus veel power, maar weinig accutijd verwachten.
[/queote]
Je hebt ook nog de Pentium 4-M die redelijk energiezuinig is, maar die draait idd nog niet met een 800MHz fsb. En ik betwijfel of die ooit gaat komen nu de Pentium-M er is. Ik denk dat Intel de Pentium 4-M rustig laat sterven in het voordeel van de Pentium-M en de normale P4 voor de desktopvervangers.

[Sharkys]

Wat flauw om FX in de naam te verwerken. Zo maakt je het de consument zo "ondoorzichtig". Je zou namelijk zeggen "die werkt goed samen met de GF FX" maar dat is onzin. Maarja, ze moeten toch een naam verzinnen zodat de consument hem voor wat dan reden dan ook koopt!

[Verwijderd]

eeuhh...
Als ik mij niet vergis gebruikte SiS het achtervoegsel "FX" al toen nVidia het nog over de NV30 had... (de 645FX bijvoorbeeld)

[nOLoGIc]

Het was 645DX, daarna de 648 en toen pas de 648FX. Of ze nVidia voor waren weet ik zo net nog niet

[Verwijderd]

ik heb altijd een eng gevoel bij geïntegreerde graphics... lijkt me een mainstream budget board voor OEMs.

[Dethroned]

Waarom kunnen ze nou niet 1x een comleet verhaal opzetten ?