Kwartaalforum met CEO's bij AnandTech

Het is AnandTech gelukt om hoge bazen van dertien verschillende moederbordfabrikanten te interviewen voor een virtueel forum. De leiders werden geconfronteerd met een tiental vragen, die ze anoniem konden beantwoorden. Door samenvattingen en quotes van de antwoorden te presenteren op de site hoopt AnandTech dat de topmanagers in deze woelige markt meer begrip krijgen voor elkaar en hun standpunten, zodat ze zich samen sterk kunnen maken tegenover grote partners, en wij een aardig stukje leesvoer hebben natuurlijk . Vandaag behandelen we de eerste editie van het 'CEO forum'.

Veel bedrijven blijken van plan te zijn om nieuwe producten naast moederborden uit te brengen. Met name barebones, WiFi en notebooks worden gezien als interessante hoeken om geld uit binnen te halen. Een twijfelende meerderheid is het er over eens dat de economie over een jaar wel weer een beetje sterker zal zijn, voornamelijk vanwege groei in Azië, maar dat zou niet betekenen dat de prijzen ook weer omhoog gaan. Wel gelooft het grootste deel dat er machtsverschuivingen op komst zijn, en dat er dus andere namen in de top drie komen te staan. Verder geloven negen van de dertien bedrijven dat AMD ook op de langere termijn een kans maakt in de servermarkt.

De meningen van de moederbordfabrikanten over de toekomst van hun belangrijkste partners - de chipsetboeren - is interessant om te zien. Allen waren verbaasd om te zien hoe snel nVidia marktaandeel in de K7-markt begon op te eten. Een Pentium 4-chipset van nVidia zit er voorlopig niet in, maar ATi wordt wel getipt als serieuze kanshebber vanwege nauwe banden met Intel. Waarschijnlijk betekent dat slecht nieuws voor de traditionele leveranciers. ALi heeft de hoop in feite al opgegeven door zich voornamelijk te gaan richten op optische media, en veel bedrijven verwachten ook dat SiS en VIA marktaandeel gaan verliezen. Eén CEO denkt dat SiS zelfs gedwongen wordt om als foundry verder te gaan:

CEO #5: They have to focus on certain field out of the PC industry. Right policies & plentiful resources from their management will be key factor to decide whether or not they should succeed.

CEO #6: For the Intel platform, especially for mainstream market and above, Intel chipsets will be able to retain their dominance. Other players, such as SiS and VIA, would be only allowed to share the rest of the market.

CEO #7: Fighting for low end segment. VIA has potential to surprise with a hot chipset offering great performance, but with the more mature market, it looks like they have been delegated as a lower-end segment.

Reacties (8)

Ik zie ook niet wat nVidia toe zou moeten voegen aan de P4 chipset-markt. Probeer maar eens een betere/snellere chipset te maken dan Intel al doet, knappe jongen als je dat lukt. En als goedkope chipset-leverancier staat nVidia ook al niet echt bekend.

Ik zie ook niet wat nVidia toe zou moeten voegen aan de P4 chipset-markt. Probeer maar eens een betere/snellere chipset te maken dan Intel al doet, knappe jongen als je dat lukt.

ATi en VIA hebben anders twee goede tegenhangers ontwikkeld voor de i875P, de top chipset van Intel voor de Northwood. Zo heeft ATi een alles-in-één chipset ala de nForce en heeft VIA de PT800 chipset in het vat zitten. Volgens een preview is de laatste een goede tegenhanger voor de i875 van Intel.

Ook SiS is leuk bezig met een quad channel RDRAM chipset, als die ook daadwerkelijk uitkomt zal die ook wel lekker snel zijn.

Er zijn dus zat bedrijven die het wel proberen, alleen is het lastig dat de Intel chipsets zo goed zijn en veel verkocht worden, daardoor is de rest markt erg klein, dat is ook de reden dat nVidia niet met een P4 chipset bezig is (naast het feit dat ze geen licentie willen betalen).

Ja precies, VIA maakt een goede tegenhanger voor de 875, en Ati doet het met een geintegreerde chipset(helaas geen 1 versie zonder graphics core, wat ik als nadeel zie). Maar dat is niet goed genoeg, het moet beter zijn, en dan voor een lagere prijs ook nog eens. Waarom? Omdat Intel chipsets een naam hebben die staat als een HUIS. Bij AMD was het een heel ander verhaal met de nForce2 omdat daar geen dominant merk aanwezig was, en ViA nou niet de naam had als superchipset-maker. Daar hoefde NVidia het niet op te nemen tegen een chipset die in de beleving van mensen als superstabiel te boek staat. Niet zo gek dat in die AMD markt de nForce2 nu al 55% marktaandeel heeft. En dat SiS met een RdRam chipset komt.....tja beetje duur geheugen, als ik het goed heb.
Dat er zat bedrijven zijn die het proberen weet ik dus ook wel, alleen dat ze in de restmarkt zitten te kloten heeft dus een reden.

Ja precies, VIA maakt een goede tegenhanger voor de 875

De reden zit hem puur in de naam die VIA meesleept ...... VIA heeft een paar jaar terug een aantal brakke AMD-chipsets afgeleverd .....

Daartegenover staat Intel dat al jaren superstabiele chipsets heeft voor haar eigen platform ....

Ik zeg niet dat VIA nu nog brakke chipsets maakt (heb er eigenlijk een vrij slecht zicht op) .... Maar eens je zo een naam hebt is het supermoeilijk om te concurreren tegen Intel die een droomreputatie hebben op chipsetvlak

ik denk dat de grooste reden dan Nvidia geen lisentie kreeg om p4 chipsets te maken was omdat intel de eerste wilde zijn met een dual ddr chipset.

Goed initiatief van Anadtech, op deze manier kunnen ze van elkaar leren en betere producten ontwikkelen. En omdat het annoniem is heeft iedereen er even veel voordeel van..

Als je de industrie een beetje kent is het heel erg duidelijk wie welk antwoord geeft. Dus die CEO's zullen echt wel weten wat ze zeggen en op hun tellen hebben gepast. En als je van je concurrent moet leren dan ben je fout bezig.

Wat natuurlijk wel netjes is, is dat Intel blijkbaar niet specifieke instructies heeft toegevoegd aan de processor die alleen met hun chipset een performance verbetering oplevert.

Je zou toch wel iets verwachten van een dergelijke constructie in die markt.

Aan de andere kant komen ze wel in de problemen als ze een dergelijke constructie hadden toegepast en deze informatie was uitgelekt.