Canon kondigt Digital Ixus i aan

DPReview bericht dat Canon vandaag de Digital Ixus i camera heeft geïntroduceerd. Deze ultra compacte digitale camera is uitgerust met een 4 megapixel CCD-sensor, een lens met een vaste brandpuntsafstand en Canon's DiGiC-processor. De camera meet 90x47x19 millimeter en heeft een gewicht van 100 gram. Het toestel heeft een volledig metalen behuizing die in vier verschillende kleuren, te weten wit, zilver, brons en zwart, leverbaar is. De adviesprijs van de Canon Digital Ixus i is 399 euro:

Amstelveen, The Netherlands, 12 September, 2003. Canon, a leader in photographic and imaging technology, today announces the Digital IXUS i, the most petite and undeniably chic new member of the legendary IXUS collection. Its take anywhere size, irresistible finishes and a silky feel are designed to appeal to those for whom a sense of aesthetic is not important; it is mandatory. Four new colours and refined finishes are available - Pearl White, Classic Bronze, Platinum Silver and Piano Black.

Half the size of many mobile phones and weighing in at just 100g , this all-metal bodied 4.0 Megapixel dynamo packs 180 second video clips, a 32MB SD memory card and a 5.7x digital zoom. Plenty of advanced technology is on hand, specifically designed to deliver great images during spontaneous use. For lab-quality prints without the PC, PictBridge support allows direct connection to any compatible photo printer. An optional all-weather case - submersible to 3m - is available for beach use, water skiing, snorkelling and surfing.

Reacties (34)

[Tachyon]

Vooral het feit dat de kleinere en lichtere SD kaartjes gebruikt worden ipc CompactFlash spreekt mij wel aan.

Ik vind het alleen jammer dat het SD media is wat men gebruikt voor de opslag. Ik had liever CF gezien.

Dit geeft maar weer eens aan dat een fabrikant het eigenlijk nooit goed kan doen.
De perfecte camera bestaat dus gewoon niet.

[monkel]

digital ixus i: 90 x 47 x 19mm
pentax optio s: 83 x 52 x 20mm

En de pentax heeft ook nog eens 3x zoom. Ik denk dat ik toch maar voor de pentax ga.
en van dat geheugen:
128 Mb sd: 50,-
128 Mb cf: 38,-

zo ontzettend veel kaartjes hoef je er nou ook weer niet bij te kopen, dus dit is nog wel te overzien

[r.koppelman]

Kijk ook eens naar de Casio EX Z3, deze is bijna hetzelfde als de Pentax maar heeft een groter scherm
Ik ben er heel tevreden mee

[Dreams]

Valt idd wel mee. Maar grootste voordeel van CF is voor mij dat je het ook in heel andere gadgets kunt gebruiken. Een mp3 speler, een DSLR, PDA (die nieuwe van Sony). Nu begint Sony ook uit te komen met MS overal in, maar veel mensen hebben al heel veel CF kaartjes en het is handig als je niet per sé steeds nieuwe kaartjes hoeft te kopen. Toch

[Boss]

Dit ziet er zeeeer mooi uit. Vooral het feit dat de kleinere en lichtere SD kaartjes gebruikt worden ipc CompactFlash spreekt mij wel aan. Hoe kleiner hoe beter

Een prijs heb ik nog nergens kunnen vinden voor deze camera. Iemand die een goede schatting kan doen voor wat deze mag kosten?

[Anoniem: 46967]

De adviesprijs van de Canon Digital Ixus i is 399 euro

[matthijst]

Erg leuk dingetje. Alleen jammer dat er geen zoom op zit. Wat dat betreft is het geen verbetering tov. de Sony U-20.
Degene die als eerste zo'n klein cameraatje met fatsoenlijke zoom (minimaal 3x optisch) kan leveren kan er wel eens erg veel van gaan verkopen!

[ruthger]

De Pentax Optio S heeft zoom. En een vergelijkbaar model van Casio ook.

[Loft]

De Canon IXUS 400 heeft ook een optische zoom.
Die is net zo groot als de Optio S, alleen iets dikker (28mm tov 20mm)
De (beeld)kwaliteit van zowel de Pentax als die Casio is wel iets minder... Die pentax komt er nog er nog het dichtst in de buurt (toch 14% minder, zie DPReview)

[Anoniem: 73225]

De Optio S is al weer een verouderd model. (Damn heb hem net een paar weken.)

Pentax heeft nu de Optio S4, 4 megapixels, zelfde behuizing als de Optio S.

De inhoud van de Canon is net iets minder dan de Optio S, en het gewicht ook. Maar optische zoom ontbreekt, wat voor mij een groot minpunt is.

[Dreams]

Vergeet niet dat met 4Mpx aan resolutie, je prima een beetje kunt inzoomen met digitale zoom. Optisch is beter, maar je hebt zat pixels ter beschikking.
Veel mensen die ik ken, die vroeger analoog werkten, nemen nu een 6+ Mpx digicam maar zoomen weinig met het toestel zelf. Ze downloaden alles in RAW naar de PC en fotosoepen (crop e.d.) de foto tot wat ze willen hebben.
Vond het best een goed idee en bovendien kun je de (dure) zoomlenzen besparen. Zo'n 11Mpx digicam is al duur zat, heb je je geld nodig voor een flist oid.

[Dreams]

Het grote nadeel van de Sony U20 is de slechte on-board software. Canon heeft altijd goede software zitten op de digicams. Veel handmatige instel mogelijkheden. En ik (persoonlijk) maar daar altijd veel gebruik van.
De Pentax ken ik niet, maar dit zou voor mij al een goede reden zijn de nieuwe IXUS te proberen. Heb zelf al bijna 1 jaar de U20 en begin me steeds meer te ergeren aan het gebrek van instel mogelijkheden. Vooral lange sluitertijden en WB override mis ik erg op de U20. Verder is het een suuuper handig formaat en 2Mpx is ruim voldoende voor wat ik er mee doe (website).

[ZyMoTiC]

Ik mis toch erg de optische zoom. Persoonlijk zou ik eerder voor de pentax optio S gaan of de Casio EX Z3, 3x optische zoom, groter scherm, net iets meer instellingen aanpasbaar.

[Loft]

De Canon Ixus 400 staat iets beter aan geschreven als de Optio S, maar is ook iets duurder

[Anoniem: 73225]

en ook een stukje groter en zwaarder

[UnderFlow]

Ziet er erg mooi uit. Ik vind het alleen jammer dat het SD media is wat men gebruikt voor de opslag. Ik had liever CF gezien. Dat scheelt toch weer een beetje qua prijs. En je zult er toch een kaartje bij moeten kopen want 32MB is in mijn ogen niet echt veel.

Maarja dat krijg je natuurlijk als je het apparaatje zo klein mogelijk wilt houden.

[Loft]

De keuze op zich maakt mij nog niet eens zoveel uit. Al heb ik ook liever CF.

Het meest vreemde vind ik dat in de andere IXUS series gewoon CF gaat en in deze dus SD. Dat maakt de uitwisselbaarheid een stuk minder

[art2d2]

We gaan toch niet een Casio Z3 vergelijken met een IXUS !!!! Vergelijk ze eens zelf en dan moet je concluderen dan de Canon de VEEL betere foto's maakt !!!

[CynicRelief]

We gaan toch niet een Casio Z3 vergelijken met een IXUS !!!!

Njee, maar de NLse consument vergelijkt natuurlijk in 1e plaats op prijs |:(; foto-kwaliteit, bedieningsgemak e.d. komen pas veel later aan de orde ...

Ach ja en dat die IXUS zoveel duurder zou zijn ... dat vergeet je snel als je ermee werkt; ikke wel, sublieme camera!

[beuki]

Bij de foto zou er voor het mooie een voorwerp naast gehouden moeten worden om goed te zien hoe klein ze nou eigenljik zijn

[monkel]

art2d2 en cynicrelief

pentax optio s, casio exilim ex-z3 en ixus II vallen alledrie in dezelfde prijsklasse. Als ik dan op dpreview lees dat de ixus II er het slechtst af komt, waarom zou ik dan voor canon gaan?
En waarom zou ik dan voor de ixus i gaan? Geen zoom. 'Ja, maar hij is lekker compact' Hij is net zo compact als de pentax en casio die wel 3x zoom hebben.

Er wordt wel vrij makkelijk gezegd canon=beste moet ik zeggen

[art2d2]

Geachte heer/mevrouw Monkel_Oor u wilt toch niet gaan zeggen dat een cheapo cheapo lensje van Pentax dezelfde kwaliteit heeft als een zichzelf bewezen Canon les ???

Kom nou zeg ...

[CynicRelief]

oh, ik had het trouwens over de ixus 400 ... ben blind afgegaan op testresultaten en ervaringen van andere gebruikers; maar eerlijk gezegd, verschillen in foto-kwaliteit zul je alleen zien als je de resultaten naast elkaar legt; de tester kan dat doen, de consument in de regel niet, en zal waarsch. met willekeurig welke aankoop dan ook tevreden zijn.

Om weer even on-topic te gaan, de ixus 1 is weliswaar een pittig dingetje, maar voor pak-em-beet 100 euro meer heb je een ixus 400, dus de 3* zoom erbij ...

[wiewatwaar]

Deze camera is bedoeld voor mensen die een goede en compacte camera zoeken die er ook nog zeer stijlvol uitziet. Het ontbreken van een zoomlens kan wel als een gemis gezien worden maar bedenk dat voor heel veel foto's de 39mm eq. voldoet. Daar staat wel tegenover dat deze kleine lens wel een grootste diaphragma van 2.8 heeft en dat kunnen de meeste zoomlenzen wel vergeten. Dat betekend dat bij binnenfotografie de invloed van de flitser een stuk kleiner is en bovendien minder vaak nodig. Bovendien valt met een 39mm eq. met weinig lenselementen een kwalitatief zeer goede lens te maken.
Dit soort modellen kan je beschouwen als de digitale opvolgers van de dure compactcamera's die Leica, Contax en Nikon vroeger bouwden. Zelf fotografeer ik al jaren met een contax G2 en mis die zoom eigenlijk nooit. Je hebt wel het voordeel van een kwaliteit die je met de spiegelreflexcamera's kan vergelijken.