Canon Digital Ixus 330 review

Bij DPReview, DE site als het gaat om informatie over digitale camera's, heeft men een zéér uitgebreide review gepubliceerd van Canon's nieuwe Digital Ixus 330. Deze camera is de opvolger van de Digital Ixus 300, dus bedoeld als camera die je eigenlijk altijd en overal op zak wilt hebben. Met een CCD van twee megapixel en een drie keer optische zoom zijn de specificaties nog redelijk bescheiden, maar zijn prestaties mogen er zeker zijn, aldus de reviewer. Vergeleken met zijn voorganger zijn er een behoorlijk aantal positieve veranderingen te bewonderen, terwijl de prijs zelfs een eind is gedaald. Al met al wordt de Digital Ixus 330 dan ook zeer positief gewaardeerd:

The DIGITAL IXUS 330 is a perfect "go-anywhere", delivering excellent image quality, great colour and about as much resolution as we could expect from a two megapixel digital camera. The problem with the IXUS 330 is that it's so good it makes you wonder why Canon didn't put a three megapixel sensor in there (it would make the name '330' more logical...). Oh, and while we're on names... Please Canon, consider calling the next series 'PowerShot Sxxx' everywhere in the world!

The best thing though about the IXUS 330 is not only that it delivers great point and shoot images (which it does) but that it also now provides a surprisingly good range of control for those users who are either looking at the IXUS 330 as their second camera (D-SLR shooters) or those who want a camera that can go anywhere and still provide experimentation and control.

Reacties (24)

[j-w]

Jammer dat er niet vergeleken is met de Powershot A40. Volgens mij is dat intern precies dezelfde camera, met als enige verschillen dat de A40 een stukje groter is, een stuk goedkoper is, normale penlites slikt, en waarschijnlijk een iets betere flitser heeft.

[Charango]

De overeenkomsten zijn inderdaad erg groot. Zie:

http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?cameras=canon_a40&cam eras=canon_s330&method=sidebyside

[brama]

Precies, dat vroeg ik me nou ook af. Ik heb er gisteren toevallig flink wat over lopen opzoeken, maar niets gevonden. Qua aantal handmatige instellingen blijkt het inderdaad hetzelfde te zijn, op de punten die je noemde.
Een bijkomend verschil is dat je op de A40 *wel* lenzen kunt schroeven, en op de 330 niet.

[vehpol]

Het blijft een hoop geld natuurlijk. Ook al vinden anderen van niet. Voor €180 had ik een FiniPix 1800 met een resolutie van 1.1miljoen pix. Het enige nadeel van dit apparaat vind ik dat er geen klepje voor de lens zit en niet een beperkte zoom functie had. Maar voor deze functies betaal je zoveel meer vaak.

Ik snap echt niet waarom iedereen ook altijd meer pixels wil. Ben dik tevreden hiermee. Ook als je laat afdrukken op foto papier nog altijd zeer goed.

De grote van het apparaat blijft natuurlijk een 2de. Van de Ixus heb ik de analoge versie. En die is toch nog wel weer een stukje kleiner Zou voor mij de enige reden zijn om deze te kopen (behalve dan dat hij er super uit ziet )

[Verwijderd]

De IXUS300 is nu al voor 499 EURO te krijgen en is vrijwel hetzelfde apparaat.

Zou hij niet te flashen zijn?

[egeltje]

Laten we het hopen. Ik heb zelf de 300 en ben bijzonder tevreden. Ik zie ook niet direct waarom ze dit model uitbrengen (behalve voor marketing redenen). Hij kan namelijk vrijwel precies hetzelfde als zijn voorganger. En veel geld betalen voor een hoger typenummer is een beetje zonde. Als je die 300 tegen een zacht prijsje op de kop kunt tikken, zou ik niet wachten op de 330.

[j-w]

als je de review gelezen had, had je kunnen lezen dat de 330 wel veel meer kan dan de 300: veel meer handmatige instellingen, meer ISO-modes... etc.

de 330 is dus daadwerkelijk een betere camera dan de 300.

dus: egeltje, lees eerst even de review voor dat je schrijft.

[Leon@rdo]

erg vet en mooi spul, maar met zijn € 529,- prijsplaatje niet weggelegd voor particulieren, tenminste dat is nogal wat geld voor de meeste mensen. Ik heb het er persoonlijk niet voor over...

[rjeggens]

Niet overdrijven.. € 529,- vind ik nou niet een onoverkomelijke berg cash. Niet goedkoop, maar zeker niet extreem.

[Leon@rdo]

nou, dit is voor mij als student niet betaalbaar
als ik nou 3000 euro per maand zou verdienen, ok dan is het nog te overzien idd..

[Verwijderd]

er bestaat ook een systeem zoals "sparen"

er zijn er niet veel die 3000 euro per maand hebben en dat hoeft ook echt niet om deze camera te kopen.

Je bent student dus kan wel begrijpen dat je het er niet voor over zou hebben, maar dit was puur ff een reactie op hoe jij het uitlegde

[Verwijderd]

Eeeuh, dan nog denk je wel 10x na voordat je zoveel geld aan een ditigale camera uitgeeft, geloof me....

[Verwijderd]

Ik heb zijn voorganger (ixus 300) een jaar geleden gekocht en vond hem toen ook erg duur maar ik heb geen seconde spijt gehad.
Ontzettend degelijke en handzame camera die erg mooie plaatjes schiet.
Liever in het begin wat meer uitgeven dan halverwege spijt hebben dat ik bespaard heb.

[Verwijderd]

Bij DPReview, DE site als het gaat om informatie over digitale camera's

Aandelen DPReview?

Ik ben altijd al tevreden met digitale camera's van Canon. Canon blijft één van de betere fabrikanten van Digitale camera's.

Met deze camera heeft Canon weer een topproduct opgeleverd.

/edit
Mijn reactie was niet als een flame bedoelt en daarom flame gedeelte weggehaald. Teruggeplaatst om reactie hieronder weer tot zijn recht te laten komen.

[Floor-is]

Nee geen aandelen DPreview, die zijn namelijk niet vrij verhandelbaar

Maar het mag toch duidelijk zijn dat DPreview zo'n beetje de beste site is op het gebied van digicams.

[Edit] Waarom haal je nou een deel van je post weg?

Er stond iets van: "Aandelen DPreview?" en dat is nou weg, wat jammer.

[Bosmonster]

Hmm.. zou toch eerder gaan voor de Minolta Dimage X of de Pentax Optio 330..

Heb zelf een Pentax Optio 430 en is een erg mooi dingetje. Lekker klein en toch 4 MP.

[Elbert]

Leuk zo'n cameraatje met minder pixels..denk wel aan de mogelijkheid van mooie uitvergrotingen bij de keuze van je camera.

Wat betreft Minolta: absoluut een mooie camera...hebben (vriendin en ik) echter ook naar gekeken..maar tevens bij DPreview de recensie van de Sony Cybershot DCCFB707bekeken en gekocht..eindconclusie was dat de SONY er op meerdere vlakken beter uitkwam..alleen al door zijn snellere AF...We hebben hem nu in gebruik...kost wat...maar je hebt ook wat...

[Verwijderd]

Gewoon geweldig apparaat, die 2 mega pixxels moe je ff nie aandenken, dit is puur voor het gemak.

Zo grote sony cam met 4 megapixxel van 10 bij 10 meter stop je niet makkelijk in je binnezak, en meestal op de momenten je ut niet verwacht maak je de leukste fotoos.

Ik heb zelf de Digital Ixus 100, en kvind nog steeds toppie ding..

[Access]

Hehe, deze review had ik een paar dagen geleden al gelezen, alleen niet gesubmit .

Maar het is idd. een erg mooie stijlvolle camera, klein, een goede foto's. Een van de belangrijkere punten vind ik dat een camera makkelijk mee genomen moet worden, omdat je dan veel makkelijker leuke kiekjes maakt.

[oNo]

Dit is een leuk modelletje van Canon. Ikzelf heb de gewone digital IXUS. Dit cameraatje koop je als de meeneemfactor (=formaat) heel erg belangrijk vindt. Het IXUSje glijdt ook heel makkelijk in je broekzak en niet echt opvallend dattie daar zit.

Maar op een gegeven moment wil je meer. Bij intensief gebruik met TFT scherm is de capaciteit van de accu aan de kleine kant. Dus ben ik rond gaan kijken en heb ik een hele dikke stap genomen en de Powershot G2 aangeschaft. Alles is daar beter en meer aan, alleen istie een stuk groter zwaarder en duurder.

Mijn conclusie: zijn de factoren, klein, stijlvol, beperkte resolutie en gemiddelde fotokwaliteit voor jou voldoende? Dan is de digital IXUS iets voor jou. Het is wel een stevig geprijsd instapmodel.

[Verwijderd]

is het enoge verschil tussen deze camera en de V reeks van canon dat je met de V reeks ook een beetje kunt filmen of zijn er nog andere verschillen ?