Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 46 reacties
Bron: luite.com

De specificaties van de Canon EOS-1D II zijn bekend gemaakt en zijn in deze pdf te lezen. De zaken die eruit springen ten opzichte van de originele 1D die eind 2001 op de markt kwam zijn onder andere de 8,2 megapixel DIGIC-II CMOS-sensor, de 8,5 shots per seconde buffer voor een burst van 40 foto's, en de twee slots voor zowel CompactFlash als Secure Digital opslagmedia. Ook de ondersteuning van EF-S objectieven en een nieuwe manier van E-TTL flash-metering is anders vergeleken met de originele 1D. Verder heeft de camera het zogenaamde Compatible Pictbridge aan boord waardoor foto's genomen in RAW-formaat nu sneller te behandelen zijn vanaf de pc. Wat betreft connectiviteit heeft de camera Firewire, USB 1.1, en Video-out aan boord. De verwachte lancering van de camera is in april.

Canon EOS-1D II

Met dank aan luite voor de submit en de pdf.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (46)

Een kleine correctie op het bericht. In de originele franse tekst staat dat de EOS-1D Mark. II geschikt is voor alle objectieven met EF vatting, uitgezonderd de EFS objectieven.

De kamera is, zoals de naam overigens ook al goed aangeeft, een verbetering op de "oude" EOS-1D. Dat is een kamera speciaal voor sportfotografen en fotojournalisten. De oude kamera had 4Mp en dat was genoeg voor tijdschriften. Deze heeft 8Mp en is dus ook geschikt voor grotere afdrukken. Tevens is de snelheid nog verder verbeterd.

Hetzelfde gebleven zijn gelukkig de duurzaamheid en het AF systeem van de (analoge) EOS-1v.

De EOS-1Ds is een kamera die er kwa bouw erg op lijkt, maar bedoeld is voor studio gebruik (vandaar de aanduiding "s" in de naam). Hiervoor heeft hij een fullframe sensor met ruim 11Mp en is daardoor ook een stuk langzamer (3 beeldjes per sec). Twee kameras dus die heel veel gemeen hebben, maar bedoeld zijn voor verschillende doelgroepen.

Als de EOS-1D Mark.II een beetje betaalbaar wordt (4000 tot 5000 euro???) is het een geweldige kamera die de beste eigenschappen van de 1D en de 1Ds combineert.

Overigens zijn deze gegevens nog steeds niet officieel door Canon bevestigd. De gegevens stonden op een website van Canon Frankrijk en zijn daar na zeer korte tijd weer verwijderd. Officiële introductie waarschijnlijk tijdens de PMA beurs in Las Vegas over 2 weken.
Hetzelfde gebleven zijn gelukkig de duurzaamheid en het AF systeem van de (analoge) EOS-1v.
Eigenlijk vind ik het jammer dat het AF systeem niet verbeterd is. De nieuwe 11-pt sensor in de D2h is gevoeliger dan de 45-pt sensor in de Canon series. Daarbij heb je /2.8 lenzen nodig om alle kruissensoren te laten werken. Een sensor met hetzelfde aantal of meer focuspunten, maar een groter oppervlak, meer gevoeligheid en betere bruikbaarheid met tragere lenzen zou wat mij betreft een welkome aanvulling zijn. Maar wat er nu op papier staat ziet er natuurlijk ook niet verkeerd uit ;)
waar haal jij die info vandaan dat de D2H gevoeliger AF heeft dan de D1? Ik kom dat nergens tegen....
Ik kom zowieso nergens tegen dat het AF van Canon 'trager' zou zijn dan Nikon.... geef 's een link dan?

Die 45pt's AF punten van Canon zijn inderdaad wel wat overkill, en ik hoor van veel fotografen dat ze deze direct reduceren tot 11, omdat dat 45pt veel te traag werkt, dwz niet het AF maar het selecteren ervan...

Dat F2.8 lenzen een beter AF opleveren geldt voor alle camera's ... systeem krijgt (kan) simpelweg meer licht .... maar dat dat specifiek problemen opleverd voor het 45pt systeem van Canon met 'tragere' lenzen, ik heb dat nergens gelezen. Misschien dat iemand dat ooit opgevallen is, maar ik ben geen sites tegengekomen waar daar nadrukkelijk melding van gemaakt is.
gevoeligheid:
Nikon D2h: AF working range: -1 to 19 EV (ISO 100, normal temperature)
Canon EOS 1D: Working range EV 0-18 (at ISO 100)
Volgens de specificaties, lijkt ook te kloppen in werkelijkheid. Scheelt dus aan beide kanten een stop in het voordeel van de Nikon sensor. Ik heb trouwens niet gezegd dat die van Canon trager is, dat weet ik eerlijk gezegd niet.

Wat betreft het diafragma van de lezen, zie http://web.canon.jp/Imaging/EOS1D/pdt_afsys.html

Je kunt zien dat de kruissensoren f/2.8 nodig hebben om ook als zodanig de functioneren. De middelste sensor kan ook nog bij f/8 gebruikt worden als lijnsensor en bij f/4 als kruissensor.
De AF met 45 AF punten schijnt ook trager te zijn, tenminste, dat heb ik iemand 's horen vertellen. Die kruissensoren bij f2.8 zijn leuk, maar de gemiddelde fotograaf die zo'n 1D mk1 of 2 koopt, heeft ook wel f2.8 lenzen natuurlijk. Je zet op zo'n cam geen consumerlensje :)
Eindelijk....daar is hij dan!!!!
4 mp was echt te weinig voor mij. Ik zal zodra de introductie een feit is hem meteen bestellen.
Die 45 pt's heb ik mijn 1V en ook nooit uitgezet, de uiteindelijke snelheid werkt toch bepaald door je lenzen. Aangezien ik alleen 2,8 L lenzen bezit hier nooit nadelige gevolgen van vernomen.
De USM lenzen van Canon waren altijd al een flink stuk sneller dan de Nikon versies. Totdat Nikon ook met SW lenzen op de markt kwam. Ik heb met Nikon collega's wel eens vergeleken met de 500 F4.0 USM L lens, en daar was amper snelheid verschil waar te nemen. Vooral in de tracking was wellicht de Canon iets sneller, maar das voor doemdenkers ;-)
Ben in ieder geval blij dat deze camera er is. Nu maar hopen dat uitleveren ook snel zal gebeuren want dat ontbreekt er nogal eens aan. Zal me niks verwonderen als hij hier in het 3e kwartaal pas echt leverbaar wordt.
In de documentatie is te vinden dat het AF systeem toch nog flink onder handen genomen is. Ten eerste worden de berekeningen voor de AF nu door twee processoren gedaan (ipv slechts één) die dit ook nog eens parallel uitvoeren. Hierdoor is de snelheid sterk opgevoerd. Daarnaast zijn ook de algoritmen aangepast waardoor snelheid en precisie verbeterd zijn.
De Franse aankondiging is verkeerd geinterpreteerd, PictBridge heeft niets met RAW conversie te maken. PictBridge is een direct-print standaard en de nieuwe FVU maakt het converteren van RAW sneller.

Franse tekst wat hierover gaat:
Compatible Pictbridge une simple connexion USB avec une imprimante [...]
File Viewer Utility bénéficie d’un nouveau
développement qui accroît ses performances et les possibilités offertes à l’utilisateur : rapidité de traitement des fichiers RAW
Er is toch ook een 1Ds met 11mpixel? Die heeft ook gewoon het volledige formaat sensor en dus geen cropfactor. Wordt deze dan daarboven of daaronder gepositioneerd?
Ernaast, dit is een high speed camera, zoals de nikon d2h (alhoewel ze nog wel serieus verschillen). De bedoeling van de 1Ds is meer om gebruikt te worden waar extreem hoge resolutie en/of full frame belangerijk zijn, de 1D meer waar snelheid primeert (ik denk bvb aan sportfotografie).
De EF-S lens is toch here to stay....

Wat een fantastische camera is dit... nu de prijs nog.
Helaas, EF-S is bedoeld voor 1.6x camera's, de EOS 1DmkII heeft dus geen EF-S support, dat is een vertaalfoutje van de nieuwsposter:

Het volgende staat in de PDF: "Reflex numérique à objectifs interchangeables (monture EF) sauf EF-S",
wat betekent "Digitale spiegelreflexcamera met verwisselbare objectieven (EF vatting), uitgezonderd EF-S"

Canon heeft ook nog 2 nieuwe lenzen aangecondigd: de 28-300/3.5-5.6L IS USM ( http://www.luite.com/temp/28-300L.pdf ), de opvolger van de 35-350, een professionele kwaliteit superzoomlens.

De tweede lens is een ultracompacte 70-300/4.5-5.6 DO IS USM, die gebruik maakt van een DO (diffractive optics) element voor het bereiken hiervan, http://www.luite.com/temp/70-300DO.pdf

De PDF's hebben gisteren korte tijd op canon.fr gestaan, maar zijn al snel weggehaald. Morgen worden de officiele aankondigingen verwacht.
Woei! Ik was van plan een 1D te kopen, maar als ik deze specs zie wacht ik nog mooi ff op de 1D II!
Jij bent echt van plan om 3100 euro (prijs van de huidige 1D), of 7000 euro (prijs van de huidige 1Ds) uit te geven voor een camera, als je hem niet gebruikt om héél professioneel foto's mee te maken en je geld ermee te verdienen?

Dit lijkt mij zeker een fantastische camera, maar niet iets wat je als "hobbyist" aanschaft. Dan zijn de 300D of de 10D (respectievelijk rond de 1000 en 1450 euro) toch echt het maximum voor 99% van de mensen....

Deze 1D en varianten is iets voor de professionals.
helemaal mee eens!

Koop duurdere (betere) lenzen (F2.8 of F1.8), heb je meer aan!

Er is zelfs nu al een discussie gaande of de meesten wel een 10D moeten kopen, omdat die Rebel (300D) zo verdomde goed is.
Ik ken er één die een adapter voor de 300D heeft besteld in Rusland, zodat hij er (ik dacht) Nikon lenze op kan zetten. De jongen hoeft er nu geen lens bij te kopen. Ik heb een foto gezien van dat ding en ik was onder de indruk.
Qua specs is de 300D inderdaad heel aantrekkelijk.
Als ik het geld had zou ik toch gaan voor de 10D, want zeg nu zelf die 300D ziet er een beetje goedkoop (platic) uit, de 10D oogt een stuk professioneler...
Hm.. dit lijkt erg op een directe concurrent voor de Nikon D2H, ook voornamelijk op sport fotografie gericht, met 8 FPS, 40 foto's lang. (hoor de sluiter: http://www.dpreview.com/reviews/nikond2h/Samples/d2hx40-1dx21.mp3) Lijkt erg sterke concurrentie tussen deze twee merken te ontstaan, uiteraard alleen maar positief voor ons :)
Mwaoh, goed voor 'ons'.
Ik schat zo in dat bijna geen enkele amateur-fotograaf ~ EUR 4500 (zal het wel worden) gaat neertellen voor een camera :)
Dan liggen de 300D / 10D meer binnen bereik.
Ik ken meer amateurs die met een profi camera werkten dan ik ooit voor mogelijk had gehouden. Vele profi's moeten echt bikkelen om het hoofd boven water te houden, wat af te zien is aan de apparatuur waarmee ze werken. Vele amateurs hebben een zeer goede baan en mooie hobby, dus waarom dan niet gekocht he.
Precies als ITer koop je voor je bedrijf zo'n dingetje gewoon. Niks aan de hand.

Weliswaar neem je dan vet minder foto's dan een professionele fotograaf, maar wat je neemt dat staat dan allemaal wel mooi tof op je homepage.

Een prijs van een paar duizend voor een goede camera is ook niets natuurlijk als je het vergelijkt met beroepen als muziek of autoracerij waar een beetje equipment natuurlijk heel wat duurder is.

Laat staan IT :)
Het is de opvolger van de 1D die nu door Nikon geëvenaard is, maar helaas voor Nikon brengt Canon dus vrijwel direct na de D2h een 8MP cam uit met 8fps, 't blijft een scheve strijd en DAT is niet goed voor de consument :)

De D2h en de 1D zijn bijna dezelfde cams qua specs, al heeft de 1D wat minder ruis en de D2h een veel betere automatische witbalans. De 1D II is toch echt ff een flinke stap vooruit :9

Nu maar hopen dat de 1D flink in prijs gaat zakken, wie weet dat ik er ooit een kan bezitten :P
Natuurlijk heeft de camera Firewire aan boord wat voor profi gebruik geen probleem zou moeten betekenen, maar wat kost nou USB 2.0 implentatie tegenover 1.1 op een camera van dit kaliber, een beetje vreemd mijn inziens.
De UBS1.1 interface is volgens mij alleen bedoelt voor de (EXIF) printers.

Maar mensen die deze camera's gebruiken (Professionals) hebben echt wel een externe cardreader.

(Toch blijft het een beetje vreemd)
Je zal toch als nieuws fotograaf eens ergens staan met een mooie foto, en je cardreader is kapot: met de usb verbinding kun je de foto alsnog op iedere pc kwijt.
Dus USB 1.1 voor maximum compatibiliteit, maar normaal gebruik je een cardreader of de firewire verbinding.
Was het niet zo dat USB 2.0 officieel nooit bestaan heeft ?
dat de 'hoge snelheid usb' officieel USB 1.1 is?

[edit]
linkje
USB 2.0 bestaat wel degelijk, alleen bestaan er dus twee versies. Je hebt USB 2.0 high-speed en dat is de nieuwe snelle USB standaard die dus (op papier) over de 400Mbit per seconde kan halen.

Daarnaast heb je nog USB 2.0, dus zonder iets erachter en dat is dus gewoon USB 1.1 met dezelfde lage snelheid. Waarom fabrikanten het nodig of leuk vinden om USB 1.1 voortaan USB 2.0 te noemen weet ik niet, maar verwarrend is het wel, zeker voor de normale consument.
Je kunt usb in 3 snelheden zien:
USB 2.0 High speed USB = 480 Mb/s.
USB 1.1 Full speed USB = 12Mb/s
USB 1.0 Low speed = 1.5Mb/s

De term Hi-speed usb is de 480 Mb versie
De term usb is zowel de 1.5 als de 12 Mb versie.

Even een kijkje op: http://www.crucial.com/library/understanding_usb.asp en je leert alles over die verwarrende naamgeving.
nee dat is niet zo want usb 1.0 heeft ook een tijdje bestaan en toen kwam er de verbeterde versie: 1.1 en nu is er 2.0
allemaal een beetje relatief hoor van dat f2.8 gevoeligheid van de af sensoren.

ik gebruik bv een 100-400mm f4.5-5.6mm lens op men 10D en zelfs in het avondlicht heb ik nog steeds supersnelle en correcte af.

de 1D II overtreft de D2H van nikon op papier, eerlijk gezegd was de D2H gewoon evenwaardig aan de 1D eerste versie.

mensen die al gewerkt hebben met de 1D zijn trouwens juist enorm te spreken over het AF systeem.
Bekend gemaakt kan beter uitgelekt worden. Bij Canon zeiden ze dat deze informatie nog steeds geheim is.

Ook een Canon leverancier was verbaast dat deze informatie al beschikbaar was.

//edit
een franse medewerker heeft de informatie gelekt, die is nu ook ontslagen
Weet er al iemand of er een opvolger komt voor de EOS300D, ik heb dat ding al in oktober besteld, maar kan hem nog steeds niet krijgen, ik ben nu wel bang dat op korte termijn ook alweer een opvolger voor dit model aan zit te komen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True