Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 33 reacties
Bron: Canon Duitsland

Gisteren stonden de foto's van de opvolger van Canon's EOS 10D digitale SLR-camera, de 8,2 megapixel EOS 20D, al op de internetsite van Canon. Er werd dan ook verwacht dat deze camera snel zou worden aangekondigd. Vandaag is het dan zover en of de 20ste van de maand bewust of onbewust is uitgekozen blijft gissen. Feit is wel dat vandaag Canon de EOS 20D officieel heeft aangekondigd. Ook de andere camera's die gisteren op de site van Canon al waren te vinden zijn vandaag aangekondigd, waaronder de PowerShot G6, PowerShot A95 en PowerShot A400.

De EOS 20D heeft een kropfactor van 1,6x. Hierdoor kon Canon net als in de EOS 300D een kleinere spiegel gebruiken waardoor de EOS 20D ook met EF-S lenzen overweg kan. De EOS 20D is los als body verkrijgbaar en als kit. De losse body heeft een adviesprijs van €1.599,-. De kit is voor €100,- meer verkrijgbaar. In de kit zit naast de 20D ook een objectief. Dit is dezelfde lens als die wat bij de 300D wordt geleverd: de EF-S 18-55 1:3.5-5.6. De 20D wordt dus niet met de eveneens vandaag ge´ntroduceerde EF-S 17-85mm 1:4,0-5,6 IS USM, zoals gisteren nog werd gespeculeerd. Gezien de adviesprijs van deze lens, €729,- is dit goed te begrijpen.

De 20D is uitgerust met dezelfde beeldprocessor als in de high-end 1D Mark II, de Digic II. De 20D kan vijf beelden per seconden nemen en is uitgerust met een nieuw flitssysteem: E-TTL II. Naast deze digitale SLR, komt Canon ook met twee nieuwe lenzen, de eerder genoemde EF-S 17-85mm 1:4,0-5,6 IS USM en de EF-S 10-22mm 1:3,5-4,5 USM. Deze laatste verwisselt van eigenaar voor €899,-. Daarnaast komt Canon met een nieuwe flitser die overweg kan met het nieuwe E-TTL II-systeem dat door de 20D en de 1D Mark II wordt gebruikt: de Speedlite 580 EX (€499,-). Ondertussen heeft Digital Photography Review al een preview van de Canon EOS 20D op zijn website staan. Helaas is nog niks bekend over de kwaliteit van de foto's die de 20D neemt, omdat DPReview deze nog niet mag publiceren omdat het een preview betreft.

Canon EOS 20D met EF-S 18-55 1:3.5-5.6
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (33)

Wat gaat het snel allemaal. Hoewel de kwaliteits verschillen klein zijn (echt, in druk zie je nauwelijks verschil), gaat het toch erg hard allemaal. Het lijkt wel computer hardware.

Mijn D1X heeft 5000 euro gekost, nu kosten goede camera's al 1000 euro. Ben beniewd wat de toekomst brengt.

Een welgemeent advies: Koop pas een upgrade als er minstens 1 generatie tussen zit. Verschillen lijken groot, maar zijn klein in de praktijk.
Digitale fotografie is wel echt iets voor mensen die niet kijken op een paar duizend euro. Jemig zeg, wat een bedragen. En voor je het weet is het achterhaald.

Wat ik me nu afvraag is of de kwaliteit van de plaatjes al in de buurt komt van een goeie dia film. Dat de resolutie van digitale camera's de 'resolutie' van film de komende jaren gaat benaderen zie ik wel gebeuren, maar hoe zit het met de kleur resolutie? Dia film heeft een effectieve kleur resolutie van ongeveer 128 bits per pixel, hoe zit dat tegenwoordig met digitale media?
Iedere keer als digitale camera's de kwaliteit van analoge film op een bepaalde manier overtreffen komen er ineens weer nieuwe onrealistische "eisen" van de analoog-aanhangers op tafel waar digitaal aan moet gaan voldoen voor het willen erkennen als volwaardig. Eerst was het de pixelresolutie, toen de lenzen en andere accosoires, nu weer de kleurendiepte. Hoe hard ze echter ook tegensputteren, digitaal gaat analoog net zo goed vervangen als de cd het cassettebandje heeft doen uitsterven en de dvd de videoband aan het uitroeien is. Voor bepaalde vormen van analoog (de platenspeler of bioscooprol in deze vergelijking) blijft waarschijnlijk nog lange tijd een kleine niche bestaan, maar digitaal continue blijven afschilderen als inferieur is onzinnig, en al helemaal met dit soort argumenten.

Dat een diafilm een kleurenresolutie van 128-bits heeft is namelijk een absurde claim. Je hebt het over 340 biljoen triljard kleuren! Als het kleurbereik van het menselijke oog de afstand van de zon tot Pluto is, dan zou dia volgens jou een resolutie hebben die kleiner is dan de diameter van een electron. Een beetje overdreven dus, onmogelijk zou ik zelfs zeggen. Toegegeven, 32-bits kleur mag dan nog niet ideaal zijn (zeker gezien de splitsing in RGB van de sensor), maar zo ontzettend superieur is analoog nou ook weer niet.
Mijn Canon 1D mkII is de 1e digitale in mijn uitrusting. Ik was jarenlang een fanatiek diafilm aanhanger met Fuji Velvia en Provia op de normale EOS 1 modellen.
De kleurverzadiging van een diafilm is vele malen hoger dan bij digitaal, maar dit kan softwarematig aangepast worden. Vooral als ik in RAW modus schiet en omzet met C1 in 16 bit naar Photoshop krijg ik een bestand (ongeveer 50mb) wat absoluut de concurentie aan kan met een diafilm.

Ik vind ook dat je analoog en digitaal niet met elkaar kunt en mag vergelijken, het is een totaal verschillend medium. Digitaal is veel schoner, maar of dat mooier is blijft een kwestie van smaak. Ik vind soms een lichte korrel schitterend om te zien.

Ik heb opnames van een technisch 4x5 inch camera gezien waar in de verste verte geen digitale bak tegenop kan, maar ook dit mag je niet weer met elkaar vergelijken..............een totaal andere wereld van beeldopslag en verwerking.

Voor mij is wat er uit de 1D mkII komt perfect, ik zal nooit weer terug stappen op mijn ouwe trouwe diaflim.
Wat er nog steeds uit mijn Nikon Coolscan LS 4000 komt is schitterend, maar veel bewerkelijker en totaal iets anders dan wat er uit de 1D mkII komt.

Deze 20D is een leuk speeltje, maar mag je niet vergelijken met de 1D mkII, dat zou namelijk niet eerlijk zijn. Vergelijk hem met de 10D, dat lijkt me realistischer. Ik zag trouwens ook dat er al een battery pack verkrijgbaar was voor de 20D, dat is een echt nuttige aanvulling vooral voor een veel betere grip.
Vandaag is het dan zover en of de 20ste van de maand bewust of onbewust is uitgekozen blijft gissen
Het is zelfs nog geiniger:
EOS 20D met 8 Megapixels geintroduceert op 20-8
nog straffer,

20-08-04: EOS 20D met 8 Megapixels and de vierde generatie van zijn klasse D30, D60 D10 en nu D20
Heerlijke specs...... mijn 300D gaat in november de deur uit!

Hij lijkt niet zoveel ge-upgrade te zijn van de 10D maar als je de details goed gaat lezen is er toch wel degelijk heel wat verandert....

Misschien straks nog een tussenmodel tussen de 1dmark2 .. .wie zal het zeggen....

edit:
Er staat dat hij dezelfde cmos heeft als de 1dmark2, maar dit is niet waar... de 1dmark2 heeft een grotere sensor. Dit is een geheel nieuwe sensor met kleinere pixels, vandaar dat er ook een hele nieuwe noisekiller structuur op de sensor is meegebakken
Beeldprocessor en CMOS-sensor is niet hetzelfde. De CMOS-sensor zet licht om in elektrische signalen. Deze worden door de beeldprocessor, de Digic II, verwerkt waarna deze er een RAW of JPEG van maakt en deze naar de geheugenkaart schrijft.
C-mos
complementary metal oxide semiconductor
Bij cmos kan ook de rest in 1 chip geplant worden
(zoals beeldverwerking) dit heeft voordelen omdat het ook bij goedkopere systemen gebruikt kan worden. En zodat het ook efficienter kan werken(data van lichtsensor zit direct zonder omrekenen in de beeld verwerking (bijvoorbeeld dus))

De nadelen van Cmos bij goedkope constructies is bij canon systemen niet aanwezig omdat ze het gewoon beter hebben gemaakt(chip beter ingedeelt)

Cmos heeft ook voordelen met stroomverbruik. Bij een aantal gelijkwaardige vergelijkingen van capture chips is cmos 10 keer zo zuinig.
Wat erg handig is voor digitale cameras.

De rest neem ik terug die wijneus hieronder wijneusde me erop

bedankt hiervoor (wijsneus)


Als je dat regeltje had weggelaten onderaan was je reactie beter geweest.

Owja cmos komt niet alleen voor in telefoons (dat is van laatste jaren)
Ze komen vaak voor bij mini beveiligings cameras
webcams en schijnbaar ook in optische muizen (niet allemaal)
Deze sensor is weldegelijk CMOS.

De nadelen van CMOS die je noemt zijn inderdaad van toepassing op de 'el cheapo' CMOS sensoren voor mobieltjes e.d. Canon heeft echter voor de EOS serie een CMOS sensor doorontwikkeld die fantastisch goed is en de nadelen van CMOS niet heeft.

Voor je hier mensen op het verkeerde been zet misschien voortaan even wat onderzoek doen...
Dit lijkt me een zeer nuttige upgrade voor mijn D60. Vooral het nieuwe AF systeem zou een behoorlijke vooruitgang betekenen!

En zoals honey al zei: 1 generatie tussen je upgrades lijkt me aan te raden. Als ik nu een 10D zou hebben, zou ik niet snel upgraden naar de 20D.
Ik heb op dit moment zelf een 10D waarchijnlijk nog een paar andere mensen die het hebben. Maar goed ik zou zeker nog niet een upgrade te gaan plegen naar een 20D. Als er een budget over is zou ik toch meer overwegen naar een 1DMarkII of naar een opvolger daarvan.

Opzich is dit camera zeer aantrekkelijk voor een D60 gebruiker en latere.
Inderdaad zo denk ik er ook over een upgrade van mijn D60 krijgt interesante vormen.
Er zijn al wel preview foto's te bekijken van deze camera

http://www.canon.co.jp/Imaging/eos20d/eos20d_sample-e.html

:9~
5MB per foto in die hoge resolutie maarliefst!
Kun je met een free webhoster precies 2 foto's online kwijt, mits je de volledige kwaliteit wenst te behouden (geen extra compressie, geen lagere resolutie) ...
<font color=#786562>* carnager^sdv prijst zich gelukkig met z'n eigen colo bak :D
</font>Ja, ik ben zo iemand die graag kwaliteit behoud ten koste van filesize.
Maargoed, ik vermoed dat mensen die daadwerkelijk voor deze cam zullen gaan ook wel zo denken.
Ik overweeg het toch wel, eigenlijk, dit ziet er :9~ uit :D
Zo te zien zijn ze niet vandaag aangekondigd, want als je de nieuwssectie van Canon UK bezoekt zie je dat alle camera's (G6, S70, A85, A95, A400 en Sure Shot S180u Date) daar reeds officieel werden aangekondigd (zie datum bericht) op 19 augustus 2004. Wat overigens wel appart is, is dat Canon UK niets zegt over de 20D hoewel deze wel op de Canon Europe site is terug te vinden...
de specs liegen er niet om, deze is vele malen beter dan zijn voorgangers
doch vind ik deze er niet zo mooi uit zien als de 10d... :s
Na het 'uitlek'-topic op GoT, is hier het nieuwe centrale 20D-topic te vinden:

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/946876/

Incl. hires pics, specificaties en een opsomming van reviews.
Het enige verschil dat de PowerShot A95 heeft met zijn voorganger de A80 zijn de megapixels, van 4 naar 5. Is dit de overstap wel waard ?
Het gaat er dan ook niet om dat gebruikers van de A80 overstappen op de A90. Canon zal gewoon een camera ALS de A80 in het assortiment moeten hebben die kan blijven concurreren met moderne camera's van andere merken.
Er zijn wat meer punten waarop de A95 een stapje vooruit gaat tov de A80. Als je het persbericht op de duitse site goed leest, dan vindt je;
- groter TFT-display; 1.8" ipv 1.5"
- 21 belichtingsfuncties ipv 12
- FlexiZone AF/AE technologie waarbij meetpunt voor AF en AE in een bepaald gebied vastgelegd kan worden (was eerst alleen beschikbaar op de High-End Compacte digitale camera's)
Naar mijn mening zijn dit geen punten om ongeveer 100 Euro (dat zijn toch 220 oude guldens) meer te betalen. Ik heb daarom afgelopen vrijdag bij Kamera-Express de A80 besteld voor 299 Euro met engelse handleiding; voor de A80 met NL-handleiding moet je 359 Euro betalen en die NL-handleiding kun na wat zoeken downloaden via internet.
Uitgebreidere previews vind je bij imaging-resource.com en
Rob Galbraith

Foto's die met de 20D gemaakt zijn mogen pas vanaf de 23e gepubliceerd worden, maar imaging-resource heeft al wat analyses van de beeldkwaliteit gemaakt. De hoeveelheid ruis is vergelijkbaar met de 10D, en zelfs duidelijk minder bij ISO 1600 en 3200. Plus dat de ruis volgens de reviewer "fijner" ("very fine-grained and subtle looking") is dan de bij 10D waardoor het voor het menselijk oog nog minder opvalt.

Adviesprijs 1600 euro |:( En dan nog een goeie lens...
Als je net begint moet dat inderdaad, maar dan is daar de kitlens...

Als je al even bezig bent is het geld voor zo'n body het wel waard (vind ik)
De 300D maakt in veel situaties vleugellam en je leert niet echt met een spiegelreflex omgaan... Je leert juist om de onkundigheden van de 300D heen te komen.

Voor de 10d-ers onder ons zal het minder nijpend zijn om over te gaan.
Je vergeet een goede bron te vermelden. Micheal Reichmann van Luminous landscape publiceert ook een gebruikers review. Hij kijkt vanuit een ander gezichtspunt (t.o.v. Dpreview e.a.) naar nieuwe camera's. Samen met de andere reviews krijg je na het lezen van dit review een volledig inzicht over de kwaliteit en bruikbaarheid van de nieuwe telg in de Dxx familie. Van harte aanbevolen.
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/20d-part1.shtml

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True