Creative introduceert multifunctionele DiVi CAM 316

Op Mobilemag is een persbericht van Creative verschenen waarin het bedrijf de DiVi CAM 316 aankondigt. De DiVi is een multifunctioneel apparaat met als belangrijkste functie een videocamera. Deze kan MPEG4-filmpjes met een resolutie van 640x480 pixels opslaan op het 32MB grote interne geheugen of op een SD-geheugenkaart. Op een kaartje van 512MB past ongeveer anderhalf uur film. Opnames kunnen bekeken worden op het kantelbare schermpje met een beelddiagonaal van 1,6 inch. Naast het opnemen van video kan de DiVi CAM 316 ook foto's nemen met een resolutie van 3,3 megapixel, mp3's afspelen en geluid opnemen via de ingebouwde voicerecorder. Het geheel wordt gevoed door vier AAA-batterijen, die ongeveer 2,5 uur meegaan afhankelijk van de gebruikte functie. Voor ongeveer 150 dollar ligt Creative's creatie binnenkort in de winkels.

Reacties (26)

640 x 480 is meer dan genoeg voor DVi beeld. Als je echter de specificaties bekijkt :

Video Captured : 640 x 480, 320 x 240 resolution with audio

Alweer een misser.

Als ik het goed heb:

Video Resolution : 640 x 480, 320 x 240 with ambient sound

Dan neemt ie bij 320x240 veel meer geluid op. Ambient sound is het achtergrond geluid, mogelijk niet zichtbaar op de 'uitslag' op je scherm.

A representative sample of background audio (such as a refrigerator hum or crowd murmur) particular to a shooting location. Ambient sound is gathered in the course of a production to aid the sound editor in making cuts or filling in spaces between dialog. Also called room tone.

Dus wel geluid bij 640x480

Ik zie het niet als meer dan genoeg. In mijn ogen is 720x576 genoeg. 640x480 is voldoende voor een hoge kwaliteit, mits de gebruikte lenzen degelijk zijn. De keuze voor pc-resolutie i.p.v. pal-resoluties vind ik vrij vreemd.

PAL heeft binnenkort wel zijn langste tijd gehad, de nieuwe standaard zal HDTV worden, iig zal de nieuwe standaard echt in pixels uit te drukken zijn ipv beeldlijnen.

PAL is nu eenmaal analoog en een digitale (de naam zegt het al) niet en zal dus werken met maatstaven van een digitale resolutie.

PAL is nu eenmaal analoog en een digitale (de naam zegt het al) niet en zal dus werken met maatstaven van een digitale resolutie.

D1, D2, D3, D5, Digibeta, Betacam SX, DV, DVCAM, Digital-S, D-VHS, XD-CAM (en ik sla er nog minstens een tiental over) hebben allemaal een PAL-versie, en zijn allesbehalve analoog...

@Allerbe:

Die hebben allemaal een PAL uitgang. Dit is hetzelfde wanneer je een videokaart met TV-out gebruikt, als je die op PAL zet betekent het niet dat de hele computer 'PAL' is. PAL is slechts een standaard om beeldsignalen over te zetten en geen standaard voor de opslag, er zijn echter wel opslagmethodes (VHS bijvoorbeeld) gebaseerd op PAL.

k vraag me af tot welke grootte kaartjes dit apparaat aan kan.
1 Gig SD-kaartjes zijn namelijk ook al goed betaalbaar.

Trouwens jammer dat ze geen 4 gig microdrive hebben ingebouwd, net als de MuVo

Er is een nadeel a/h gebruik van een 4GB kaartje, Als er iets is met je kaart dan ben je wel alles kwijt. En op een 4GB is dat een hele hoop fotoos.....

He who laughs last, probably made a backup. Net zoals die software/mp3/DivX collectie die ondertussen niet meer op een tape past overigens.

640 x 480 lijkt mij nou niet een erg goede film kwaliteit? Of is dit redelijk?
Natuurlijk zou 800 x 600 meer ruimte innemen, maar beter kwaliteit lijkt me leuker dan 1,5 uur filmen.

640x480 is al heel redelijk voor 3,3 mp en de prijs is goed
(tv's zijn toch ook 640x480?)

TV's zijn 720x576. Als ie 640x480 in goede kwaliteit zou kunnen opnemen dan zou het verscil moeten zijn, maar ik denk (weet wel zeker) dat de kwaliteit niet veel verschilt met de filmpjes die je digitale camera maakt.

Leuk om te zien dat de digitale filmcamera's nu ook mee gaan met de prijzen van digitale fotocamera's.
Het is al een tijdje zo dat je voor een 300 euro al wat aardigs hebt, maar als er in dit lage prijssegment meer spul uit komt is dat alleen maar goed voor de consument.

Nu dus nog hopen dat het een beetje redelijke kwaliteit levert. De demo ziet er in ieder geval aardig uit.. maar of dat in de praktijk ook zo werkt..
http://www.creative.com/products/popup2.asp?product=11175&nav=productD emo

Leuke demo, maar no way dat je zulke plaatjes uit dit ding haalt. Neem bijvoorbeeld de flash foto demo, voor zo'n resultaat heb je zowieso een losse flitser nodig.
De SQL server error op de pagina is trouwens ook niet erg veelbelovend.
Maar goed, het is wel een leuke gadget.

Het is ongeveer 150 dollar, en als je naar de koersen kijkt kan is het al rond 110 euro te krijgen, mp3 speler, 3,3 mp is al redelijk, alleen het nadeel is dat het vier AAA batterijen gebruikt. Anyway dit is net iets anders dan die camcorder telefoon, want die schat ik zelf wel dat het ongeveer over de 300 Euro gaat kosten (nieuwe telefoons). en kwa design is deze DiVi ook niet van mooi..

Het is ongeveer 150 dollar, en als je naar de koersen kijkt kan is het al rond 110 euro te krijgen,

Zucht... krijgen we dat weer.

Nee, je kunt dollarprijzen uit USA niet zomaar klakkeloos omrekenen naar europrijzen en verwachten dat het voor die prijs hier te koop wordt

BTW, blabla.... etc.....

Net niet serieus genoeg.
Voor zo'n € 300 heb je een echt dv camera.
Groot nadeel is natuurlijk de batterijen (4 nog wel).
Ziet er wel erg leuk uit.

Integrated 16MB and SD expansion slot (SD card up to 512MB1

dat is erg jammer. het leek me een leuk dingetje, maar om nu steeds te moeten gaan wisselen is ook geen pretje

Ik heb toch wel intresse in dit ding ...
Digitaal fototoestel met flits
camera functie
mp3 speler
139 gramm
standaard aa batterijen
tft schermpje
webcam

neem nog dat ze er 150 euro voor vragen
512 sd er in (prijs ongeveer 60 euro)

heb je voor 210 euro toch een aardig deftige combinatie ... ik zie dit ding toch een grote kans op slagen hebben en ga er mogelijk 1 aankopen op mijn zaak.

Persoonlijk vind ik dit een speelgoed apparaat. Waarom? Nou om het volgende:

1. Video wordt opgenomen in Mpeg4 formaat en niet ideaal om na te bewerken. Voor nabewerking zou ik het liefst Raw DV of Mpeg2 hebben.

2. 3Mpix fotocamera.... Eerst zien dan kijken we wel verder. Voor zo'n prijs verwacht ik fotokwali dat beter is als telefoon foto's maar slechter als een gewone 3Mpix camera.

3. het is slechter als de goedkoopste videocamera of fotocamera

en om even engadget te quoten
(wait, wasn?t Creative?s Sim Wong Hoo the one who accused Apple of making a device ?worse than the cheapest Chinese player??)

Als 1 uur DV-kwaliteit 12 gig trekt, zal dit wel heeel pijnlijk zijn voor de ogen als ze 1.5u in 512mb krijgen...
(Zelfs als ik het mpeg4-compressie...)

En dan die demo! 6.6mpixel! 4x zoom (digitaal)...

Allemaal dure termen, maar de kwaliteit zal ver te zoeken zijn.

Mooie speelgoed voor je kinderen, daar houdt het volgens mij op.