Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 24 reacties
Bron: Blauw Research

Uit het onderzoek genaamd 'Monitor Digitale Fotografie 2004' van Blauw Research, blijkt dat de digitale camera zich een plek in het Nederlandse gezin heeft verworven. In 45 procent van de huishoudens is een digitale camera aanwezig, een stijging van vijftig procent ten opzichte van vorig jaar. De digicam wordt gemiddeld door twee personen van het gezin gebruikt voor het maken van ongeveer 580 foto's per jaar. Populaire merken zijn Sony, Canon en Trust. Deze namen worden zowel door de aspirant kopers als door de bezitters van een digicam genoemd.

Door het volwassen worden van de markt is de prijs gemiddeld met vijftien procent gedaald en de techniek verbeterd. De gemiddelde aanschafprijs van een camera bedraagt 348 euro, hiervoor krijgt men een digicam met een resolutie van drie tot vijf megapixel. De camera die tegenwoordig in veel telefoons is ingebouwd is door de matige beeldkwaliteit nog geen concurrentie. Mocht dit in de toekomst verbeteren dan zal één op de vijf consumenten geen digicam meer nodig hebben.

Canon Digital Ixus 500
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (24)

De camera die tegenwoordig in veel telefoons is ingebouwd is door de matige beeldkwaliteit nog geen concurrentie. Mocht dit in de toekomst verbeteren dan zal één op de vijf consumenten geen digicam meer nodig hebben.
Lijkt me moeilijk om zo'n uitspraak te kunnen doen. Als telefoons later 5mpix hebben wat genoeg is voor meer dan een scherm vol en redelijke afdruk en voldoende opslag in telefoon dan zou een digicam al weinig voordelen bieden omdat telefoon goed genoeg is. Wie weet zijn er 3 van de 5 die geen aparte digicam hoeven te hebben
Stropdas dat is wel heel kort door de bocht, het lijkt me niet dat GSM binnen afzienbare termijn afdoende kwaliteit biedt. Een goede digicam heeft meer nodig dan megapixels om een goede camera te zijn. De lenskwaliteit zie ik voorlopig niet op een afdoende niveau komen.
Dat niet alleen, maar ik denk terug aan de tijd van mijn eerste digitale camera, geen topmodel maar ik had hem gewonnen met een wedstrijd (Kodak DC215, 1Mpixel, 2x digitale zoom, oorspronkelijke prijs was zo'n 500 euro, als ik me niet vergis) en daarmee waren we tevreden hier (alleen de batterijen gingen niet lang mee). In sommige telefoons zit nu al 1 of 2 MPixel dus ook aardig om een beetje foto's mee te trekken. Waar volgens mij het probleem ligt, behalve de lenzen, want waarschijnlijk vinden ze daar wel weer iets op, is het verschil met gewonen toestellen. Tegen de tijd dat we 5Mpixel op onze gsm hebben met 5x zoom ofzo, hebben de gewone camera's al 15Mpixel met 30x zoom o.i.d. dus heb je daar veel betere foto's mee dan met je gsm. Waarom denk je dat veel mensen nog steeds het liefst reflex of digitale reflex willen? Juist, het is nog steeds veel beter...
Wij hadden een camera die foto's op floppy's wegschreef, wat waardeloos was dat je had tig floppy's nodig voor een paar foto's en nog mega groot ook. Ben blij dat dat veranderd is.
Populaire merken zijn Sony, Canon en Trust.
Vanwege de kwaliteit zeker :Y)

Snap niet dat mensen een Trust camera (mag je het een camera noemen dan?) kopen voor 139 met een CCD van 2.1 mp de deze omzet naar 5 mp om de "kwaliteit" te verhogen..
Waarom kraakt iedereen Trust af ?
Trust is op zich niet verkeerd......
En dan nog met die pixel interpolatie :? Ook de grotere merken doen hier aan mee zoals bv. mijn Fuji S5000 die eigenlijk 3.1 mpix is maar ook op 6mpix foto's kan schieten.

Terugkomend op het artikel.
Mijn ouders die ook sinds kort een digitale camera hebben gebruiken dat ding als een gewone fotocamera. Ze schieten het geheugen vol, leveren de camera af bij de winkel die het module eruit haalt en alle foto's afdrukt, totaal geen verschil tov. het normale rolletje.
Ik vraag mij af hoe groot de groep is die wel een digitale camera heeft maar het gebruikt als een normale camera omdat ze niet de kennis hebben of niet willen leren wat de werkelijke mogelijkheden zijn.
Ze schieten het geheugen vol, leveren de camera af bij de winkel die het module eruit haalt en alle foto's afdrukt, totaal geen verschil tov. het normale rolletje.
toch wel...... je hoeft namelijk geen nieuw rolletje te kopen.
hoe je het wendt of keert, je zult met een telefooncamera nooit zulke mooie foto's kunnen maken als een "dedicated" camera.

1: zowiezo kun je een gewone D-camera(spiegelreflex) lekkerder in de hand nemen.

2: heeft een grote optische zoeker nog altijd de voorkeur boven de lcdscherm die op een klein telefoontje zit.

3: losse objectieven geven je een grotere vrijheid wat lichtsterkte en zoom betreft.

4: ik zie de scherpte diepte niet zo gauw in orde komen op een telefoon.

ik zie wel toekomst in digitale camera's met een ingebouwde telefoonfunctie :Y) maar dat neem je weer zo moeilijk mee :+ (gaat verder met zijn mobieltje te ducktapen aan zijn Nikon D-70.

maar ik denk zeker dat er een toekomst is weggelegd voor cameratelefoontjes, vooral als je kijkt naar de huidige generatie breezersluts!
Er zit (op dit moment) nog een stop tussen D-SLR en digicamfoon. Digitale compactcamera's hebben zeker hun kwaliteiten.
Voor de normale gebruiker gaat jouw verhaal van 'nooit zulke mooie foto's kunnen maken als een "dedicated" camera', waar bij jou "dedicated" staat voor D-SLR, niet echt op. Een nichtje van mij maakt met een Ixus schitterende foto's, omdat ze een fantastisch gevoel voor compositie en voor licht heeft.
Als over enkele jaren die techniek zover verkleind is dat deze in een telefoon past, hoeft die normale gebruiker niet perse aparte apparaten voor telefoon, camera, MP3-speler en PDA mee te nemen.

Alleen de veeleisende fotograaf zal voor de echte foto's een spiegelreflex meenemen, maar ook die zal voor de fast-pics dit ultramedia-device gebruiken, zoals hij ook nu voor de point-and-shoot een compact-camera mee heeft.
@san070 : Ik ben het op zich wel met je eens, de kwaliteit van de foto hangt voor het grootste gedeelte af van diegene die het apparaat in handen heeft. Het is alleen voor veel mensen even switchen dat Professioneel en Handzaam/compact ook samen gaan.

Er blijft natuurlijk een logisch verschil tussen professionele fotografie en fotografie voor de gewone gebruiker, maar gezien de verschillen in bedragen van die apparatuur ook niet zo verwonderlijk. Het is wel zo dat op deze manier meer mensen sneller met het medium fotografie te maken hebben en dat is opzich goed. Oke, voor de traditionele fotografie wel een ramp maar dat is een ander verhaal (veel fotozaken moeten toezien dat hun omzet sterk is gedaald wat betreft analoge fotografie en foto-afdrukken vanaf negatief of positief, maar dat is nu eenmaal de vooruitgang).

Uiteindelijk blijft die tweedeling toch wel ontstaan omdat er naast de ontwikkeling van consumenten digicams ook een parallelle ontwikkeling is van de professionele digitale fotografie (momenteel tussen de 13 en 14 megapixel in Digitale slr camera's en dat worden er nog veel meer waarschijnlijk). Voor de meeste vergrotingen kun je met 8 megapixel al erg ver komen (30x40 of 40x50 cm is met gemak te halen). En dan nog, hoe vaak druk je prints en/of print je afdrukken van 50x60 cm?
Hier zeg je het, de meeste mensen willen kost wat kost een 5MP en meer hebben... terwijl ze nogal dikwijls nooit een foto op groot formaat laten afdrukken.

Los van dat feit zijn er eveneens een heleboel mensen die zich laten vangen bij de aankoop van zulke apparaten (denk aan toestellen van ongeveer <150¤). We verkopen op het werk ook allerlei digitale cams en soms worden er dan toestellen binnen gebracht die bv binnenshuis slechte foto's nemen, of die overgevoelig zijn voor tegenlicht. Deze zijn dan meestal gekocht in supermarkten. We zullen maar zeggen dat de reclame alvast goed in elkaar stak :D, het toestel daarintegen :?.

Persoonlijk vind ik dat je het best een toestel koopt van de middenklasse... degelijk, veel mogelijkheden, en vooral niet overdreven duur. Nu ja, ieder zijn eigen voorkeur, zolang je maar weet "wat" je koopt, en daar wringt het schoentje :p
Sony, Canon en Trust.

Wie hoort er niet in het rijtje thuis 8-)
45/150*100= 30%?

/edit, was dus een reactie op Tazzios :)
jup

vorig jaar had 30% een digicam (of de Nieuwsposter kan niet rekenen :w)
De camera die tegenwoordig in veel telefoons is ingebouwd is door de matige beeldkwaliteit nog geen concurrentie. Mocht dit in de toekomst verbeteren dan zal één op de vijf consumenten geen digicam meer nodig hebben.
Lijkt me moeilijk om zo'n uitspraak te kunnen doen. Als telefoons later 5mpix hebben wat genoeg is voor meer dan een scherm vol en redelijke afdruk en voldoende opslag in telefoon dan zou een digicam al weinig voordelen bieden omdat telefoon goed genoeg is. Wie weet zijn er 3 van de 5 die geen aparte digicam hoeven te hebben
ik zie het niet snel gebeuren dat er een 5MP camera in een telefoon komt.

ik heb een nokia 6600 maakt leuke foto`s op het moment dat het handig of nodig is. maar echt dat je zegt SUPER nee dat niet, tuurlijk worden ze steeds beter maar een aantal dingen zullen wel niet of moeilijk komen.

1. zoomen (optische hé want digitaal zoomen is zowiezo niet mooi tenzij je HEEEEEEEL veel MP hebt)
2. de sluiter tijd en lens kwaliteit
3. opslag capaciteit (kan wel zeer voldoende zijn NU al maar een micro drive b.v. zie ik niet snel gebeuren)
4. flitser (niet een ledje maar een echte flitser)
5. toch minder MP`s dan een echte digitale camera

zo zie ik een telefoon met camera als handig in sommige situaties en een digitale camera die neem je mee als je ECHT foto`s wil maken.
Tip: bewaar deze conversatie op papier in een enveloppe, doe deze dicht en schrijf er op: openen in 2029. Lach je je rot. Voor Legolas: sorry maat, maar volgens mij moet je even uit de mijnen van Moria komen. Kijk eens naar achteren en besef hoeveel er gebeurd is op technisch gebied in de vorige eeuw en met name in de vorige 2 tot 3 decenia. De uitspraak "ik zie het niet snel gebeuren dat er een 5MP camera in een telefoon komt." kon wel eens eerder achterhaald worden dan je denkt! Voor een andere reactie: het maken van wazige en onderbelichte foto's is geen afwijking van het toestel (tenzij het kapot is) maar onkunde van de gebruiker. Zelfs met een "Afga Klak" of was het "Afga Clack" kun je foto's maken.

edit:
Spelfouten
Er staat ook TEGENWOORDIG

reactie op Stropdas
ik doelde meer op het woord toekomst
Wat zeikt iedereen over Trust. En dat terwijl ze heel lang niet eens zelf de camera's produceerden. De CCD chip en de lens kwamen van dezelfde fabrikanten als waar Canon, Sony en Kodak ze vandaan haalden. Alleen waren ze wel budget gericht. Daar is toch niks mis mee.

Ik ken een hoop mensen met een digi spiegelreflex waar ze gewoon kiekjes mee schieten? Horen die er dan wel bij?
Dan heb jij nog nooit het verschil gezien denk ik.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True