Sony Playstation 3 krijgt Blu-ray-speler

Sony heeft gemeld dat de volgende gamesconsole van het bedrijf gebruik zal gaan maken van een Blu-ray-speler. Een Blu-ray-schijf wordt namelijk gezien als de natuurlijke opvolger van de huidige dvd-schijf. Dit doordat de Blu-ray-schijf vijf keer meer data kan herbergen op dezelfde schijfgrootte van een dvd. Door de PlayStation 3 uit te rusten met een Blu-ray-speler, kan de gameconsole high definition films gaan afspelen en kunnen games ook meer ruimte in beslag gaan nemen.

Met een Blu-ray-speler is het verder wel mogelijk om bestaande dvd's af te spelen en zeer waarschijnlijk zal de PlayStation 3 ook PS2-schijfjes kunnen afspelen. De eerste read-only Blu-ray-spelers worden tegen het einde van het huidige fiscale jaar verwacht. Dat betekent dat in eerste kwartaal van 2005 de nieuwe specificaties toegepast gaat worden in stand-alone spelers. Dat komt ook overeen met wanneer Sony de PS3 wil gaan lanceren.

Reacties (49)

[FUBAR]

Compatabiliteit met de PS1 en PS2 moet niet overdreven worden. Sony heeft er onderzoek naar gedaan en kwam tot de conclusie dat geen 10% van de PS2 gebruikers, deze console ook gebruikte voor hun PS1 spellen.

Dus als het technisch moeilijk blijkt om compatible te blijven dan denk ik dat ze het relatief makkelijk van tafel schuiven.
Ik bedoel, je PS2 stopt toch niet oppeens met werken als de PS3 arriveerd?

[Anoniem: 81936]

Of emulatie van het oude systeem gebruikt wordt is niet belangrijk. Het is een belangrijk pluspunt voor velen bij het overwegen van de aankoop. De dure collectie games blijft bruikbaar. Ook al is de praktijk dat de oude games in de kast blijven als er 1 of 2 van de next-gen in huis zijn.

[Faust]

eej fuber, geen 10% betekend toch wel veel op (circa) 74 miljoen. 7,4 miljoen, dat is de helf van alle verkochte xboxen. De backwards compatibility is een punt om een console aan te schaffen, omdat het je altijd speelplezier garandeerd, zelfs wanneer de hardware pas een paar dagen in de winkel ligt.

[Anoniem: 116734]

Hmm ... ja, HD films... en die console's krijgen steeds betere geluids en videokaarten ... maar wat heb je aan HD films of die geweldige kwaliteit van de videokaart van dat ding als je een gewone t.v. hebt ... want de grafische kwaliteiten van een t.v. zijn nou niet bepaald om van de daken te schreeuwen ... en HD-TV's zijn hier in europa ook niet op elke hoek van de straat te koop, dus ik vraag me eigenlijk een beetje af wat de zin daar van is ... HD films en dergelijke, van het Surround systeem kan ik me voorstellen, steeds meer mensen hebben een surround setje tegenwoordig.

[ymmv]

Die PS3 komt in 2006 uit en moet het toch minimaal tot 2011 uithouden. Dan kan het geen kwaad om al op als HD-TV via BlueRay HD-DVD voorbereid te zijn. Nu lijkt HD-TV/HD-DVD nog toekomstmuziek maar in 2006 is het gewoon te koop in de winkel. Tegen de tijd dat de PS4 uitkomt in 2011/2 zal die techniek net zo gewoon en geaccepteerd zijn als DVDs en DD5.1/DTS nu..

[killswitch]

denk niet dat europa zo belangrijk is voor die bedrijven de meeste gamers zitten toch in azie en daarna in amerika met daarachter pas europa

denk niet dat ze dan naar europa gaan kijken wat wij interesant vinden

[Metten]

Europa is als markt toch echt wel zeer belangrijk. 350-400 miljoen inwoners in redelijke welvaart zie je niet over het hoofd als marketingstrateeg
Dat HDTV's hier niet te koop zijn is puur een kip-ei kwestie en het wordt hoog tijd dat de kabelboeren het initiatief gaan nemen daarin. 576 beeldlijnen dat is toch niet meer van deze tijd Het kan en moet gewoon beter.

[Anoniem: 68206]

En goedkoop natuurlijk want we willen niet meer betalen Overigens hier in DC is HDTV slechts $5/maand meer op mijn huidige service (cable+aantal film kanalen $100/maand).

[Mizitras]

Hej, het zal onze markt ook vooruit duwen, dus niet zeuren hé.
Ik wil HDTV's aan 500€ kunnen kopen voor als ik een nieuwe tv zou nodig hebben, dus vooruit met die hap !

[Anoniem: 94346]

Wat ik me dus wel af vraag of dit de PS3 niet erg duu rmaakt, want Sony moet dan ook de normale Blu-Ray spelers voor een duur prijsje verkopen. Als er dan al Blu-ray in de PS3 zit kan dit erg duur uitkomen voor de consument.

[E-Vix]

Je zult zien, binnen een maand zal nu gaan 'uitlekken' dat Microsoft in haar nieuwe Xbox ook een Blu-Ray speler zal gaan stoppen. MS zit namelijk gewoon te wachten op de specs van de PS3 zodat ze er zelf ver overheen kunnen gaan met de nieuwe xbox.

[Anoniem: 27537]

Tuurlijk, al die Xenon-engineers bij Microsoft zitten de hele dag weinig anders te doen dan het Internet af te struinen naar nieuwe geruchten over de PS3.

Die console markt is jammerlijk verziekt door Sony met haar nadruk op grafisch kunnen. Nu grafisch gezien de ontwikkelingen niet meer zo drastisch gaan (het zal nog 15 jaar duren voordat fotorealisme bereikt wordt), gooien ze het op andere specs. Nintendo weigert dit spelletje mee te spelen, maar Nintendo is dan ook niet uit op een toekomst waarin Revolution een centraal punt in het multimediale leven van de mens is, in tegenstelling tot Sony en Microsoft.

Tot die tijd is het inderdaad niet vreemd als Microsoft meegaat met Blu-Ray, al is het maar omdat Blu-Ray "de logische opvolger van DVD is". Andersom zou het me ook niets verbazen dat als Microsoft aankondigt dat de Xenon ook als PVR gebruikt kan worden Sony daar rap op volgt. Microsoft en Sony zijn nu eenmaal verwikkeld in voornoemde spec-war. Jammer eigenlijk wel, want dat gaat ongetwijfeld ten koste van de games. (Tegen de tijd dat ontwikkelaars een platform goed weten uit te buiten komt de opvolger er al weer aan.)

[FireStarter]

Klopt maar de meest logische rede voor MS zn zet zal zijn ook puur om de rede die nieuwe xbox ook al multimedia station in de huiskamer te laten zijn.

Wat moet je nu met een gloednieuwe xbox die niet de nieuwste films kan afspelen omdat het geen blueray ondersteuning heeft...

[Anoniem: 92624]

ik zou er dan ook een 'slot' voor memorycards in maken, zodat je bestanden van je pc, kan afspelen via je XBOX op je tv (divx, mpeg, foto's, VOB files)

De groei van de memorycard begint al aardig interessant te worden (10GB kaartjes kunnen toch een hele dvd herbergen)

En als er een HD in zit, maak er dan direct een HD-videorecorder van.

Op die manier wordt de XBOX een multifunctioneel apparaat waarmee je tv-programmas kan opnemen, diverse 'multi-media'-bestanden kan afspelen (AVI, MPEG, MP3, VOB) en als je wilt, kun je er ook nog mee gamen.

[Stray]

en hierdoor hebben ze natuurlijk ook een beveiliging tegen het kopiëren van de spellen.

[bolleh]

maybe, maar laten we eerst eens focussen op de pluspunten ipv meteen over de minpunten te gaan zeiken

het voordeel van wat sony nu doet is zorgen voor een snellere implementatie van blu-ray. en dat lijkt mischien wat vroeg maar hoe sneller hoe beter. kijk maar eens naar hdtv; in amerika weet vrijwel iedereen wat het is en de tvs zijn al flink goedkoop.

hier in nederland weet vrijwel niemand wat hdtv is en moeten we nog jaren wachten op hdtv uitzendingen en tvs met normale prijs. projectie tvs komen hier nu pas een beetje "in" terwijl die in amerika al jaarenlang de standaard zijn.

feit is dat europa altijd achterloopt door die stomme importheffingen en met (multifunctionele)producten zoals de gameconsoles kan dat een beetje doorbroken worden

kom wat mij betreft maar op met die hdtv en blu-ray
wat zien die hdtv uitzendingen er prachtig uit zeg in de usa, gewoon stukken beter dan dvd

[s463042]

Zend Digitenne dan niet al uit in HDTV kwaliteit? Zou door de DVB-T standaard wel logisch zijn.
[edit: dit is trouwens dezelfde kwaliteit als DVD... niet per se hoger. En heb je dan ook een beeldscherm dat die kwaliteit weer kan geven?]

[bolleh]

nee, de tv was een 50" plasma tv met een 1280 x 768 resolutie
maar we weten allemaal dat downscalen niet voor een veel slechtere kwaliteit zorgt(denk maar aan de eerste FSAA, was gewoon supersampling, hoge reso renderen en dan resizen)

maar het wordt dus alleen nog maar mooier als er echte hdtv's komen, het wordt niet lelijker ofzow. en als het verschil nu al te zien is...juist

de hdtv die ik dus heb gezien(zowel de uitzending als de dvd was op die tv) heeft dus bijna 3x zoveel pixels als een normale dvd, en de "echte" hdtv heeft nog eens meer dan 2x zoveel pixels, dus 6x zoveel pixels als een ntsc dvd

low hdtv 1280*768 = 983.040
ntsc dvd 720*480 = 345.600
echte hdtv 1920*1080 = 2.073.600

[bolleh]

digitenne is bij mijn weten geen hdtv maar gewone digitale tv

voor je hdtv kan bekijken heb je dus ook een hdtv compatible tv nodig met die resolutie, hdtv heeft namelijk ongeveer een 2x zo hoge resolutie

en ja ik heb in amerika hdtv gekeken op een 50"
hdtv ong en daarna een dvdtje gekeken en het verschil is te zien ja, natuurlijk niet op onze 60-80cm tv's maargoed die groteren komen hopelijk ook wel hierheen

edit:
rechtstreeks van got audio/video forum:

Als je toch Digitenne met huidige technieken wilt vergelijken, vergelijk het dan met SVCD omdat SVCD net als DVD en Digitenne ook MPEG2 beeld heeft, maar qua resolutie dichter bij PAL in de buurt zit

got topic

[Anoniem: 48338]

wij hebben digitenne en ik moet helaas zeggen dat het behoorlijk prut is. het systeem is niet gemaakt voor hoge bitrates, dus als het een actiescene is of je ziet veel watergolfjes of vuur, dan zie je een enorme zooi blokken......alsof het re-encoded is op een veel te lage bitrate

[GHorsie]

Maar was die tv in amerika wel _echt_ hdtv? Zover ik begrepen heb zijn de tv's nog niet echt hdtv (1920x1080i) maar hebben ze een lagere resolutie (720i?)

Volgens mij zijn er niet veel tot geen tv's die echt 1920x1080i aankunnen, dus laten we eerst even wachten tot de tv's er zijn. Dan kunnen degene die altijd het nieuwste willen hebben zo'n tv kopen en als het wat goedkoper geworden is zal ik ook eens gaan kijken

[cervelaatworst]

[zeur]Kopieerbeveiliging is een minpunt volgens jou?[/zeur]
Is het echt zo dat de DVD-compatibiliteit van de PS2 (in 2000 al) ervoor gezorgd heeft dat de DVD-standaard opeens beter in de markt kwam te staan? Dat betwijfel ik. Net zo betwijfel ik of dit echt gaat zorgen voor een doorbraak in Blu-ray technologie.

Ik zie dit nieuws voornamelijk als aanwijzing dat in de Japanse(/Aziatische) en Amerikaanse markt dit soort "nieuwe" technologie veel levensvatbaarder is, wellicht omdat ze al langer aan DVD/HDTV/etc. gewend zijn.
De marketingmensen bij Sony zijn echt niet gek hoor: die bellen echt wel eerst even een flink testpanel aan potentiele gebruikers af om eens te onderzoeken of hun toekomstige klanten zoiets uberhaupt wel zien zitten. Bij de meeste bedrijven wordt tenslotte nog steeds het meeste geld uitgegeven aan marketing en sales, en niet aan R&D.

[bolleh]

kijk, de ps2 is een spelcomputer, als die dan ook dvd's blijkt te spelen, dan zijn er al een hoop mensen die een dvd speler hebben terwijl ze die zonder ps2 niet zouden hebben, of bijv zoals hier in huis hebben we nu 3 dvd compatible apparaten, een dvd speler beneden, een usa ps2 van mij en een euro ps2 van me broer. dan kijk je toch ff sneller een dvd dan een vhs als je naar de videotheek gaat of een film gaat kopen

ik wil er niet mee zeggen dat de ps2 dvd op de markt heeft gezet, maar het heeft zeker wel geholpen, al is het maar om de mensen er bekend mee te maken.

en idd in azie/usa is dit een beter marketingpunt, maar het feit alleen al dat hier in europa zo snel al een speler komt voor "de opvolger van dvd"(want zo zullen de leken en verkopers het noemen) helpt gewoon mee aan het op de markt brengen van blu-ray

maarja wat dat betreft zijn wij europeanen best een raar volk, aan de andere kant bestaat onze beschaving al een hele lange tijd zonder echte terugslag dus mischien denken wij wel goed

[-=bas=-]

Tegen die tijd zijn er allang weer BluRay branders te koop.

[Anoniem: 61096]

Niet echt, er zijn al verschillende (oa van sony) blueray schrijvers op de markt.

Probleem is natuurlijk wel dat effe een spel downloaden van 20 gig niet voor iedereen is weggelegd. Maar wie weet over een jaar of 2 als iedereen een 10mbit lijntje of sneller heeft....

[Anoniem: 87890]

Geloven jullie nu echt dat ze meteen games van 20 gig formaat gaan maken? Zou niet weten waar die gigaruimte voor nodig zou zijn, dus slaap lekker verder met je "kopieerbeveiliging"

[bjorntje424]

En als ze die spellen nu opzettelijk zo groot maken. Dus data erop zetten die eigenlijk overbodig is, maar wel mee geript wordt als je er een ISO van maakt....

[SuperDre]

En als Sony slim is, behouden ze net als met de PS2 de compatabiliteit van de oudere playstations, ofwel PS3 zou PS2 & PS1 spellen moeten kunnen spelen, dit is namelijk ook een zeer groot pluspunt van de PS2 geweest.. (X-box 2 zou zeer waarschijnlijk niet X-box 1 compatible worden)..

[Mr. M]

maar zoals ik hier al heb gezegd is dit dus enkel het geval voor PS2 games (hebbe ze al gemeld)

[Intergalactrick]

Stond hetzelfde als hierboven

[Anoniem: 119828]

Misschien gaat Microsoft HD DVDs gebruiken als die een goede vervanger voor blu-ray zijn. Maar het lijkt me logisch voor Microsoft om voor Blu-Ray te gaan als de filmindustrie het gaat gebruiken en het mainstream wordt.

Ik denk dat Nintendo zeker Blu-Ray zal nemen, omdat Matsushita (Panasonic) bij de Blu-Ray pioniers behoord. Matsushita werkte ook samen met Nintendo op de GameCube Optical Discs te maken. Misschien zal Nintendo een variant op de Blu-Ray discs gebruiken, net zoals ze met een 8cm variant op de DVD media gingen met GCN.

[Anoniem: 48338]

dat moet je dus nou net niet zeggen.
dvd-r was namelijk al behoorlijk gemeengoed voordat +r erbij kwam er spontaan kwam microsoft oorspronkelijk met het plan om alleen +r te willen ondersteunen.
dit is ook nog steeds zo met codecs, gratis of niet. je kunt alleen wma en wmv afspelen en voor al het andere moet je eerst codecs downloaden.

[Anoniem: 117508]

Het is algemeen bekend dat Sony de 'algemeen'' gangbare opslag media toepast in hun Playstation. Hetzelfde zal waarschijnlijk ook wel gelden voor MS met hun XBOX.

Ik vind het veel interressanter wat Nintendo nu besluit om toe te gaan passen voor hun nieuwe opvolger aangezien zij altijd kiezen voor een "afwijkend" opslag medium. Waarschijnlijk wordt het weer een console die uitsluitend bedoeld is voor spellen.

zie post erboven...

[SuperPaddo]

Erg leuk dat je ook Playstation 2 games kan afspelen . Maar nu ben ik erg nieuwsgierig of Playstation 1 games (die het wel deden op de PS2) ook zullen gaan werken...

Misschien zal het dan niet meer zo'n goed verkoopargument zijn dat het apparaat ook PS1 games kan afspelen, maar ik denk dat sommige mensen het wel erg leuk zullen vinden om hun 'oude' games erin te kunnen doen.

[MM]

Als de cell processor de PS2 kan emuleren moet de PS1 al helemaal geen probleem zijn. Overigens zou een PS1 emulatie binnen de PS2 emulatie theoretisch ook al werken, je moet toch wat als je rekenkracht teveel hebt is het niet

[Devil N]

De reden waarom de PS2 zo makkelijk PS1 spellen kan draaien is omdat de I/O processor van de PS2 dezelfde processor is als in de PS1 zit. Als de PS2 dus PS1 spellen speelt, is er geen sprake van emulatie, maar draaien die games native op de I/O processor. Daarom ben ik wel benieuwd hoe de PS3 de backwards compatibility voor PS2 en eventueel PS1 games zal aanpakken, aangezien 't me niet erg waarschijnlijk lijkt dat Sony wederom alle oudere generaties Playstation CPU's in de PS3 gaat stoppen.

[Mr. M]

sony heeft al gemeld dat ze enkel PS2 games gingen ondersteunen met de PS3.
Ze gaan enkel voor 2 generaties ondersteuning, niet voor 3, dus geen PS1 ondersteuning spijtig genoeg, maar ik ben al blij met de PS2 ondersteuning (want ik heb veel gebruik gemaakt van die PS1 ondersteuning op de PS2)

en die blu ray vind ik echt een goede zet, als we het niet direct gebruiken, gebruiken we het daarna wel (kijk maar de eerste games van de PS2 kwamen ook niet uit op een DVD)

[Anoniem: 67480]

juist de oude games zoals final fantasy 7

en die blue ray kopieer beveiliging ???
is het niet zo dat er al een brander komt voordat
het echt de standaard is ?

[Anoniem: 119295]

Tegen die tijd zullen er ook wel al blu-ray recorders zijn denk ik..