Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 19 reacties
Bron: Gamesindustry.biz, submitter: VTec

Het gerucht dat nVidia de komende leverancier voor grafische onderdelen van de Sony Playstation 3 zal zijn, is van de tafel geveegd door het Japanse bedrijf. Het gerucht - in de wereld geholpen door CNN - had het over besprekingen tussen Sony en nVidia. Hiervan blijkt dus niets van waar te zijn, aangezien een hooggeplaatste bron in de buurt van Sony Computer Entertainment het ridicuul vindt om elders naar grafische onderdelen te zoeken voor de Playstation 3. Helemaal omdat Sony daarvoor zelf verschillende ontwerpteams en productiefaciliteiten in bezit heeft.

Sony logo Verder zou nVidia een geheel ander chip moeten ontwikkelen, willen ze in aanmerking komen. Dat wordt veroorzaakt doordat de PS3-architectuur volledig anders is, in vergelijking met de huidige grafische chipsets van zowel ATi als nVidia. Dit verhaal komt overeen met andere bronnen, waar wordt gesproken dat de nieuwe grafische chip niet veel zal verschillen van de huidige uit de Playstation 2. nVidia hoeft echter nog niet de hoop op te geven, aldus de bron:

nVidia Logo (graphics^n) "I'd expect that Sony talk to a lot of people," he commented. "In a business like that you always explore all the options, but it would take a hell of a pitch to change minds at Sony about internally developing the GPU, and NVIDIA just don't have that pitch. People hear a whisper that someone from NVIDIA is talking to someone from Sony and bang, you have a massive rumour, but it really doesn't mean anything - people from these companies talk all the time."
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (19)

Het lijkt mij idd niet waarschijnlijk dat Sony een andere partij zal inhuren om het ontwerpen van de grafische chip in de ps3 voor hun rekening te nemen. Ze hebben dit soort dingen altijd zelf gedaan in de ps1 en ps2 en hebben dus zeker de know-how om het weer te doen. Ook is het natuurlijk zo dat als er een ander bedrijf mee moet gaan doen, deze er ook aan wil verdienen wat het product weer duurder maakt.
nVidia is natuurlijk ook niet op z'n achterhooft gevallen en heeft (hoop ik :z) wel z'n lesje geleerd bij het ontwikkelen van de chip voor in de xbox, waarbij ze nogal wat onenigheid met microsoft kregen over de prijs. Bij eventuele nieuwe onderhandelingen zullen ze dit beter willen regelen en een fijne marge voor hunzelf willen zeker stellen. Dit is natuurlijk voor Sony minder aantrekkelijk dan het zelf te doen.

Het laatste stukje vind ik trouwens een beetje vreemd:
nVidia hoeft echter nog niet de hoop op te geven, aldus de bron:
in de bron wordt namelijk wel verteld dat BESPREKINGEN tussen de 2 partijen niet uitgesloten kunnen worden, maar dat deze ook absoluut nix te maken hoeven te hebben met het ontwerp van de ps3 grafische chip:
but it really doesn't mean anything - people from these companies talk all the time.
Sony maakt ook laptops, misschien dat nvidia hier voor in aanmerking zou kunnen komen om chips te leveren en dat het inderdaad niks met de ps3 verder te maken heeft!

Kan me niet voorstellen dat sony zou willen dat de videochip van de ps3 binnen korte termijn in een pc te vinden als het al mogelijk zou zijn!
Het had me al verbaasd als dit waar was. Sony heeft al eerder bewezen dat ze prima hun eigen grafische boontjes konden doppen met de PS1 en PS2, ik zou niet weten waarom ze het nu uit zouden besteden aan een derde partij. Sony heeft prima engineers en productielijnen, waarom zouden ze die investeringen gedaan hebben om vervolgens veel geld aan een derde partij te geven?

Bovendien verwacht ik dat de PS3, net als z'n twee voorgangers, een compleet andere architectuur zal hebben dan een pc, maar dat is nou juist waar nvidia in gespecialiseerd is. Sony zal z'n eigen architectuur beter kennen dan een derde partij, dus technisch voordeel zal er ook niet zijn bij uitbesteding.

Maar het is wel zuur voor nvidia dat hun grootste concurrent ATI nu deals heeft met 2 consolebouwers, Nintendo en Microsoft. Ze vallen mooi buiten de prijzen, deze keer.
En het compatible zijn met de eerdere PS1 en PS2 zal veel moeilijker zijn als je een ander de chip laat maken voor de PS3.
Er komt een emulator in voor de PS1 en PS2, dus dat maakt helemaal niks uit. Hardwarematig zal de PS3 niet met de oudere versies overweg kunnen, maar daarom zal er dus een (softwarematige) emulatie komen.
Ik denk dat Nvidia uberhaupt gewoon eerst orde op zaken moet stellen op de desktop en de strijd moet winnen van ATI - of allicht stevig op gelijke voet komen. Behalve als inkomstenbron is die PC desktop-wereld ook je etalage waar wordt bepaald of je goed genoeg bent voor die integrated oplossingen zoals consoles.
Ik denk dat Nvidia uberhaupt gewoon eerst orde op zaken moet stellen op de desktop en de strijd moet winnen van ATI
Waarom zouden ze daar aandacht aan besteden als ze de kans zouden krijgen om enkele tientallen miljoenen chips aan Sony te leveren (niet ondenkbaar, gezien de verkopen van de PS1 en 2)?
Mijn punt is dus dat je zulke opdrachten alleen krijgt als je een goeie reputatie hebt omdat bedrijven als Sony dan met je geassocieerd willen worden. En die reputatie krijg je dus door de grootste te zijn op bijv. de desktopmarkt.

De reden dat Nvidia en niet ATI de order voor de oorspronkelijke Xbox kreeg is omdat ze bekend stonden als de koning van de 3d graphics. Nu is ATI dat en voila, wie maakt de chip voor Xbox2?
Quote; De reden dat Nvidia en niet ATI de order voor de oorspronkelijke Xbox kreeg is omdat ze bekend stonden als de koning van de 3d graphics. Nu is ATI dat en voila, wie maakt de chip voor Xbox2?

Volgens mij is dat maar deels waar. Het gebikkel destijds tussen nvidia en microsoft om de exacte prijs van de GPU is volgens mij de ware reden waarom Microsoft ervan afziet om met nvidia verder te gaan.
En die reputatie krijg je dus door de grootste te zijn op bijv. de desktopmarkt.
Ja, er zit wel wat in he betoog... maar ik denk dat ze bij Sony (of wie dan ook), eerst naar de kwaliteit van het product kijken dan naar het marktaandeel. En het is helaas lang niet altijd zo dat het beste product ook de meest verkochte is, ook (en vooral, zou ik bijna willen zeggen) in de computerwereld niet...

Ik denk dat Nvidia gewoon garanties zou moeten kunnen geven dat het met een revolutionair (of in ieder geval zeer sterk) product kan komen, om zo'n order binnen te krijgen. En natuurlijk zijn die garanties deels op de huidige producten gebaseerd, maar er zijn ook andere aspecten, zoals onderzoek en ontwikkeling van toekomstige producten.
Precies, en laten we de deal ATI/SGI ook ff niet vergeten :). ATI gaat behoorlijk breed in de markt staan nu. Als nVidia niet snel orde op zaken stelt snoept ATI een boel voor z'n neus vandaan. Daarnaast haalt ATI door deals met dit soort bedrijven veel know-how op graphics gebied binnen. Daarnaast schijnt het gerucht de ronde te doen dat Asus naast nVidia nu ook ATI kaarten wil gaan maken.
Eh, nvidia is nog steeds 'the man' hoor..

Dat er van de 100% computerkopende consumenten ook 5 procent tweaker is die weet dat ATI marginaal sneller is, en daarom ATI koopt, zal nvidia niet van wakker liggen hoor. Zolang de joop-die-z'n-pc-bij-de-dixons-koopt nog steeds een geforce koopt, is er niets aan de hand.

Daarnaast: laten we even niet gaan overdrijven. Als jij de games welke nu op de markt zijn, speelt op een normale instelling, maakt het echt geen ruk uit wat voor kaart je hebt (nvidia of ati) - let wel dit gaat over een gewone consument met een gewone PC en een gewoon spel.

Het is natuurlijk volslagen nonsense om te zeggen dat je eerst in je primaire markt marktleider moet zijn, om een nieuwe markt aan te mogen boren.
Reactie op hezik

nVidia nog steeds 'theman' ? Als ze dat al zijn ( in mijn ogen niet overigens ), dan nog niet zo heel lang hoor. Pas ten tijde van de GF3 is nVidia groter geworden in de grafische markt dan ATi ( tot die tijd zat er in zowat elke budget PC'tje een Rage GPU van ATi ). En ATi heeft de laaste tijd heel wat support gekregen van componentenbouwers. Dat ASUS nu nu ook ATi-based kaarten op de markt gaat brengen zegt bv al heel wat.

En ondertussen koopt Joop ook bij Dixons al een machine met een dikke ATI erin :9

Tot slot stel je wel erg veel voorwaarden wat betreft het 'gewone' spel, de 'gewone' gebruiker en de 'gewone' PC. Sla de krant ff open en je koopt een machine voor ruim onder de 1000 Euro met echt alles erop en eraan ( XP2600+ ASUS MoBo, DVD+RW, DVD-ROM, 512 Meg, 120 GB en een 256 MB Ati 9600 ). Leuk speeljte voor de gewone gebruiker die hiermee echt kan doen en laten wat ie maar wil. Dus ook gewoon heavy games op resoluties van 1280X1024 of hoger, want ondertussen heeft ook iedereen een leuke 17" of groter staan.

De tijd van een PII en een 15"monitor die max 600X800 kan is al een poosje voorbij. En nog ff en je hebt een P4 voor 100 zegeltjes bij het tankstation ;)
Dat het "gerucht" van CNN een gerucht is gebleken is misschien niet zo verwonderlijk, maar het is wel interessant dat Sony wederom zijn eigen grafische chip wil bouwen voor de PS3.

De PS2 had in den beginne een dusdanig andere structuur dat programmeurs er problemen mee hadden (met name het optimaal gebruiken van de grafische mogelijkheden leverde games op die minder presteerde dan te verwachten viel op basis van de specs van de PS2). Uiteindelijk is dat natuurlijk wel op zijn pootjes terecht gekomen.

Hopenlijk neemt Sony op dit vlak nu eerder het heft in handen en levert een nog betere instructie / betere tools aan voor het optimaal gebruiken van de mogelijkheden van de PS3.

reactie op ernstblaauw:
Is het niet een stuk makkeljiker een een emulator te maken voor PS1 en PS2 games als de architectuur enigzins overeenkomt van de PS3? Bij emulatie hoeft het natuurlijk niet, maar komt dit niet de snelheid ten goede? (of misschien kunnen de games kwalitatief mooier gedraaid worden op de PS3, zoals ook de nintendo 64 dat kon met gameboy-games?)

(edit: typo's)
Het kan aan mij liggen hoor, maar stel, je hebt een snelle grafische chip...en de rest is daar niet op aangepast, dan werkt je grafische chip dus niet naar behoren.

SONY kennende zullen zij de hardware dermate op elkaar aanpassen zodat er op het moment van uitkomen van de PS3 als lange tijd daarna (in computerjargon, 1 week ;) )nog hardware voor beschikbaar komen (zie nu de EYE-Toy.

En dat aanpassen lukt het best als je zelf de architectuur van alles maakt en uitvoert...

niet dan?
jongens toch man ati in de game cube. ati in de xbox 2. zometeen mischien in de gamecube2. wat blijft erover ati doert gewoon erg zijn best en dat lukt ik vind het niet erg als er meerde ontwerpen komen voor de gamecube2 en xbox 2
Als ze het zo hard ontkennen, dan moet het wel waar zijn |:(

Dus kom maar op met die PS3 met nVidea chip. Of zou Sony toch iets zelf maken... Nouja, totdat er een officieel bericht met specs van Sony komt, is het allemaal geblaat in de ruimte, en moet je het volgens mij niet te serieus nemen... Over 3 weken zal ATI wel weer met sonyin het nieuws komen, gevolgd door Intel, ..., ...
Nee let op: straks krijg je verschillende versies van de consoles --> neem nu de NGC 2 met ATI chip en krijg er gratis een t-shirt bij.
OMG dan heb je pas een console war :P

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True