Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 27 reacties
Bron: C|Net, submitter: EaS

IBM en AMD hebben hun samenwerking verlengd met drie jaar, zo lezen we op C|Net. In december 2002 begonnen de twee bedrijven hun samenwerking, die oorspronkelijk zou duren tot eind 2005. De verlenging kost AMD een kwart miljard dollar, waarmee het bedrijf tot eind 2008 verzekerd is van de coŲperatie met IBM. Via deze overeenkomst is geregeld dat IBM onderzoek zal doen voor AMD, waarvoor Advanced Micro Devices Big Blue tussen de 250 en 280 miljoen dollar zal betalen.

IBM logoDe laatste jaren is IBM vooral bezig met onderzoek, maar verkoopt het minder chips dan zijn concurrenten. Twee jaar geleden begon het bedrijf met het aantrekken van klanten voor zijn ontwikkelingen, waaronder Sony, nVidia en AMD. In het verleden heeft AMD onder andere SOI-technologie van IBM overgenomen. Door de nieuwe overeenkomst kan AMD nu ook foundry's van andere partijen gebruiken op zijn 90- en 65nm-chips, die ook gebruikmaken van IBM’s technologie. Ook is door deze overeenkomst de gezamelijke ontwikkeling van 32 nm-chips overeengekomen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (27)

Zeer goed voor AMD denk ik !
Sinds AMD met IBM is gaan samenwerken gaat het AMD voor de wind, Athlon64/Opteron doen het beide zeer goed en daar steekt IBM zeker voor iets tussen.

Vind het alleen veel geld dat ze moeten afstaan ervoor (250-280 miljoen $) voor dat geld heb je toch al rap een fabriek neergeplant ?
Vind het alleen veel geld dat ze moeten afstaan ervoor (250-280 miljoen $) voor dat geld heb je toch al rap een fabriek neergeplant ?
Je moet toch even lezen, je kan wel een fabriek neerzetten, maar je moet toch de knowhow hebben om betere chips te maken. Ze betalen dan ook voor onderzoek dat IBM doet.
Via deze overeenkomst is geregeld dat IBM onderzoek zal doen voor AMD, waarvoor Advanced Micro Devices Big Blue tussen de 250 en 280 miljoen dollar zal betalen.
Je moet toch even lezen, je kan wel een fabriek neerzetten, maar je moet toch de knowhow hebben om betere chips te maken. Ze betalen dan ook voor onderzoek dat IBM doet.
Ik heb het gelezen, ik bedoel, zonder IBM kunnen ze ook chips maken, en voor dat geld zetten ze ook wel een fabriek neer.

Maar ik denk dat het voor AMD beter is om hier geld in te pompen.
Via deze overeenkomst is geregeld dat IBM onderzoek zal doen voor AMD, waarvoor Advanced Micro Devices Big Blue tussen de 250 en 280 miljoen dollar zal betalen.
Waarom herhaal jij alles een par keer ?
Ze noemen het de tweede wet van Moore. Bij verdubbeling van het aantal transistors elke 18 maanden hoort namelijk ook een verdubbeling in prijs van een te bouwen fabriek.

Zie schrijfselen van intel. Intel vreest dat de toekomstige generatie 300mm fabrieken rond de 20 miljard dollar per stuk kost.

Momenteel kosten ze zo rond een miljard of 5 a 6. Een paar miljard is dan vaak subsidie van een regering die graag zo'n fabriek in 't land heeft.

De prijs van die fabrieken verdubbelt elke paar jaar. Wel onderscheid maken tussen het soort productielijnen dat opgezet wordt. De grootste fabrieken zijn 300mm fabrieken.

Die produceren aanzienlijk goedkoper en sneller als de huidige kleine fabrieken die AMD heeft.

AMD produceert overigens niet alleen processors, ze produceren bijvoorbeeld ook geheugen chips.

Enorme productiefaciliteiten zijn dus erg handig.
Toch erg slim van IBM en AMD. Het kost AMD die 250 miljoen toch wel om zelf te investerein in ontwikkeling. Echter nu maak je een andere grote speler ook afhankelijk van jouw prestaties terwijl het in feite niet veel extra kost.

Voor beide partijen een goede zaak.
Samenwerking? Ik werk ook samen met de Albert Heijn. Ik koop daar mijn groenten, AMD koopt bij IBM zijn knowhow. Samenwerking is een beetje een groot woord. Het is voor mij pas samenwerking wanneer je bijvoorbeeld gezamenlijk inkoopt of gezamenlijk een produkt op de markt zet.
Maar jij hebt dan weer geen contract met appie dat je daar je dagelijkse boodschappen doet. Tevens heeft AH ook geen leververplichting aan jou.
Dus wel samenwerking - op basis van een contract - tussen AMD en IBM
Dus als ik een hypotheek afsluit mag ik de bank mijn partner noemen?
ja in zekere zin ben je wel zakenpartner idd
Ik vind het niet direct in dit artikel, maar ik dacht altijd dat AMD ook mee heeft ontwikkeld aan SOI.
De soi-technologie(silicon-on-insulator) is ontwikkeld door IBM. En AMD heeft de processors geoptimaliseerd voor de soi-technologie, waardoor je toch eigelijk weer ziet dat ze samen een product hebben gemaakt. ;)

Voor meer info over SOI en hoe IBM de soi-technology heeft gemaakt: http://search400.techtarget.com/gDefinition/0,294236,sid3_gci551314,00 .html
:*)
De 300mm fabrieken die IBM bouwen gaat kunnen memory chips en processors produceren tegen een prijs waar geen normale fabriek tegenaan kan.

De investeringen in zulke fabrieken die zonder problemen de hele wereldproductie in hun eentje aankunnen, zijn tegenwoordig zo torenhoog dat fabrikanten als AMD, Fujitsu, Sun en IBM wel gedwongen worden samen te werken.

Het is overigens IBM die er meer van profiteert nog als AMD. AMD heeft natuurlijk veel meer ervaring met het hoogclocken van processors en memory chips als IBM.

IBM heeft echter genoeg pecunia om zo'n fabriek te bouwen. AMD heeft dat momenteel vast niet.
En zo zie je maar weer,
AMD schreid voort
en ik voorspel dat AMD een groter markt aandeel dan INTEL gaat bezitten! :9
voorlopig nog niet, het verschil is nog te groot, verder ook is de bekendheid van intel nog altijd vele male hoger bij het grote publiek.

ooh ja, ik voorspel dat windows ooit niet meer het meest gebruikte bestuuringsysteem zal zijn. Zo gaat het nou eenmaal(bijna altijd) met grote merken/landen, daar komen mensen tegen in opspraak, en het gaat mis. Was dit niet zo geweest, dan had ik geen engels hoeven leren, maar zij Nederlands(VOC)
verschil is niet te groot, als je een paar dagen een topic zag, zag je dat AMD al een paar keer zelfs een groter markt aandeel bezitte dan Intel
het is slechts Dell die ervoor zorgt dat Intel zo groot is
<quote>Ik z0u segguh.. w8 t0t de nieuwe p4 XE op Socket T uit k0mt.. mis k0mt er een gr0te verandering..
v0oral met de 266 mHz FSB effectief 1066 ofsow..</quote>
Is je toetsenbord kapot of ben je debiel?
verschil is niet te groot, als je een paar dagen een topic zag, zag je dat AMD al een paar keer zelfs een groter markt aandeel bezitte dan Intel
het is slechts Dell die ervoor zorgt dat Intel zo groot is
en waar haal jij deze wijsheid vandaan? misschien een linkje of zoiets?
Je hebt het alleen over de retailmarkt! Beter lezen graag! :Z
amd groter marktaandeel dan intel? |:( |:(
Vanaf 2006 heeft AMD een eigen 300mm fabriek (momenteel doet AMD het met veel kleinere productielijnen die nog niet eens 30% van de totale wereldafzet kunnen voorproduceren aan processors) en kan dan meer winst per processor gaan maken, maar veel belangrijker nog, genoeg processors produceren om de hele wereldafzet voor te produceren.

Vanaf 2007 komt dan de 300mm IBM fabriek erbij (maar dat is dan weer een nieuwere technologie), dat zal AMD een luxeprobleem geven zoals intel die nu heeft (qua productiekosten).

Als intel dus eind 2006 niet een processor heeft die het kan opnemen tegen de op dat moment geproduceerde dual core opterons/A64's (ongetwijfeld met veel tweaks die de huidige opterons nog niet hebben), dan zit intel toch echt met een probleem.

Op 64 bits vlak gaat intel natuurlijk met zijn Xeons hard onderuit t.o.v. de Opteron. Met name in de goedkope highend oplossingen (dual xeon) zal de dual opteron deze op de lange termijn totaal wegdrukken. Dat kost echter veel tijd, omdat in zulke segmenten men altijd eerst de kat uit de boom kijkt. Alleen snelheid is niet het enige belangrijke in zulke wereldjes.

Snelheid heeft opteron zeker. Het is een highend chip eigenlijk. Schaalt enorm goed, terwijl Xeon totaal niet schaalt. Itanium2 schaalt overigens wel goed en is de highend chip van intel (maar werkelijk enorm veel duurder).

Daar er niet zoveel opterons/xeons verkocht worden als massa cpu's zal dit dus een terrein zijn waar AMD komende jaren al prima kan concurreren.

Voor de lowend is het simpelweg zo dat de huidige productiecapaciteit van AMD eigenlijk niet meer als 30% van de totale wereldafzet kan voorproduceren, dus tot die tijd lijkt het logisch dat intel qua afzet domineren blijft.

Dat neemt niet weg dat de oude verhoudingen 90% intel en 10% AMD, nu al aan het afbrokkelen lijken en het nu al 20% AMD is. De gehele en complete voorraden A64's en opterons worden direct verkocht.

Dus AMD zal zich wel langzaam uit de rode cijfers weten te werken. In dat opzicht ziet het er enorm positief voor AMD uit, terwijl intel op dit moment alleen kan concurreren op prijs.

Dat gaat voor intel natuurlijk niet meer winst opleveren. Als je namelijk zo'n enorm marktoverwicht gewend bent is ineens weer concurreren op prijs heel erg lastig, met name voor de winstcijfers in 2004/2005.

Ik geloof echter in golfbewegingen in de markt. Het feit dat AMD nu totaal domineert qua prestatie, betekent niet dat dit eind 2006 als AMD beschikt over mega productie faciliteiten, dat betekent niet dat AMD dan ook de beste cpu heeft. De reden dat ik geloof in die golfbewegingen heeft meer te maken met het feit dat je eigenlijk maar een stuk of 5 geniale designers nodig hebt om een goede cpu in de basis te ontwerpen. Zulke designers blijven simpelweg niet hun hele leven aan de absolute top staan. Deze met name Amerikaanse (AMD) en Israelische (Intel) designers daar wordt ook enorm mee gesleept. Zo ken ik een designer die de belangrijke ATI 0.13 chip ontwierp en nu al binnen 10 jaar in totaal 5x verhuist is van fabrikant. Bijna alle grote bedrijven heeft hij projectteams voor afgerond. Ze zitten dan met een klein team op 1 chip om die te ontwerpen en na het einde van zo'n project (hij is dan nog niet eens op de markt zo'n chip) worden ze voor mega bedragen weggekocht door andere bedrijven.

Doordat we hier over zo weinig personen praten die aan de top zitten en in principe volledig bepalen hoe goed een chip is, zijn er m.i. continue van zulke golfbewegingen.

In KWALITATIEF opzicht is de toekomst gewoon koffiedik kijken.
Zou dit AMD dť kans geven om zich onder de wurgende x86-contracten met Intel uit te wurmen? Zou mooi zijn als AMD een serieus onafhankelijke concurrent zou worden van Intel. Dat geeft ruimte aan een 3e kandidaat.. ;) :9

en p.s.: ja ik weet, het. Dat vergt tevens 10 jaar aan investeringen, alvorens alle Operating Systems ook compatible blijven. Nochthans vind ik het een fijne optie om over na te denken..
nee natuurlijk niet! helaas dat wel maar ja het is en blijft een x86 CPU en daar heeft Intel patent op dus moet AMD betalen aan Intel.

het is ook niet wurgend want AMD doet het best goed ondanks dat ze voor elke chip iets moeten afstaan aan Intel
even de laatste alinea van daimler's bericht lezen, hij bedoelt dus een nieuwe processorstandaard.
Toch blijft Dell een bedrijf dat AMD zeker moet binnenhalen. Dell die market zo ongelofelijk veel.. zijn ook de enige die op nederlandse tv reclame maken. En omdat hun dan 'intel inside' laten zien denkt half nederland dat een intel wat geweldigs is omdat dell speciaal laat horen dat er een intel binnenin zit. (toegegeven, prima marketingsconcept van intel, amd heeft belachelijk slechte marketing imo)
*agree*
misschien tijd voor iemand om zelf een bedrijf te beginnen en AMD te sponsoren?
krijg je vast bakken geld binnen!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True