Blu-ray-diskspecificatie krijgt goedkeuring van forum

Blu-ray logo De eerste versie van de read-only Blu-ray-diskspecificatie is gereed, zo zegt de Blu-ray Disc Founders groep. Deze organisatie ontwikkelt het formaat voor de nieuwe generatie dvd-technologie, die werkt met blauwe lasers. De huidige dvd-technologie werkt met rode lasers. Met de blauwe-laser technologie is een grotere opslagcapaciteit tot 50GB mogelijk, goed voor vier uur beeldmateriaal van hoge kwaliteit. Met de specificatie kunnen fabrikanten de productie van de schijfjes gaan voorbereiden. Er moet nog worden bepaald welke codecs zullen worden ondersteund. De eerste disks en bijbehorende spelers worden eind 2005 op de markt verwacht. Herschrijfbare Blu-ray disks en recorders zijn al te koop in Japan. Rivaal HD-DVD is niet compatibel met Blu-ray, beide formaten zijn wel compatibel met de huidige dvd-standaard.

Reacties (45)

Polaris 13 augustus 2004 08:05

Het valt te hopen dat ze de BUMA-heffing op deze schijfjes zullen verlagen. Deze is momenteel E 1 per 4,7 GB. Bij 54 GB heb je het dan over E 12. Stel je voor: een schijfje van 5 euro met 12 euro heffing. Het auteursrecht moet hoognodig ophouden de informatiemaatschappij in de wielen te rijden.

TvL2386 @Polaris • 14 augustus 2004 03:24

Dat zal wel meevallen....

Op de Zwarte Markt betaal ik 25 euro voor een spindel van 50 dvd's (8x Platinum +R). En dat was niet bij 1 dubieus stalletje.... Maar bij meerderen. De prijzen gaan enorm omlaag....

D-Devil 12 augustus 2004 23:28

Langzaam maar zeker komen we er wel, het is natuurlijk nog steeds een flinke poos voordat er iets op de markt staat, maar er is alweer een begin. Nu even volhouden dat dit de enige standaard is die ze goedkeuren, anders is het altijd maar weer wachten op het hoe & wat je zult moeten kopen. Misschien maak je wel de verkeerde keus, misschien beter de + variant dan de - variant moeten kopen. Van de andere kant ook weer lekker voor de concurrentie. Maar zover zijn we nog niet, het is maar een goedkeuring.

zalazar @D-Devil • 12 augustus 2004 23:33

Reken er maar op dat er ook andere standaarden komen. Concurrentie op deze markt zal er altijd blijven.
Verschil met deze 2 standaarden is dat ze totaal niet compatible met elkaar zijn waardoor een combo drive veel te duur gaat worden. Met DVD+ en - lagen de specs heel dicht bij elkaar waardoor er combo drives (+ en -) bestaan voor zowel lezen als schrijven.

justice strike @zalazar • 12 augustus 2004 23:57

het verschil is dat blueray heel makkelijk compatible gemaakt kan worden met hd-dvd maar andersom niet. hd dvd gebruikt namelijk dezelkfde laser als dvd. Blueray heeft een blauwe laser er nog naast, wat dus betekent dat je dat niet met een firmware nog kan emuleren op een hd-dvd speler. vice versa natuurlijk wel.

Verwijderd @D-Devil • 13 augustus 2004 01:09

playstation3 gaat op deze zijn games draaien

Verwijderd 12 augustus 2004 23:38

Men spreekt over 4 uur beeldmateriaal op 50GB. Het lijkt mij echter dat met de juiste codecs en compressie er vele uren meer op één schijfje gaan passen...

Raku @Verwijderd • 12 augustus 2004 23:41

Ja , maar hier hebben we het dan ook over HD-TV kwaliteit , welke weer superieur is aan DVD-kwaliteit. Echter zul je daarvoor ook weer een nieuwe tv moeten hebben.

In dvd-kwaliteit passen er idd _veel_ meer uurtjes op

Countess @Verwijderd • 12 augustus 2004 23:44

zware encodering vereist meestal ook vrij zware decodering. wat meestal vrij dure chips vraagt.

Verwijderd @Countess • 12 augustus 2004 23:50

Is waar maar er bestaan ook assymetrische compressietechnieken hoor. En meestal is afspelen een stuk lichter dan encoderen. Tis een schatting maar realtime encoderen in mpeg4 vraagt toch wel een dikke 2,4 ghz processor (full resolution, b-frames, high motion search) terwijl dat heel vlot kan afgespeeld worden op mn 600mhz pIII en de zuivere decoderingschips draaien nog veel trager hé. Int begin zal da zeker duur zijn maar eens die chips en masse worden geproduceerd ...

/edit

@desktop
Tuurlijk kan ik geen HD-TV realtime draaien, hoeft ook nog niet want das prehistorische hardware (ja kheb het over mijn eigen pc). Een mainstream pc nu in de winkel kan dat echter zonder problemen afspelen.

@Mizitras ik heb geen supersnelle pc maar uit de gegevens van mijn pc (P3 600: 6@7 frames per seconde) en de testgegevens van een P4 3,6ghz kan ik ongeveer afleiden dat een 2,4ghz processor het minimum moet zijn om realtime te kunnen encoden (als je ni op realtime priority wil draaien en dus nog iets wil doen met je pc). WETENschap is vaak ook niet exact.

Mizitras @Verwijderd • 13 augustus 2004 22:36

Op denken draait deze wereld niet, enkel op weten.

Staaf je gedachtengoed eens als je wil ?

Verwijderd @Verwijderd • 13 augustus 2004 01:44

Ik denk niet dat jij HD-TV kwaliteit videobeelden met een PIII @600 MHz kan draaien zonder bijzonder veel framedrops...

Verwijderd 13 augustus 2004 00:37

Dat de 50GB maar 4 uur video oplevert is toch wel erg scheef. Er zal wel van geen compressie zijn uitgegaan.

HD-DVD in de grootste mode, 1080p (1920×1080 @ 24fps progressive) heeft namelijk gemiddeld 8-10 Mbps nodig, oftewel tussen de 3.5-4.5GB per uur.

De technische specs om WMV HD-DVDs op een computer te bekijken zijn als volgt:

Play 1080p video with 5.1 surround sound:

- Microsoft Windows XP
- Windows Media Player 9 Series
- DirectX 9.0
- 3.0 GHz processor or equivalent
- 512 MB of RAM
- 128 MB video card
- 1920 × 1440 screen resolution
- 24-bit 96 kHz multichannel sound card
- 5.1 surround speaker system

@_Thanatos_
Dit waren de optimale specs, de minimale specs zijn een stuk minder. Check het zelf maar via een 1080p testbestand van een iMax film - Speed

_Thanatos_ @Verwijderd • 13 augustus 2004 00:46

Wel vaag, dat je windows XP met WMP9 en een 24-bits 96KHz geluidskaart nodig hebt met 5.1 boxen...

Ik kan het in windows 2000 ook op een onboard geluidsding met media player classic

stewie @_Thanatos_ • 13 augustus 2004 01:40

en een 3.2Ghz pentium4.

_Thanatos_ @stewie • 14 augustus 2004 16:28

stewie, leg es uit, waarom een 3.2GHz dan? De XBox met z'n Celeron 700 (ofzo) kan toch ook HDTV uitpoepen?

Hertog_Martin @Verwijderd • 13 augustus 2004 02:06

Dit gaat over Blu-Ray, dat gebruik zal maken van MPEG2.

Ga maar eerder uit van 25 a 30Mbit/sec

Ik heb hier uncompressed hdtv bestanden van 1920x1080i @ 23mbit/sec

TV aflevering van 45 minuten is al 7GB
Lord of the Rings, FOTR is 23GB

En dat is 1920x1080 interlaced. Progressive vereist dus nog meer mb/sec

84hannes @Hertog_Martin • 13 augustus 2004 09:07

Uncompressed? Je bedoeld gewoon bitmap achtige bestanden? Ik weet niet van de specs van HD-TV zijn, maar een rekenvoorbeeldje:

1.920 x 1.080= 2.073.600 pixels per beeld
20.073.600 x 16 bits kleuren = 33.177.600 bits per beeld
33.177.600 x 21 frames per seconde = 530.841.600 bits per seconde
530.841.600 x 3.600 = 1.911.029.760.000 bits per uur
1.911.029.760.000 / (1 024 x 1 024 x 1 024 x

= ruim 222GB per seconde... En dan hoor je nog steeds niks.

Please correct me if i'm wrong, maar ZONDER compressie krijg je volgens mij nog geen kwartier HD tv op een Blu-Ray. Weinig compressie misschien, of non-lossy compressie, maar zonder compressie beelden opslaan is gewoon niet haalbaar. Ook in DVD kwaliteit niet.

Verwijderd @84hannes • 13 augustus 2004 11:02

Even correctie

het is dus 222 GByte per uur en iets van 63 Mbyte per seconde.

Daar zal idd nog compressie overheen moeten, omdat je anders idd niet op je kwartiertje kijkplezier komt.

vanderaalst @Verwijderd • 13 augustus 2004 08:08

Tel daar de verschillende audio streams bij op........

NitroX infinity 12 augustus 2004 23:38

De eerste disks en bijbehorende spelers worden eind 2005 op de markt verwacht. Herschrijfbare Blu-ray disks en recorders zijn al te koop in Japan

Uh, volgens mij klopt dat niet helemaal. De spelers moeten er nog komen maar de recorders zijn er al?

dasiro @NitroX infinity • 12 augustus 2004 23:56

De eerste versie van de read-only Blu-ray-diskspecificatie is gereed

Herschrijfbare Blu-ray disks en recorders zijn al te koop in Japan.

de standaard voor herschrijfbare disks was er misschien al oid ?

darkseas @dasiro • 13 augustus 2004 01:14

Blu Ray RW bestaat al van Sony met een capaciteit van 27GB per schijf. De R variant moet 54GB per schijf ondersteunen.

Mogelijk dat de materialen waarvan de schijfjes gemaaakt zijn gemakkelijker te maken zijn voor herschrijfbare schijven dan voor niet-herschrijfbare?

"Blu-ray makes it possible to record over 2 hours of HDTV, or more than 13 hours of SDTV on a 27GB disc. There are also plans for higher capacity discs that are expected to hold up to 54GB of data"

http://www.blu-ray.com/

Verwijderd @NitroX infinity • 12 augustus 2004 23:47

Ja hoor zijn zeker al te koop. Speciaal voor de olympische spelen zich wa gehaast

Ze hebbe gewoon niet gewacht op de goedkeuring van het forum

FireStarter 12 augustus 2004 23:59

DVDkwaliteit beeldmateriaal op een Bluray schijfje kan ook vele voordelen met zich meebrengen.
Ik ben nogal een bezoeker van grote dancefeesten. Sommige feesten brengen ook een dvd uit van het evenement. Je ziet dan van het 8 uur durende moment hooguit een uur want de specials moeten er ook op. Van de 5 zalen zie je dan bv maar 10 min van de best draaiende dj's
Met Blu-ray kan het dus zo gerealiseerd worden dat ALLE zalen gewoon op 1 schijfje komt. Ik kan er haast niet op wachten.

Of stel je voor de hele James Bond collectie op 1 of 2 schijfjes.

Brothar @FireStarter • 13 augustus 2004 00:13

Ik zie liever op 1 blue-ray disk al het geschoten "raw material" om mijn eigen Bond-film samen te stellen.
Of misschien wacht ik beter op een UV-ray ... (en dat multi-layer ..door focussing op elke afzonderlijke layer ... ).
Enne om de 3 jaar opnieuw branden natuurlijk (of heeft een dergelijke disk een langere "levens"-duur ? Misschien hou ik het toch maar bij film/video ... )

Verwijderd @Brothar • 13 augustus 2004 11:39

en dat multi-layer ..door focussing op elke afzonderlijke layer ...

dat is nou net even misgegaan. de firma constallation (www.c3-d.net) was daar heel erg intensief mee bezig. zij hadden die "fluorescent multi-layer disc" (fmd) ontwikkeld.door een andere frequentie (geloof ik) lichtte een andere kleur van de disc op en kon je die andere laag lezen of schrijven. daar kon met een hoeveelheid lagen tot 1TB op een enkele disc. maar door gebrek aan geld en veel te machtige concurrentie zijn ze failliet en ligt de site al enige tijd plat. dat had echt heel mooi geweest ....

Verwijderd @FireStarter • 13 augustus 2004 07:44

Of stel je voor de hele James Bond collectie op 1 of 2 schijfjes.

Wat? Legaal, of illegaal?
En als je legaal bedoeld, hoeveel zou je dan voor zo'n schijfje willen betalen?

Denk niet dat de industrie hier oren naar heb, marketingtechnisch niet intressant.

Je zal het dus zelf illegaal moeten doen.

FireStarter @Verwijderd • 13 augustus 2004 13:16

Tuurlijk illegaal. Waarom denk je dat dvd nu zo'n groot succes is, echt niet omdat iedereen keurig naar de winkel loopt voor een dvd te kopen hoor.

Op het begin misschien wel maar nu niet.

Zo zal het hetzelfde lopen met Blu-ray, al denk ik dat het nu moeilijker is. Voordat iedereen thuis een HDTV wil aanschaffen thuis moet eerst die kabelmaatschappijen het zaakje gaan aanpassen. En ik denk dat dat nog wel een jaar of 10 kan gaan duren.

GLASVEZEL TOT AAN DE DEUR!!!

_Thanatos_ 13 augustus 2004 00:44

Nog steeds maar 50GB... Mja, ik had liever gezien dat het zo ging als met de CD. Een medium op de markt gooien dat op het moment van introductie een 10x zo hoge capaciteit heeft als een normale harddisk.

Tegen 2005 is het niet abnormaal om 400GB te hebben, dus in plaats van 50GB had ie 4TB moeten zijn.

Trouwens, is het nou 50GB of 50GiB? Bij DVD's wordt je daarin ook flink genaaid nml...

Verwijderd @_Thanatos_ • 13 augustus 2004 16:06

Het is GB

De wijze van schrijven is als ik het goed heb:
Kbit
KB(yte)
MB
GB
TB

_Thanatos_ @Verwijderd • 14 augustus 2004 16:30

50GB == 50.000.000.000 bytes
50GiB == 53.687.091.200 bytes

vandaar dat ik zeg dat je bij HDD's en DVD's genaaid wordt als ze zeggen hoeveel gigabytes er wel niet op passen.

(en je hoeft ook niet "it" of "yte" erachter te schrijven. De grote of kleine B geeft al het verschil tussen byte en bit aan)

amatoer 13 augustus 2004 00:07

Ik denk dat de DVD de komende 5 jaar nog steeds de standaard zal zijn voor filmdistributie. BlueRay zie ik de komende jaren zich ontwikkelen als back-up media.

maarja, we zullen zien

mimic @amatoer • 13 augustus 2004 00:15

Als het zich wil ontwikkelen als een backup media mag eerst de houdbaarheid van de data wel wat opgeschoeft worden, want die schijnen niet echt goed te zijn

FireStarter @amatoer • 13 augustus 2004 07:31

Dat denk ik niet.

Zoals je ziet krijgen dadelijk de nieuwe consoles een Blu-ray lezer erin.

Ook in de nieuwe PC's zullen over 2 jaar ofzo standaard Blu-ray lezer geleverd worden.

Als het eerste schaap over de dam is volgen er meerdere volgt de rest.

Darkvalley 13 augustus 2004 13:07

Over het geluid.. Wellicht handig om op deze site een een artikel te lezen over ontwikkelingen op het gebied van geluidjes..

http://www.newscientist.com/hottopics/tech/article.jsp?id=99994373&sub =Gadgets%20and%20Inventions

Het artikel gaat over een nieuw dolbi surround systeem dat uit 1 speaker komt. (Dus soort van dolbi 1.0) Vraag me af of het dus uberhaubt nog nodig is om dus veel audio streams op zo'n schijfje te plaatsen.. Tenzij ze ook het nieuwe 500.1 dolbi surround willen ondersteunen, de zogeheten wave field synthesis. (Jups geen typ fout maar echt 500 speakertjes.)

Zie voor die 500 speakertjes de volgende link

http://www.newscientist.com/news/news.jsp?id=ns99996203

(Voornamelijk bedoeld voor bioscopen maar een lite versie met 200 speakertjes is voor thuis gebruikers wellicht beschikbaar. )

Darkvalley @Darkvalley • 13 augustus 2004 13:16

Ter uitbreiding..

Het Blu Ray princiepe wordt ook nog eens heel erg milieu vriendelijk. In april van dit jaar was er bij de optical data storage conference een demonstratie van de blu ray schijfjes welke gemaakt zijn uit.... recycled papier. Of te wel... geen ruwe olie meer nodig voor zo'n disc (althans, het prototype was van 51% papier gemaakt) en voor bedrijven gemakkelijker hun oude data te vernietigen door zo'n discje door de versnipperaar te halen en wederom te recyclen.

Welliswaar zijn de papieren discs niet in staat om de 50+ gb op te slaan maar 25 gb kunnen ze hebben.

Verwijderd @Darkvalley • 13 augustus 2004 13:17

<quote>Het artikel gaat over een nieuw dolbi surround systeem dat uit 1 speaker komt. (Dus soort van dolbi 1.0) Vraag me af of het dus uberhaubt nog nodig is om dus veel audio streams op zo'n schijfje te plaatsen..</quote>

Er zitten in dat systeem nog gewoon 5 speakers, alleen zitten ze in 1 box. En het systeem dat die box aanstuurd heeft nog steeds 5 audio-streams nodig om het surround-sound-effect uit die ene box te toveren.

Dus ik denk dat je je eigen artikeltje maar eens beter moet lezen.

Verwijderd 13 augustus 2004 00:13

En ik kan eens een keer een echte backup van mn HDD maken

Stropdas @Verwijderd • 13 augustus 2004 00:34

Mijn zusje kan met haar PC ook met een enkele CD-R een complete backup van de hele PC maken. De meeste tweakers hebben toch ook enkele 50Gbschijfjes nodig om al hun data te backuppen denk ik

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Lees meer

Reacties (45)

Sorteer op:

Weergave: