Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties
Bron: tecChannel, submitter: ac41964

tecChannel weet ons live vanaf het CeBit-event te melden dat zowel NEC als Toshiba de eerste prototypes van optische datadragers gebaseerd op de Advanced Optical Disc-technologie (AOD). De techniek, die door NEC en Toshiba zelf ontwikkeld is, wordt onder andere ondersteunt door het DVD-forum, een consortium van 212 bedrijven. NEC wist een prototype aan het lopen te krijgen, bij Toshiba was dat echter niet het geval. De AOD-technologie is gebaseerd op een blauwe laser met een golflengte van 405 nanometer. Deze laser schrijft of herschrijft 20GB weg op een schijfje met de grootte van een normale DVD.

NEC LogoRead-only schijfjes kunnen single-sided 15GB en double-sided zelfs 30GB aan data wegschrijven. De functionaliteit van deze schijven zal vooral binnen de hardwaregebieden met een hoge datadoorvoer gezocht moeten worden. Met deze techniek staan NEC en Toshiba recht tegenover de Blue ray-technologie van onder andere LG, Phillips en Hitachi. Deze technologie kan 50GB aan data op een double-sided schijfje veroberen. Deze disks moet in april in de winkels liggen en zullen zo'n 3815 dollar moeten opbrengen. De AOD-technologie zal in het tweede of derde kwartaal van 2004 op de markt komen, prijzen worden echter niet genoemd.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

Deze disks moet in april in de winkels liggen en zullen zo'n 3815 dollar moeten opbrengen
Is dat dan de diskdrive of de disk zelf :?
't Is in ieder geval wel erg veel geld, ik denk dat veel mensen het voorlopig nog op cd-r/dvd-r zullen houden.
Voor $3815 kun je ook enkele terabytes aan harddsik ruimte kopen :P
Ik vraag me af waarom er zoveel verschillende standaarden op de markt komen, is een DVD-RW niet goed genoeg? of konden ze gewoon niet kiezen tussen DVD- of DVD+ :? :? :? :?
Wat dacht je dan van BluRay van Sony? Die heeft een vergelijkbare capaciteit, alleen zitten de schijfjes in cassettes om beschadiging te voorkomen, waardoor het medium niet hetzelfde er uitziet.
Bedoel je dat BluRay van Sony hetzelfde is als de Blue Ray van Philips en consorten (muv. de verpakking)? Of dat het hetzelfde is als AOD?
In het eerste geval, ben ik zeer benieuwd wie deze keer de "VHS / Video2000" strijd wint :+
Als Sony zijn eigen BluRay heeft vrees ik toch dat wederom Betamax de standaard niet zal worden ;)
Omdat iedereen het meeste geld wil verdienen aan de 'nieuwe' eigen standaard... als ze die erdoor kunnen drukken dan kunnen ze geld vragen voor licentie kosten.
OAD gebruikt dezelfde letters als DOA... Die schijfjes zullen niet lang mee gaan ;-)
On Arrival Death :Y)
Deze disks moet in april in de winkels liggen en zullen zo'n 3815 dollar moeten opbrengen.
Een beetje een gekke zin!
Kosten de disks per stuk 3815 dollar? Lijkt me niet, weet wel haast zeker van niet!

Moeten de totale opbrengsten om het product winstgevend te maken 3815 dollar worden? Lijkt me niet, weet wel haast zeker van niet!

Volgens mij introduceren ze het apparaat voor dat bedrag. En dan is het wel duur, maar een stuk begrijpelijker!

Ohw ja, daarnaast nog wat, "deze disks moet" => "deze disks moeten" of "deze disk moet"

Of terwijl, eigenlijk klopt de hele zin niet :)

Edit: OEI, wat typte ik traag :| Shame on me
Als je naar het originele Duitse bericht kijkt, kun je lezen dat de drive $3815 moet kosten en niet de disc. Beetje slecht vertaald.... 8-)
[spelling check]
"of terwijl"??? Mensen, leert hier niemand meer Nederlands op school? Het is gewoon "oftewel" hoor!
[/spelling check]
ik snap het ff niet,
. Deze laser schrijft of herschrijft 20GB weg op een schijfje met de grootte van een normale DVD
en daaronder

Read-only schijfjes kunnen single-sided 15GB en double-sided zelfs 30GB aan data wegschrijven

Wat is het nou? Of twee soorten, en waarom zou ik 4 mille neer willen tellen voor een readonly schijf? terwijl je voor dat bedrag de grootste versies van een externe SCSI disk kan krijgen....

Ken iemand me hier ff uit de brand helpen?
Ik denk dat er machinaal 20 GB op te persen en "thuis" 15 GB per kant op te branden is.

DVD's geperst kunnen immers ook meer data bevatten dan dvd's gebrand.
Dat is puur en alleen omdat een geperste DVD twee lagen kan bevatten, en niet omdat persen nauwkeuriger (of wat dan ook) is dan zelf branden.
Nee volgens mij gaat het aan de ene kant om de AOD drive van NEC en Toshiba en aan de andere kan om die van Sony.

Aan de andere kant kan het ook weer zo'n 1024=1000 truukje zijn zoals de 36,7GB SCSI schijven die als IDE versie ineens 40,0GB zijn waarbij 1 GB ineens 1.000.000.000 bytes is...
Tja, daarop zou ik uit opmaken dat de AOD-R(W?) schijven, of hoe ze het ook mogen noemen, 5GB gebruiken voor het maken vaan een register?! Lijkt mij inderdaad ook een beetje heel erg sterk. Maar de enige oplossing als ik het zo lees.

Wat ook nog zou kunnen is dat ze het kopieren op deze manier moeilijk proberen te maken. Omdat een Read-only niet op een -R schijf hiervan past zal het kopieeren moeilijk worden.

En voor de opmerking over de prijs, zie mijn bericht boven jou bericht ;) Klopt inderdaad helemaal niets van die zin.
Om je voor het geld uit de brand te helpen:

1- jij wilt dit helemaal niet; de eerste types zijn wellicht ineteressant voor bedrijven.

2- De prijzen zijn introductieprijzen. Als het aanslaat zijn die prijzen over 2-4 jaar zoals de DVD-prijzen nu zijn, en nog 2-4 jaar later net zo hoog als de CD's nu zijn (beide gevallen inclusief de drives)
Leuk voor NEC en Toshiba. Ik zet echter mijn geld in op Sony. Deze zijn al verder met het ontwikkelen van Bluray. Deze zou in Japan uitkomen binnen 3 maanden. Europa kan misschien net de Bluray player mislopen, net als Amerika. Maar het gaat erom dat NEC en Toshiba een vergelijkbaar product maken. Ook de prijs verschilt niet zoveel. Nu maar zien wie er het beste onwikkeld in de markt. Eerlijk gezegd interesseerd het me niet zo wat de optische markt doet. Ik heb liever dat de hele optische markt wordt overgenomen door de chip markt, helaas zal dit wel niet gebeuren, maar toch.
Leuk zoiets. Maar voor thuisgebruik is het niet direct betaalbaar, en ook niet echt nodig. 15Gb op een schijfje: Dan heb ik er 4 nodig om mijn HD te backuppen, om zo'n moment is het wel weer interresant maar dan ok voornamelijk vvoor bedrijven zolang die dingen erg duur zijn.
Dit is wel een uitkomst voor backups, als de snelheid een beetje in orde is.

Het grootste probleem van tapes is dat het terugzetten van data enorm lang duurt, als alles (ongecomprimeerd) op schijfjes van 50 GB wordt geplaatst, gaat dat een stuk sneller.
Begrijp ik nou goed dat de AOD 20G minder data double-sided kan opslaan, terwijl deze een jaar later dan BluRay op de markt komt ?
Dit is nu de reden dat er nog steeds een 3,5" diskdrive in de meeste PC's zit (Niet bij mij :) )
Na de diskdrive zijn er ongelofelijk veen verschillende opslag producten op de markt gekomen. Echter zo eenvoudig en angemeel gestandaardiseerd als de diskdrive zijn ze geen van alle. Door de bomen het bus niet meer zien is hier op van toepassing.
3815 dollar voor 1 diskje van 50 GB?
Das heel wat meer dan een scsi schijf!
Kan je toch veel beter een scsi schijf gebruiken met hotswap }>.
Ik hoop dat die prijzen heel snel zullen zakken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True