Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 131 reacties
Bron: Investors.com, submitter: Fireshade

HD-DVD logoVandaag heeft Toshiba laten weten dat vier grote filmstudio's hebben gekozen voor de HD-DVD-standaard als opvolger van de huidige dvd-standaard. De vier studio's zijn Paramount Pictures, Universal Pictures, Warner Bros Studios en New Line Cinema. Onder meer Toshiba en NEC werken aan HD-DVD-spelers, die naar verwachting eind 2005 beschikbaar zullen komen. Een enkele dubbellaagse HD-DVD-schijfje heeft een capaciteit van 30GB, wat genoeg is om 8 uur aan high-definition filmbeelden op te slaan. De grootste concurrent van de HD-DVD-standaard is Blu-ray. De verwachting is dat volgend jaar de technische specificaties van deze standaard vastgesteld zullen worden. Onder andere filmdistributeur Twentieth Century Fox Film heeft al laten weten gebruik te gaan maken van Blu-ray-discs. Ondanks het feit dat enkele filmstudio's al keuzes gemaakt hebben, is de strijd om de dvd-opvolger nog niet over, aldus analisten. "Although the four major studios picked Toshiba, Toshiba and NEC are to some extent a minor presence in the industry."

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (131)

Dan zou je wel denken, maak toch eens één standaard. Maar het is toch goed dat er een onderlinge concurrentie strijd woedt? Zo worden de fabrikanten van de standaarden gedwongen om een beter product te willen ontwikkelen dan die van hun concurrent.

En als er een monopolie op deze standaard ontwikkeling zou komen, dan zou de industrie die de media produceerd die er op komt (filmstudio's) totale zeggenschap hebben aan de eisen (denk aan kopieer beveiliging). Nu kan er een andere standaard opgezet worden die door de consument meer gedragen zal worden (bijvoorbeeld makkelijker te kopieren). Hiermee kan de consument zelf uitmaken welke standaard de echte standaard wordt.

Daarnaast moet je ook onthouden dat de ontwikkeling van media dragers zo ontzettend rap gaat, dat dit weer een standaard wordt die misschien nog korter als de DVD van nu het levenslicht ziet (10 jaar nu ongeveer).

Ook als je kijkt naar de toepassingen ervan, zal het niet alleen gebruikt worden door de consument om media vanaf te spelen, maar de consument zal zelf ook deze schijven willen beschrijven. En dit zal bij toekomstige media de doorslag geven bij populariteit bij de consument. Hoe makkelijk en hoe goedkoop is om het ze zelf te beschrijven?
Ja, zoals ik ook boven je al zei: concurrentie is goed. Maar in dit geval wel discutabel, we hebben het over iets als film. Ik heb de strijd tussen Sony en Philips niet meegemaakt ten tijde van de video band, maar zoals ik het nu begrijp krijg je straks verschillende films op verschillende media. Daardoor ben je gedwongen om of bepaalde films niet te kijken, of 2 apparaten aan te schaffen.
Zoals het er nu naar uitziet, met ondersteuningen voor beide standaarden maar door aparte filmstudio's die niet de andere ondersteunen, is dit onontkoombaar.

De filmindustrie is heel erg afhankelijk van de hoeveelheid examplaren er over de toonbank gaan en het lijkt mij inderdaad ook dat de consument geen twee apparaten gaat aanschaffen, dus zal ondersteuningen voor één van de twee rap ophouden.

Maar het verleden leert ons dat je er uiteindelijk geen weddenschap over moet afsluiten. Zelfs als de eerst examplaren van één of zelfs beide standaarden in de winkel ligt kan het nog beide kanten opgaan.

De prijs van zo'n DVD zal voor beide standaarden hetzelfde zijn. Je gaat niet 5 euro meer uitgeven voor een film omdat hij toevallig op een andere standaard DVD uitkomt. Dus als je er van uitgaat dat de prijs van de dragers hetzelfde is dan blijft over:

- De prijs van spelers
- Later prijs van de branders / lege media
- Op welke standaard de meeste titels uitkomen

Voorlopig is alleen het laatste bekend, maar dat kan ook nog veranderen.
Daardoor ben je gedwongen om of bepaalde films niet te kijken, of 2 apparaten aan te schaffen.
.... niet echt slim dus in de strijd tegen illegaal downloaden.

Koop je een hd-dvd speler.. en een goeie film komt uit op blu-ray... hmmm...
zal druk worden op internet....
Als 50% straks blu-ray heeft en 50% een HD-DVD speler, lijkt het me niet meer dan logisch dat je straks gewoon de films kan kopen op schijven van beide formaten. Ik ben echt niet van plan om 2 apparaten aan te schaffen, dan download ik ut wel en zet ik het op een van de door mij gekozen standaard :P.
Hiermee kan de consument zelf uitmaken welke standaard de echte standaard wordt.
Het gaat de consument in eerste instantie om wat aangeboden wordt en dan pas om het materiaal waarop. Als alle populaire films op systeem A wordt uitgebracht zal dit systeem een grotere kans op succes hebben dan systeem B. Ook als deze de voorkeur heeft onder de consument of beter is. Op die manier kan een systeem worden afgedwongen. Vergelijk bijvoorbeeld het video2000 vs VHS met porno verhaal.

Er zitten natuurlijk wel grenzen aan wat de consument accepteert, maar ik ga er even van uit dat beide systemen acceptabel zijn.
Zijn er grenzen aan wat de consument accepteert?
Ik weet het niet hoor, mensen kopen blijkbaar graag een PS2 om GTA:San Andreas te spelen. Misschien komen we wel zover dat mensen ook dan maar een Blu-Ray speler kopen omdat nu net enkel op dat systeem Star Wars EP3 uitgebracht wordt...
nou, dan doen we toch gewoon de porno op blu-ray,.. en films e.d. op hd-dvd???

dan heeft iedereen straks een bluray speler op de slaapkamer en een hd-dvd beneden in de huiskamer! :)
Ook als je kijkt naar de toepassingen ervan, zal het niet alleen gebruikt worden door de consument om media vanaf te spelen, maar de consument zal zelf ook deze schijven willen beschrijven. En dit zal bij toekomstige media de doorslag geven bij populariteit bij de consument. Hoe makkelijk en hoe goedkoop is om het ze zelf te beschrijven?
Ja inderdaad zal de consument ook willen schrijven. De dvd-recorder is eigenlijk nog vrij nieuw (ik ken nog veel mensen die nog niet hebben, of pas net hebben).
Je kan niet verwachten dat mensen weer terug gaan naar een apparaat die alleen kan lezen.

Een apparaat waar je urenlang kunt opnenem, met dvd-kwaliteit, dat heeft echt een plus.
De 1e van deze systemen die een brander ontwikkelt heeft de grootste kans om de strijd te winnen.

Altijd interessant. Ik kijk met dergelijke zaken ook altijd even de kat uit de boom... Tis nooit zo verstandig om het nieuwste van het nieuwste te willen (en dus niet alleen financieel gezien)
Je kan niet verwachten dat mensen weer terug gaan naar een apparaat die alleen kan lezen.
Hoezo niet? Toen de DVD uitkwam was dat in eerste instantie toch ook alleen een leesapparaat? En mensen hadden al wel een CD-brander. Dus toen ging je voor het nieuwe medium in eerste instantie naar een read-only apparaat.
Zolang bedrijven niet tevreden zijn met het marktaandeel dat ze bezitten, wat ze eigelijk ook nooit mogen zijn, zullen ze volgens mij altijd zoeken naar een item wat uniek is voor hun systeem om zo een soort kleine monopoly in bezit te krijgen
Met de consument als de lul in dit verhaal. Kijk leuk en aardig dat bedrijven graag een nieuwe standaard willen ontwikkelen, wie de rechten heeft, krijgt het geld. Dat snap ik allemaal wel, maar als nu eens alle filmmaatschappijen dezelfde standaard zouden kiezen, heb je dit soort gezeik niet. Moeten we dan straks 2 apparaten in huis hebben? 1 Voor films van Warner Bros. en 1 voor Universal?
Diversiteit is soms juist goed voor de consument, zorgt voor concurrentie --> schappelijke prijzen. Maar te veel diversiteit is ook weer niet goed uiteraard. Een natuurlijk balans wordt juist bepaald wat vraag en aanbod precies wilt, Belangrijke factoren zijn idd de spelers, maar zeer zeker ook de consument. Niet alleen technische, financiele aspecten spelen een rol bij de acceptatie. Kijk naar VHS en Video2000 in het verleden, V2000 was beter maar VHS werd de standaard. Standaardisatie onstaat juist op het moment als er behoefte is voor deze factoren. (m.u.v. Microsoft producten * zucht * )
En weet je waarom Video2000 (of het was betamax)het nooit geworden is. Omdat er geen porno op de banden mocht van de leverancier van het systeem....
|:(
@Allerbe :

Helaas pindakaas het was toch Philips (V2000) zie ook : http://mrdummy.mine.nu/video2000/ondergang.html
En weet je waarom Video2000 (of het was betamax)het nooit geworden is. Omdat er geen porno op de banden mocht van de leverancier van het systeem....
Dat was Sony (Betamax). Geen pre-recorded porno tenminste; wat je zelf met die banden deed, daar had meneer Morita geen (publiek) oordeel over.
Nee.... in de toekomst zit er bij iedere film een nieuwe speler, een nieuwe compressie methode en een nieuw geluidsformat .. |:(
in de toekomst zit er bij iedere film een nieuwe speler, een nieuwe compressie methode en een nieuw geluidsformat .
Dit zou niet eens oninteressant zijn. Met de huidige technologieen (firmware/software) zou dit niet eens onmogelijk zijn en het verlengt de levensduur van je apparatuur. Downloaders doen dit in zekere zin al met nieuwe versies van DivX, wma etc. Of wat dacht je van directX die op vergelijkbare manier werkt. En het kan allemaal geautomatiseerd worden. Waarna je een DVD met DVD-speler virus krijgt. |:(
ritsjoena ...

en hoe ga je de lenzen, loopwerken, .... aanpassen??? ook met een firmware???

moest het probleem zo simpel zijn als jij voorlegt.. dan reden we nu allemaal met auto's op lucht ofzo ...
Gas, mag dat ook?
Waterstofgas, nog beter. :Y)
en hoe ga je de lenzen, loopwerken, .... aanpassen??? ook met een firmware???
Ik doelde op de codecs. Anderssoortige schijven leren lezen na productie van de drive gaat meestal niet (tenzij het met de al aanwezige middelen kan, maar dat is zeldzaam). Echter of de video in mpeg1 of wma is maakt voor de drive niets uit en dat kan dan softwarematig worden leren gelezen.

De drive vervangen kun je in een PC makkelijk doen, maar voor een standalone machine zal een systeem met een door de "consument" verwisselbaar drivewerk waarschijnlijk niet rendabel zijn.
Ik denk niet dat het nadeel gaat zijn voor de consument, maar dat deze gewoonweg langer gaat wachten en de kat uit de boom kijkt. Uiteindelijk schaden de bedrijven er zichzelf mee.
Frapant dat er nu meerdere standaarden lijken te komen. Ten tijde van de introductie van de DVD waren er ook 2 standaarden. De ontwikkelaars zijn toen onder druk van de filmmaatschappijen om de tafel gaan zitten en hebben de standaarden samengevoegd tot de huidige DVD. De filmmaatschappijen wilden de problemen van twee standaarden vermijden. Ze hadden ervaring uit het begin van het video-tijdperk waar VHS tegenover Betamax stond. Dat schijnt ze nogal wat gekost te hebben.
Ik denk dat we op dit moment een onderscheid moeten maken tussen het 'film' marktsegment en het 'computerhardware' marktsegment, in de strijd tussen HD-DVD en Blu-Ray. Bij beide segmenten spelen namelijk toch andere belangen een rol.

Het HD-DVD kamp krijgt nu eindelijk support van de eerste paar filmmaatschappijen, iets waar het al die tijd al gehoopt op had. Een van de grootste selling points van HD-DVD, is dat de kosten voor de produktie van de schijven met name in het begin aanzienlijk minder is. Immers, voor de produktie hoeft er in de eerste plaats alleen maar modificaties worden doorgevoerd in het huidige DVD produktieproces. Blu-Ray vereist daarentegen nieuwe "plants", wat uiteraard veel meer kosten met zich meebrengt. Men verwacht dan ook dat de meeste filmmaatschappijen zich in de eerste plaats bij HD-DVD aansluiten (bij groeiende populariteit van de Blu-Ray, zullen ze daar ook niet meer om heen kunnen, en kunnen we een markt zien waarbij beide standaarden prima met elkaar kunnen bestaan, zoals we dat nu ook zien met DVD±R). Dat Fox voor Blu-Ray heeft gekozen, is wel enigzins verrassend, maar kan worden verklaard door een goede band met Sony.

Daarnaast heb je de momenteel betere yield voor HD-DVD schijven, en de daarbij gerelateerde lagere kosten per schijf.

Met Paramount Pictures, Universal Pictures, Warner Brothers Studios and New Line Cinema lijkt HD-DVD nu de overhand te hebben in ieder geval. Al hebben ze dus een geduchte tegenstander in Sony Pictures (dat MGM Studios recentelijk nog heeft overgenomen in een miljardendeal) en 20th Century Fox.

Voor de computer hardware is het een andere zaak. Verreweg de meeste electronica giganten hebben voor Blu-Ray gekozen, en zoals het artikel al vermeld, het HD-DVD kamp is daarbij vergeleken een dwerg (Toshiba, NEC en support van Sanyo Corp.). Qua techniek is Blu-Ray ogenschijnlijk superieur (betere opslagcapaciteit dankzij meerdere layers, en potentieel betere krasbestendigheid, sinds TDK deel uitmaakt van het Blu-Ray consortium). De computer consument zal toch eerder geneigd zijn voor 'meer' te kiezen, zeker in geval van backup/opslag.

Al moet gezegd worden dat de grens tussen de twee segmenten steeds vager wordt, maar mate Windows Media Center (of iets dergelijks) meer en meer geintegreerd wordt. Het wordt dus interessant wanneer de PC de 'standalone speler/recorder' begint te vervangen.

/EDIT: oops ben te laat met een aantal dingetjes.
uhm ik denk dat je iets verkeerd heb gelezen standard heeft de HD-DVD een betere krasbestendigheid dan een blu-ray disc (0.6mm tegen 0.1mm). Het voordeel van een blu-ray disc is dat ze makkelijker te beschrijven zijn aangezien men direct ook is begonnen aan writable standarden hiervoor waar HD-DVD puur ontworpen is als lees disc en dus ook alleen geperst kunnen worden op dit moment. Juist om die reden loopt Blu-Ray zo goed in het computer segment.

Dit is ook de reden waarom Warner, Universal, Paramount en New Line voor HD-DVD kiezen.

Hierop hebben de studio's juist gehoopt dat er een verschil zou komen tussen media standarden hierdoor wordt het rippen van films weer ietsje moeilijker gemaakt.
Naja, dan kopen we een hd-dvd lezer en een blu-ray fikker... Ze kunnen me op dit moment echt de boom in met dat gebekvecht.

We zijn net op een punt gekomen dat we tivo's en media center pc's in de normale winkels en dan krijg je straks zeker een hd-dvd drive waarmee je niet mee kan opnemen. Heel handig, not...

Zowieso lijkt me die hd-dvd maar een soortement noodmaatregel om toch nog maar de overgang naar laser met kleinere golflengte uit te stellen. Het is niet voor niks goedkoop om te maken. En als ze het min of meer ingevoerd hebben komen ze erachter dat het toch eigenlijk net niet voldoet qua grootte.

Maargoed, een klein gokje is dat de hd-dvd spelers niet echt duur worden en dat de fabrikanten er daardoor ook niet blij van worden. ;)
Nu heb je idd DVD+R en -R netjes naast elkaar op de markt, maar dat is toch wat anders dan de voorgedrukte dvd markt. punt 1: laatstgenoemde is groter. Punt 2: Ik denk niet dat men erop zit te wachten dat er bijvoorbeeld films op 2 formaten gaan uitkomen. Welke nu te nemen? Dadelijk worden films op beide formaten uitgebracht, omdat de maatschappijen geen potentiele klanten mis willen lopen. Maar 2 formaten kost dan ook weer geld.
Dat lossen ze wel op door de film ¤ 50.- te maken ipv ¤ 30.- En dat is dan allemaal "voor" de consument.
filmstudios die een hardwarestandaard kiezen...
is dat niet net zoiets als oliemaatschappijen die voorschrijven wat voor vervoersmiddel we moeten gebruiken?
Dan gaat het toch gewoon om macht en geld en niet om wat het beste is voor je consumenten.

Krijgen we zeker weer net zo'n ellende als met die vage dvd 'standaard' waar je niet eens de reklame van de fbi/brein en 'voorfilmpjes' van de studio kunt skippen. Ik bedoel: je hebt een DVD gekocht (voor veel geld) en dan moet je voor de film begint eerst 5 minuten rotzooi aankijken??? Whats next? een super-HDTV formaat waarvan de buitenste rand bestaat uit virtuele reklameborden?
ja, zo gaat dat als je copyrights bezit van je films.
een fotograaf die licenties verkoopt, kan zelf ook bepalen voor welke media hij het wil verkopen. bijvoorbeeld wel voor boeken, maar niet voor websites.
zo raar is dat niet.
het zou hetzelfde zijn als de voertuigen die worden gekozen ook reden zijn om de wegen te veranderen en niet alleen het vervoersmiddel

want nu moet je niet alleen andere DVD's kopen maar ook een nieuwe DVD speler omdat die ze anders niet kan lezen


wel klote dit, 9Gb is zat voldoende voor een film in goede kwaliteit. alleen maar weer een nieuwe standaard om aan te wennen en mee te werken.
ipv dat ze de mogelijkheid geven om die stomme intro-filmpjes over te slaan en geen extra's meer op de DVD's te zetten waardoor de kwaliteit van de film achteruit gaat moeten we weer een nieuwe DVD speler kopen..
Dat idee zou ik als ik jou was als een idioot patenteren.... verdomd dat dat nog niet een goeie oplossing zou kunnen worden.

In de toekomst krijg je 2 opties:

1: je kijkt gratis naar uitzendingen, maar met allemaal reclame rondom het scherm

2: je kijkt pay per view, waarmee de reclames wegvallen... (en optioneel de vrijgekomen ruimte wordt gebruikt) ik zie het nog wel gebeuren.
Eh, HD-DVD + of - R ? :+
nou dan moet je dus over beide apparaten beschikken? Blue Ray en HD DVD?

dat is leuk zeg
Waarom gebruiken die 4 grote filmstudio's geen blu-ray? Want volgens mij kan je veel meer data kwijt op een blu-ray schijf dat een capaciteit heeft van 54GB.
Als het aan de filmstudio's zelf lag, dan zou het waarschijnlijk HD DVD zijn geworden. Deze tweestrijd is alleen maar ontstaan, omdat Sony zelf 2 filmstudio's bezit om in de strijd te gooien: Sony Pictures en MGM (recentelijk opgekocht, waarschijnlijk ook om Blu-ray er doorheen te drukken). Als Sony deze 2 studios niet had, dan had Blu-ray nauwelijks support van de filmindustrie.
Hoewel 20th Century Fox met Blu-ray meedoet, wordt er gemeld "But Fox quickly said it was not choosing between the formats and was also a member of the HD-DVD Promotion Group. Michael O’Neill, technical special adviser to Fox, said both HD-DVD and Blu-ray “are strong candidates”.
(http://www.dailytimes.com...ge=story_29-11-2004_pg6_1).
Omdat Blu-Ray voornamelijk bedacht is voor de pc-industrie en de filmmaatschappijen liever niet hebben dat hun films massaal worden gecopieerd.
Maar gekopieerd wordt het toch al. Of er nou gekozen wordt voor HD-DVD of Blu-Ray, er zal altijd gekopieerd worden.
Jawel, maar als er twee standaarden zijn wordt het allemaal wel wat lastiger. Beide systemen zijn immers niet compatible met elkaar.

Maar ik ben het met je eens gekopieerd zal er toch wel worden.
heb je het artikel wel gelezen ? :z
Ik bedoelde eigenlijk die grote 4 filmstudio's. :)
zucht, daar gaan we weer. allemaal een andere standaard kiezen. erg jammer dat niet iedereen zich eens naar een standaard richt en die goed ontwikkeld.
Als je enkele jaren geleden je medewerking hebt toegezegd aan een miljardenproject, dan ga je dat niet ineens opgeven als er een concurrent is. Het gaat eenvoudigweg om te grote bedragen en bedrijven om een uniforme standaard te kunnen ontwikkelen.
Afgezien van het feit dat je ongelijk hebt vind ik het hoogst onbeschoft dat je iemand om zijn mening een 'lul' gaat noemen.

Als je niet in staat bent normaal te converseren kun je beter je mond houden.
Alleen al om het feit dat je iemand LUL noemt om zijn mening maakt jou nogal intollerant, onbeschoft en kortzichtig!
Het liefst zou ik je daarom ook -20 voor ongemanierd willen modden maar Femme heeft die optie er helaas nog niet in gebouwd!

Overigens sinds wanneer zijn de specs van de Blu-Ray disc er nog niet? In Japan en andere Aziatische landen verkopen ze zowel de recorders als de players al!
De enige die hier de lul is is de consument. Die wordt nu een standaard door de strot geduwd waar eigenlijk alleen de entertainment industrie mee gebaat is.
offtopic:
ach ja lul noemen is nog niet zo erg want ze kunnen je ook dood schieten om je mening pas maar op


hee zijn ze eral? feest :+
Wacht maar rustig op de NEC 5600 Bluray HD-DVD combo brander. Dit komt er heus wel. :P
zucht, daar gaan we weer. allemaal een andere standaard kiezen. erg jammer dat niet iedereen zich eens naar een standaard richt en die goed ontwikkeld.
"Verdeel en heers", de Romeinen wisten dit al (Divide et impera). Des te meer chaos, des te minder de mensen weten wat ze moeten kopen, des te meer verschillende dingen kopen ze. En als ze het verkeerde kopen, dan kopen ze later toch wel een keer het goede.

Of in dit geval: "verdeel, de verliezers winnen, maar de winnaar wint dubbel".
Ik geloof niet in dit soort complot-theorien, zo goed georganiseerd en slim is de zakenwereld nou ook weer niet.
eeh, is het wel eens onderzocht of consumenten behoefte hebben aan alweer een nieuwe standaard?

Ik heb geen zin om mijn gehele DVD collectie te moeten vervangen. DVD vindt ik toch al heel erg goed. De gemiddelde consument moet een eigen bioscoop gaan bouwen, met echt high-end apparatuur, om een verschil te bemerken.

Wat heb ik hieraan?
eeh, is het wel eens onderzocht of consumenten behoefte hebben aan alweer een nieuwe standaard?

Ik heb geen zin om mijn gehele VHS collectie te moeten vervangen. VHS vindt ik toch al heel erg goed. De gemiddelde consument moet een eigen bioscoop gaan bouwen, met echt high-end apparatuur, om een verschil te bemerken.

Wat heb ik hieraan?
Ik hoop dat je het verschil tussen VHS en DVD wel kunt zien.

Wat ik bedoel is dat DVD de grenzen benaderd van kwaliteit wat je met een normale huiskamer inrichting kunt bereiken. Dus veel beter dan DVD zal voor de gemiddelde mens geen verbetering geven.

Mijn oom is een film-'gek', heeft zelfs grote buizen onder de vloer voor de lage tonen,...dat noem ik dus geen normale huiskamerinrichting. 8-)
Als de ironie van zakalwe niet opvallend, dan weet ik het niet meer. Als iets overduidelijk is....
VHS erg goed? bedoel je niet DVD?
Wat heb ik hieraan?
Aan de kwaliteitsverbeteringen hebben de meeste mensen op dit moment niet zo veel. Pas als je een groot scherm hebt is hogere beeldkwaliteit interessant. Dit maakt het wel weer interessanter om zo'n scherm te hebben, dus dat zal elkaar versterken.

Wat betreft geluid. Afgezien van het feit dat dan standaard ook DTS meegeleverd kan worden (die in europa vaak wordt wegbezuinigd) niet zo heel veel. Maar ook daar geldt dat nieuwe technologie ons kan verrassen.

Daarnaast levert meer ruimte meer mogelijkheden. Bijvoorbeeld minder DVD's per serie. Of nog meer extra's die we niet bekijken.

M.a.w. nu hebben we er nog niet veel aan (uitzonderingen daargelaten) maar het kan het wel worden.
Het valt mij op dat het telkens Sony is die een eigen standaard probeert te pushen. Ze willen blijkbaar niet nog een keer zo'n groot succes als de CD delen met anderen?
Even wat ik me zo kan herinneren:
VHS - BetaMax
DCC - Minidisc (compressie PASC vs ATRAC)
DVD-A - SACD (PCM vs DSD)
HD-DVD - Blue Ray

Nadeel voor de consument is dat Sony nogal actief is in de Entertainment markt met grote film en muziek bedrijven. "Hun" standaard komt er daardoor ook.

Dan eerst maar weer wachten tot er betaalbare spelers komen die beide aan kunnen (waarom haast maken om weer een nieuw formaat binnen te halen ;))
Dan krijgen beide kampen weer hun licenties en de extra kosten zijn voor de consument.
Iig 2 van de 4 standarden die daar noemt delen ze met andere bedrijven.
SACD hebben ze met philips ontwikkeld en Blue Ray is ook met andere ontwikkeld.
En DCC mocht misschien in het begin suprieur zijn aan de MiniDisc. Maar ik denk dat Sony goed gezien heeft dat het wel een extreem log apparaat was. En dus daar hun eigen standaard er door heen wilde drukken.
Nadeel voor de consument is dat Sony nogal actief is in de Entertainment markt met grote film en muziek bedrijven. "Hun" standaard komt er daardoor ook.
en het is een nadeel omdat.... :?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True