Disney kiest voor Blu-ray als nieuw dvd-formaat

Nadat vorige week maandag een aantal filmstudio's uit Hollywood zijn voorkeur had uitgesproken voor de hd-dvd-standaard en tegen het Blu-ray-formaat, heeft nu ook Walt Disney een keus gemaakt. Het filmbedrijf heeft laten weten in de nabije toekomst het Blu-ray-formaat te gaan ondersteunen. Tegelijk liet het bedrijf de optie open om zich in een later stadium alsnog te voegen bij het hd-dvd-consortium. Disney heeft bekendgemaakt films op Blu-ray-schijfjes te gaan zetten wanneer de eerste spelers voor dit formaat op de markt komen in Noord-Amerika en Japan. Dit zal waarschijnlijk in 2006 het geval zijn, aldus Peter Murphy, hoofd strategische planning bij Walt Disney.

De overeenkomst met Sony om gebruik te maken van het Blu-ray-formaat is non-exclusive, wat betekent dat Disney kan besluiten om zijn films ook in andere formaten te releasen. Volgens een analist van CLSA Asia Pacific Markets is het een goede opsteker voor de Blu-ray-aanhangers, maar mag Disneys keuze geenszins gezien worden als een overwinning op het hd-dvd-formaat. De steun van Hollywood-studio's is belangrijk voor een bepaald formaat, omdat daarmee de mate van succes bepaald wordt in de strijd om de opvolger van het dvd-formaat. Fox Entertainment Group moet zijn keus nog officieel bekendmaken, maar de verwachting is dat deze filmstudio zal kiezen voor Blu-ray.

Reacties (70)

je krijgt dus gewoon weer hetzelfde als met DVD-R/+R. een tijd lang 2 verschillende producten, en dan uiteindelijk apparaten die beide ondersteunen. het is dus nauwelijks zinvol om direct een apparaat aan te schaffen dat slechts 1 van beide formaten ondersteunt.
jammer, en geldverspilling maar ja, een formaat creeeren is blijkbaar belangrijker dan iets nuttigs voor de consument maken (voor zover er nut zit in een Blu Ray/HD-DVD lezer).

tuurlijk is dat heel belangrijk als eigennaar van een formaat zijn de royalties die je kan ontvangen waarschijnlijk nog meer waard dan je eigen productie

bijvoorbeeld 5 euro royalties per apparaat x een produktie van 500.000.000 = 2.500.000.000 euro + bv 0.02 euro per drager X hoeveel lege en bescheven dvd er nu in omloop zijn

dat maakt het een kleinbeetje intresant om de eigenaar te zijn van de volgende standaard

btw philips heeft vorig jaar geloof ik 4.000.000.000 vediend met royalties en/op IP

Jammer dat al deze verdeeldheid niet zo snel zal leiden tot een nieuwe standaard. Zo komt er weer een betamax/vhs/video2000 verhaal.

Dus de porno industrie bepaald welke standard blijft bestaan.

Ik denk zelf dat het zo zit:

De gewone film-industrie was bang dat door de video het bioscoopbezoek dramatisch zou dalen. De porno-industrie was daar niet bang voor.
Van wat ik hoorde was Philips tegen porno op hun systeem. VHS niet en deze had daarom met hun porno tenminste een aanbod. Video2000 moest doen met alleen onbespeelde banden en mischien een paar films.

Tegenwoordig ziet de filmindustrie wel in dat er geld te verdienen is met mediums zoals DVD's. Dus de porno-industrie zal denk ik niet zo grote rol meer spelen.

Van wat ik hoorde was Philips tegen porno op hun systeem. VHS niet .........

.

Dan wat ik gehoord heb.

Philips was niet tegen porno op het V2000 systeem, maar zagen het niet zitten om ergens een hotelkamertje te huren en daar wat xxx banden op te (laten) nemen. Achteraf een niet zo verstandige overweging, want al hadden ze dat wel gedaan had Video2000 misschien een groter marktaandeel verworven

In de huidige tijd telt de pornoindustrie niet meer mee bij het doordrukken van een standaard op video gebied.

Inderdaad, het is dus interessanter om te zien waar een label als Private voor kiest

VHS heeft gewonnen omdat het een semi-open standaard was. Video 2000 werd alleen door Philips gesupport, Betamax alleen door Sony, VHS werd door alle andere overgebleven firma's op de markt gebracht. Door de grotere concurrentie, de wet van grote getallen (=lagere prijs) en het feit dat Philips en Sony qua prijs altijd aan de bovenkant van de markt zitten waren VHS-apparaten verhoudingsgewijs altijd goedkoper en was er veel meer keuze. Cheap and cheerful. Sony en Philips waren gewoon niet in staat om in hun eentje een markt naar hun hand te zetten en te veroveren tegenover de rest van de industrie. Dat heeft de doorslag gegeven (en niet dat verhaal van dat er geen porno te krijgen was voor het V2000-formaat - dat was een gevolg van het falen van dat systeem, niet de oorzaak). Vergelijk het maar met de reden waarom de PC het gewonnen heeft van de Amiga, Atari ST en de Apple Macintosh. Het spreekwoord zegt niet voor niets: waar twee honden vechten om een been, loopt de derde ermee heen. Misschien dat dat ook de reden is dat Philips en Sony op dit moment liever met elkaar samenwerken dan elkaar dood concurreren terrwijl de rest van de markt lachend toekijkt.

Niet zo gek gedacht, maar ik denk dat door het internet de porno-industrie heel wat minder bepalend zal zijn dan dit bij VHS vs Betamax het geval was.

de porno industie bepaald nagenoeg nog sdteed wat een standaard zal worden, dit omdat het gewoon weg de grootste markt is...

Opzich niet erg dat ze dadelijk weer een nieuw standaard op de markt gaan brengen maar om mij lijkt het dat mensen niet (snel) gaan overstappen op een blu-ray speler voor films aangezien de meeste mensen pas een jaar of twee de DVD speler gebruiken die nu pas echt de VHS heeft overgenomen, en dat de overgang van analoog naar digitaal heeft hier volgens mij een grote rol in gespeeld maar of mensen daadwerkelijk gaan kiezen om over te stappen naar een nieuw digitaal medium valt nog te betwijfelen

Daarnaast denk ik dat Blu-Ray een grotere markt op computergebied kan veroveren dan op film gebied, Dolby Digital is voor mij al genoeg en ik vraag me af hoeveel de kwaliteit van films nog opgeschroefd kan worden en of het modale huishouden daar wel behoefte aan heeft.

Op computergebied word alles groter, kijk bijvoorbeeld naar spellen, software en natuurlijk is het handig voor back-ups.

Edit: ja bedoelde eigenlijk ook Dolby Digital Seround

Ik denk juist dat het voor Films ed meer nut heeft dan voor software. Voor backups is het iig heel handig maar andere software? Meeste titels komen nog steeds op CD uit.

Dolby Digital is op zich wat magertjes en DTS al wat beter maar DTS EX uncompressed lijkt me toch ook wel leuk hoor en een verbeterde beeldkwaliteit is ook erg welkom. Besides, als je tevreden bent met de kwaliteit van nu dan ben je het hopelijk nog wel eens dat de DVD-speler zich niet erg goed leent om dingen op te nemen van de TV, 3 uur gaat meestal net maar videobanden van 4uur en in LP stand 8uur zijn best handig voor mensen die een week op vakantie willen en hun favo soapies niet willen missen. Op een blu-ray disc kan dit allemaal wel. Enneh... Ze kunnen de Blu-Ray disc spelers ook backwardscomaptible maken dus je oude DVD's en CD's blijven gewoon bruikbaar!

http://www.blu-ray.com/info

moest je het nog niet door hebben, dvd-recorders zijn maar een tijdelijk fenomeen als overgang
nu al beginnen de hd-recorders (met hard disk dus) goed opgang te maken, waarna je de dingen die je wil houden op dvd kan zetten
met een hd van 100GB kan je best een weekje op vakantie

Ja ONM en GTST etc. wel ja... Maar toch DTS EX 7.1 uncompressed (of misschien wel 11.1 tegen die tijd) uncompressed en een verdubbeling van rasterlijnen zodat ze geschikter worden voor HD TV etc... Dat kun je wel op een HDD recorder kwijt maar opslaan of effe filmpie kijken bij een stel maten onder het genot van een lekker flesje bier...

@ Cyberangel

DTS ES is 6.1 en ik denk voorlopig ook niet dat er meer zal komen aangezien het weinig invloed zal hebben heel misschien een stereo sub mogelijkheid dus dat je 6.2 kan krijgen.

7.1 is voor de meeste huiskamers niet te doen gewoon je zit dan namelijk letterlijk met het probleem om je side speakers ergens neer te zetten en dat zie ik niemand doen in het midden van de woonkamer.

Wat betreft de rasterlijnen. Ze verdubbelen zowel horizontaal als verticaal dus je krijgt een stream die puur van beeld uitgaande al 4x zoveel ruimte in beslag zal gaan nemen aangezien Europa op 1080i zal gaan stappen ipv 720p. Men is nu al bezig met het ontwikkelen van technieken om nog meer informatie op de schijfjes te kunnen zetten dit puur omdat je met blu-ray schijfjes in HD-TV formaat ook al snel de hele disc in gebruik zal nemen. uiteindelijk zal je dus nog steeds een 2 disc Special edition van een film in de schappen zien liggen

ach ja progressie is tof en HD-TV is echt top hoor, maar tenzij je een beamer heb is het verschil tussen de huidige TV en HD-TV verwaarloosbaar. Op de beamer ziet het er wel heel tof uit

@ hakker

Tuurlijk zie je op je huidige tv geen verschil tussen TV en HDTV. je TV is namelijk geen HDTV. een game die kan draaien op 1600X1200 ziet er op die reso zeer goed uit, maar het blijft een aanfluiting als je een oude monitor heb die maar 640X480 aan kan

nee, de blu-ray disc kunnen ze NIET backward compatible maken.

ze kunnen de SPELERS backward compatible maken. zoiets van je cd-speler backward compatible maken met je grammofoon platen, d.w.z.: een speciale disc-intake en pick-up die beide formaten accepteert voor de speler. blu-ray discs komen nl in een soort cartridge, en de rest is gewoon een "naakt" schijfje (CD, DVD, HD-DVD). dat zal de spelers in het begin ook wel een stuk duurder maken.

Ik heb toch ergens gelezen dat er een anti-kras laag is ontwikkeld voor blu-ray zodat the cartridge niet nodig is.

disney, de laatkomer op de dvd speelfilm markt omdat ze in het begin het nut er niet van zagen omdat een groot deel van hun potentiele kopers geen dvd speler had...

zo'n bedrijf kondigt nu al aan voor blue ray te gaan?

net nu de huishoudens om beginnen te schakelen naar gewone dvd spelers?

waarom kon ik die eerste (strategische) beslissing waarderen? en die nieuwe beslissing niet?

omdat mijn dvd speler nu 1 jaar oud is, en ik de komende paar jaar echt niet wil investeren in blueray.

enm denk ook dat de meeste huishoudens zo denken.

disney, de laatkomer op de dvd speelfilm markt omdat ze in het begin het nut er niet van zagen omdat een groot deel van hun potentiele kopers geen dvd speler had...

zo'n bedrijf kondigt nu al aan voor blue ray te gaan?

net nu de huishoudens om beginnen te schakelen naar gewone dvd spelers?

waarom kon ik die eerste (strategische) beslissing waarderen? en die nieuwe beslissing niet?

omdat mijn dvd speler nu 1 jaar oud is, en ik de komende paar jaar echt niet wil investeren in blueray.

enm denk ook dat de meeste huishoudens zo denken.

Het is niet waar dat Disney nu voor het Blue ray gekozen hebt. Ook al staat het zo in de titel.
Het is alleen zo dat ze OOK films gaan zetten op Blue Ray. Ze zullen (voorlopig) zeker niet gaan stoppen met films op DVD of zelfs VHS.
En als de HD-DVD belangrijk genoeg wordt, zullen ze daar zeker OOK films op gaan zetten.

Ze BEGINNEN alleen met Blue ray, van de 2. OF omdat dit formaat goedkoper is met de rechten, (flinke korting gehad, als Walt Disney zijnde?) OF ze hebben hier gewoon meer vertrouwen in. Ik gok het eerste.

DVD is onderhand geen gloednieuw medium meer en het was gezien de opkomst van HDTV in de VS absoluut nodig om een nieuw HD-geschikte datadragerstandaard te creeren. Voor jou als late adopter is het misschien onbetgrijpeleijk dat er alweer een nieuwe standaard komt, maar voor mij als early adopter zie ik BluRay wel zitten. Ik heb al sind '98 een DVD-speler en zie het probleem niet zo. HD-TV en DVD lijken me allemaal zeer de moeite waard, toekomstige HD-DVD en BluRay-spelers zullen allemaal CD, (S)VCD- en DVD-compatibel zijn en je bent absoluut niet verplicht om te upgraden. Wacht maar een paar jaar (wat in jouw geval niet zo vergezocht zal zijn).

Afgezien daarvan, BluRay zal pas op zijn vroegst eind volgend jaar geintroduceerd worden en dan waarschijnlijk alleen in de VS want daar zijn de meeste consumenten met HD-TV's. Ik verwacht BluRay niet eerder dan 2006 in Europa (lekker samenvallend met de introductie van de PS3). Verder zal BluRay lang niet zo snel als DVD opgepikt worden door Europese consumenten omdat er naast de speler ook nog 'ns een gloednieuwe TV moet worden aangeschaft. In de VS heb je nu al veel HD-TV-bezitters (er wordt tenslotte al veel in dat formaat uitgezonden daar) en voor hun is de initiele investering een stuk minder bezwaarlijk.

Afgezien daarvan, BluRay zal pas op zijn vroegst eind volgend jaar geintroduceerd worden en dan waarschijnlijk alleen in de VS want daar zijn de meeste consumenten met HD-TV's

Fout. HDTV is al volop verkrijgbaar in Japan. Overigens kun je daar ook al blu ray recorders kopen. (nieuws: Sony lanceert eerste Blu-Ray recorder deze maand)

Ik snap dus ook niet waarom in het artikel staat dat de eerste spelers pas in maart 2006 in japan en USA op de markt komen, terwijl er al sinds maart 2003 een recorder (en speler) te krijgen in in Japan

Er is een groot verschil tussen Blu-Ray als opslagformaat voor digitale bestanden en Blu-Ray als videoformaat voor consumenten. DVD-ROM was er ook eerder dan DVD-Video. Waarom denk je bijvoorbeeld hoe het kan dat er pas recentelijk afgesproken is welke video- en audiocodecs verplicht zijn voor Blu-Ray terwijl het formaat al te koop is?

De blu ray recorder die sony in 2003 al op de markt heeft gebracht, is echter toch heus bedoeld voor het opnemen en afspeklen van films e.d. Waarom denk je bijvoorbeeld dat ie het 43 cm formaat heeft? NIet om bij de pC te zetten.
Het kan naturlijk zijn dat sony eerst lekker haar eigen gang is gegaan met blu ray, terwijl de standaard voor wat betreft audio en videoformaat nog niet vast wa gelegd. Zoiets al het DDR400 verhaal eigenlijk

Ik heb net wat nagelezen en dat is er dus inderdaad aan de hand. Er zijn nu twee BluRay-recorders op de markt gebracht en ze zijn inderdaad in staat om video op te nemen, maar ze zijn niet of maar gedeeltelijk compatibel met toekomstige BluRay-spelers. Het gaat namelijk om de BD-ROM-specificatie die nog niet gefinaliseerd is (wordt eind dit jaar verwacht). Waarschijnlijk zijn MPEG4, WMV9 en MPEG2 verplicht, nog geen nieuws over verplichte audio-codecs. Ook over de beveiliging van dit formaat is nog niks bekend. Pas als de technische specs er zijn en Hollywood overtuigd kan worden, kan BluRay echt geintrroduceerd worden.

Disney is HET bedrijf van de copyright en de grijze tussenweg. Als hun ergens voor kiezen is het alleen maar omdat hun content op dat medium beter beveiligd is. Voor de rest intereseerd het hun nix imo wat makkelijker of goedkoper is.

blue ray en hd-dvd worden pas echt nuttig als er ook hogere resolutie tv schermen komen.
maar dat komt wel hoor... kwestie van tijd.

je kan al HDTV resolutie TVs in europa kopen hoor, maar wel alleen nog de 720p variant. vooral de nieuwere (grotere) LCD TVs bijvoorbeeld.
de 1080i versies zijn wat te gortig voor europeanen, en volgens mij zijn er op dit moment maar circa 2 toestellen daarvoor geschikt (60"/72" plasma's van pioneer en samsung?).

720p is net zo goed als 1080i

1080i* heeft meer scanlines** (goed) maar is wel interlaced (slecht)

720p*** heeft minder scanlines** (slecht) maar is progressive (goed)

720p bevat dus minder informatie**** op het scherm maar ziet er mooier en vloeiender (rustiger)

Tussen standaard analoog beeld en HDTV zit ook nog 480i (SDTV) en 480p (EDTV)

Progressive scan is superieur aan Interlaced scan.

* 1080 verticale pixels en 1920 horizontale pixels
** Horizontale lijn op het scherm
*** 720 verticale pixels en 1280 horizontale pixels.
**** Minder informatie maar nog steeds vele malen beter dan standaard analoog beeld.

1080i heb je wel nodig op een 72" scherm denk ik, anders kun je de lijnen wel tellen volgend jaar begint een belgische satellietzender (Premiere) in 1080i uit te zenden.
en 1080p komt er ook aan.

Tegen die tijd hebben we al weer een nieuwe standaard.

Europa heeft wel vaker ontwikkelingen in Japan en de VS totaal gemist.
Kijk bv naar Laserdisc. De belangrijkste voordelen van de DVD had je daarmee al. (beter beeld en DD5.1) Maar in Europa bijna niet bekend.
Met HDTV lijkt nu haast wel hetzelfde te gebeuren.

In Japan en USA hebben ze NTSC, wij hebben PAL (en Frankrijk en Rusland SECAM). Hier in Europa is de behoefte aan een verbetering van beeld kwaliteit (o.a. betere kleuren) daardoor veel lager.
Ook zitten we hier met al die afzonderlijke landen waardoor het kiezen van nieuwe uitzend-standaarden jaren langer duurt. De meeste fabrikanten en consumenten wacht(t)en daar liever op.

Dat is dan weer geweldig, zit ik dalijk weer met 2 formaten ....

Ik weet dat het onzin is om geld te steken in een ontwikkeling en daarna hem zelf niet te volgen (geldt dus niet voor Disney, maar voor Sony e.d.) maar is het dan mss niet handig om 1 formaat vantevoren af te spreken?

Bij dit soort apparaten kan je als consument altijd beter even de kat uit de boom kijken. Binnenkort komt er vast wel 1 apparaat uit wat beide standaarden ondersteund net zo als bij de DVD recorders.

behalve dat hier het verschil een stuk groter is, en zelfs het lezen van de schijfjes niet 1 2 3 compatible te maken is (wat bij DVD geen enkel probleem was)

wordt een redelijk duur apparaat om te produceren. Laat staan dat het ooit mogelijk wordt om beide standarden te branden met 1 apparaat.

Bij DVD-R en DVD+R was de grootste verandering de schrijf strategie. Bij Blu-ray en HD-DVD is de schijf simpel weg heel anders qua opzet.

Blu-ray is trouwens ouder dan HD-DVD. En het gaat eigenlijk net als bij de DVD+ en - R saga om een slag tussen de technologieproducenten en de filmmaatschappijen. Spijtig genoeg kijken ze enkel naar hun eigen belangen en naar een manier om de tegenpartij het leven zuur te maken en niet naar de belangen van de consument. Zij redeneren gewoon dat de consument toch wel zal kopen. Uiteraard zal het waarschijnlijk niet al te lang duren voor de neutrale hardware leveranciers met apparaten gaan komen die bijde formaten kunnen lezen (en branden).

Ja het is wel juist om te zeggen "kan er niet 1 formaat zijn" Maar vergeet niet wie dit formaat uitvindt krijgt het geld ervoor. Dusja iedereen wilt wel geld dus iedereen probeert zijn standaard erdoor te krijgen.

Aan de andere kant ... nu is er altijd wel een partij die er met verlies uitkomt. Als alle partijen vanaf het begin af aan zouden samenwerken aan één standaard, zouden ze daar allemaal belang bij hebben.

Vergeet niet dat concurentie zorgt voor kwaliteit. Als iedereen samen zou werken aan een standaard, is de drang om te innoveren minder groot. Aan de andere kant, als de standaard eenmaal af is, is het juist weer beter voor de concurentie als er 1 standaard is...

Ach ja, vandaar natuurlijk dat Betamax en V2000 het af moesten leggen tegen VHS!

Ja, VHS was nu eenmaal superieur,

inderdaad niet wat betreft kwaliteit, maar in ieder geval wat betreft aanbod...

Philips was zo'n braaf rooms-katholiek brabants bedrijf wat geen behoefte had om afspraken te maken met de porno-industrie. De concurrenten hadden daar wat minder moeite mee ...

Het resultaat, Philips verloor

Philips is nou eenmaal niet de marketing gigant. Philips moet goede producten maken die zichzelf verkopen. Andere bedrijven maken slechte(re) producten die door erg goede marketing beter verkocht worden.(iig dat gebeurd erg vaak). Als philips nl goede marketing had gehad, was er nooit een -R geweest, nu hebben ze toch naar mijn inzien gewonnen, doordat de snelheden en dl branders nog steeds niet aanwezig zijn voor +R.

Was het ook niet zo dat blu ray wel te branden was redelijk gemakkelijk(iig met een speciale brander net als cd en dvd branders van nu). En hd -dvd niet.

Je ziet nu waarom dvd+r heeft gewonnen, misschien wint daarom blu-ray ook wel.

V2000 was superieur aan VHS alleen op VHS was porno te verkrijg om dat philips dit idd niet wou dat hun verantwoordelijk waren voor de porno bij iedereen in de huiskamer.

Dat deed de das om voor V2000 weet niet of je er wel is naar gekeken hebt maar in vergelijk was het stukken beter als VHS

Daarom is een minimale overheid ook ideaal: een overheid zou standaarden kunnen 'opleggen'.
Dit zal dan wel weer afhankelijk zijn van lobbies, maar volgens mij is het toch verstandig om een niet-belanghebbende partij te hebben die min of meer als scheidsrechter een aantal knopen doorhakt.

Dit soort organisaties bestaat al, bijvoorbeeld de W3C, ISO, IEEE en ECMA.
Helaas kun je nog zoveel standaarden vastleggen, als sommige partijen zich er niet aan houden, kun je het toch nooit afdwingen. Ook een overheid kan moeilijk het verkopen van bijvoorbeeld een MD speler verbieden.
(Dit als voorbeeld: Indertijd een 'wedloop' tussen Philips DCC en Sony's MD. Als dit toen had gekund, en was gedaan met DCC, had men de klacht van oneerlijke concurrentie en import beperkingen gekregen. En Nederland zit ook in de WTA, dus da mag nie...)

Waarom zou 'de overheid' zich bezig moeten houden met iets als een standaard voor het afspelen van films? Het lijkt mij persoonlijk dat dit juist niet een zaak is voor een overheid, maar voor de filmbranche zelf.

Ik snap iets niet (kan aan mij liggen) maar, kunnen ze niet gewoon de films uitbrengen op beide formaten? Net zoals ze nu ook nog films uitbrengen op DVD en Video? Dan gewoon Blu-ray en HD-DVD.
Ik ben echt niet van plan beide apparaten aan te schaffen hoor dan fik ik de films die uitkomen op HD-DVD op de pc wel over naar Blu-ray.

Ja dat kan, en als beide "standaarden" een behoorlijk deel van de markt koek blijken te krijgen gaat dat ook wel gebeuren.

We zitten nu nog in de fase dat beide "standaarden" proberen zoveel mogelijk naamsbekendheid te krijgen en vertrouwen bij het publiek te wekken als "de nieuwe standaard". Dat betekent dus een media oorlog waarbij je zoveel mogelijk anderen moet zien te laten verklaren dat ze jou standaard de beste vinden.

In dat licht moet je de verklaring van Disney ook zien. Ze zullen wel iets terug krijgen voor die verklaring en ze houden toch alle opties open. Het betekent dus weinig.

Ik zou pas onder de indruk zijn als een of andere hollywood studio een contract zou tekenen om 1 van de 2 standaarden exclusief te ondersteunen en nooit de andere standaard te zullen gebruiken.
Dan heb je lef.

Waarschijnlijk komen er tegen die tijd wel weer apparaten die zowel hd-dvd als blu-ray ondersteunen. Dan zijn alle problemen weer opgelost. Net als nu met + en -.

Denk niet dat blu-ray of hd-dvd zo snel in opmars zal komen als de dvd. Want het heeft voor de consument nog totaal geen nut om te gaan voor blu-ray. Aangezien 99,9% van de huishoudens het volledige potentieel toch niet kan benutten.

Blu-ray is vooral handig voor de HDTV tv, en het volledige potentieel van blu-ray krijg je pas als je een 1080I hdtv hebt, op dit moment zijn er gewoon bijna geen tv's die echt 1920*1080 kunnen weergeven.

En ook blu-ray recorders zul je hier nog niet snel op de markt zien omdat we hier in europa nog bijna geen hdtv zenders hebben. En de eerste generatie blu-ray recorders kunnen maar iets van 11mb/s opnemen terwijl een full hdtv uitzending 19mb/s is.

Met andere woorden, voordat deze techniek echt mainstream verkocht gaat worden zijn we nog wel een 3 jaar verder. Laat ze maar eerst blu-ray eens lekker doorontwikkelen.

Ik denk dat het veel langer duurt voordat BluRay mainstream wordt. Het zal pas echt mainstream worden als er volop HD-TV-uitzendingen zullen komen. Zonder HD-TV-uitzendingen zullen te veel consumenten grote moeite hebben om speciaal voor films niet alleen een nieuwe speler maar ook een peperdure tv te kopen. Dat laatste is dus het kritieke punt. Bedenk maar eens hoelang mensen doen met een nieuwe dure tv in de woonkamer. Da's niet een apparaat dat je na een paar jaar vervangt. De meeste gezinnen vervangen hun tv pas wanneer die kapot is en dat kan best wel eens een jaarje of zes, acht (of langer) duren.